Lupta împotriva nedreptății rasiale nu s-a încheiat după trecerea Legii drepturilor civile din 1964, dar legea a permis activiștilor să își îndeplinească obiectivele majore. Legislația a ajuns să fie după Președintele Lyndon B. Johnson a cerut Congresului să aprobe un proiect de lege complet privind drepturile civile. Președintele Ioan F. Kennedy propusese un astfel de proiect de lege în iunie 1963, cu doar câteva luni înainte de moartea sa, și Johnson a folosit memoria lui Kennedy pentru a-i convinge pe americani că a venit momentul să abordeze problema segregării.
Contextul Legii drepturilor civile
După încheierea Reconstrucției, sudicii albi au recăpătat puterea politică și s-au pus pe reorganizarea relațiilor de rasă. Cultivarea acțiunilor a devenit compromisul care stăpânea economia sudică și un număr de afro-americani s-au mutat în orașele din sud, lăsând viața la fermă. Pe măsură ce populația neagră din orașele din sud crește, albii au început să adopte legi de segregare restrictive, demarcând spațiile urbane de-a lungul liniilor rasiale.
Această nouă ordine rasială - poreclită în cele din urmă „Jim Crow„era - nu a ieșit necontestat. Un caz notabil de la tribunal care a rezultat din noile legi s-a încheiat în fața Curții Supreme în 1896, Plessy v. Ferguson.
Homer Plessy era un cizmar în vârstă de 30 de ani, în iunie 1892, când a decis să preia Legea auto separată din Louisiana, delimitând mașini de tren separate pentru pasagerii albi și negri. Fapta lui Plessy a fost o decizie deliberată de a contesta legalitatea noii legi. Plessy era amestecat rasial - albul de șapte optzeci - și prezența lui pe mașina „alb-numai” a aruncat se pune sub semnul întrebării regula „o singură picătură”, definiția strictă a alb-negrului a rasei de la sfârșitul secolului XIX NE.
Când cazul lui Plessy a fost îndreptat în fața Curții Supreme, judecătorii au decis că Legea auto separată din Louisiana este constituțională cu un vot de la 7 la 1. Atâta timp cât facilitățile separate pentru negri și albi erau egale - „separate, dar egale” - Jim Crow legi nu a încălcat Constituția.
Până în 1954, Mișcarea drepturilor civile din SUA a contestat legile lui Jim Crow în instanțe bazate pe faptul că facilitățile nu sunt egale, dar acea strategie s-a schimbat cu Brown v. Consiliul de învățământ din Topeka (1954) când Thurgood Marshall a susținut că facilitățile separate sunt în mod inegal inegal.
Și apoi au venit boicotul autobuz Montgomery în 1955, sit-urile din 1960 și Freedom Rides din 1961.
Pe măsură ce tot mai mulți activiști afro-americani și-au riscat viața pentru a expune asprimea legii rasiale sudice și a ordinii în urma Maro decizie, guvernul federal, inclusiv președintele, nu mai putea ignora segregarea.
Legea drepturilor civile
La cinci zile de la asasinarea lui Kennedy, Johnson și-a anunțat intenția de a transmite un proiect de lege privind drepturile civile: „Am vorbit destul de mult în această țară despre drepturi egale. Am vorbit de 100 de ani sau mai mult. Este timpul să scriem următorul capitol și să-l scriem în cărțile de drept. ”Folosind puterea sa personală în Congres pentru a obține voturile necesare, Johnson și-a asigurat trecerea și l-a semnat în lege în iulie 1964.
Primul alineat al actului prevede ca „scopul de a pune în aplicare dreptul constituțional de vot, de a conferi competență instanțele districtuale ale Statelor Unite pentru a oferi asistență judecătorească împotriva discriminării în cazările publice, pentru a autoriza Procuror general să instituie costume pentru a proteja drepturile constituționale în facilitățile publice și în învățământul public; extinderea Comisiei pentru drepturile civile, pentru a preveni discriminarea în cadrul programelor asistate federal, la stabilește o Comisia pentru egalitatea de șanse de angajare, și în alte scopuri. "
Proiectul de lege interzicea discriminarea rasială în discriminarea publică și în afara legii în locurile de muncă. În acest scop, actul a creat Comisia pentru șanse egale de angajare pentru a investiga plângerile de discriminare. Actul a pus capăt strategiei de integrare bucată prin încheierea lui Jim Crow o dată pentru totdeauna.
Impactul legii
Legea privind drepturile civile din 1964 nu a pus capăt miscarea Drepturilor Civile, desigur. Sudicii albi au folosit încă mijloace legale și extralegale pentru a-i priva pe sudicii negri de drepturile lor constituționale. Și în Nord, segregarea de facto a însemnat că adesea afro-americanii trăiau în cele mai proaste cartiere urbane și trebuiau să urmeze școlile urbane cele mai proaste. Dar, deoarece actul a luat o poziție puternică pentru drepturile civile, a creat o nouă eră în care americanii ar putea solicita reparații legale pentru încălcarea drepturilor civile. Actul nu a condus doar la calea pentru Legea privind drepturile de vot din 1965 dar, de asemenea, a deschis calea pentru programe de genul actiune afirmativa.