Caracteristicile unui editor bun

Nu trebuie să lucrați pentru o revistă sau ziar pentru a beneficia de ajutorul unui bun editor. Chiar dacă pare nerăbdător cu editările ei de linie, nu uitați că editorul este de partea voastră.

Un editor bun se adresează stilului dvs. de scriere și conținutului creativ, printre multe alte detalii. Stilurile de editare vor varia, deci găsiți un editor care vă oferă spațiul sigur pentru a fi creat și a face greșeli simultan.

Carl Sessions Stepp, autorul „Editing for Today’s Newsroom”, consideră că redactorii ar trebui să exerseze reținerea și să se abțină de la modificarea imediată a conținutului în propriile imagini. El a sfătuit editorii să „citească an articol până la capăt, deschide-ți mintea către logica abordării [scriitorului] și oferă cel puțin o curtoazie minimă profesionistului care a picat sânge pentru asta. "

Jill Geisler de la Institutul Poynter spune că un scriitor trebuie să poată avea încredere că un editor respectă „proprietatea” scriitorului asupra unei povești și poate „rezista tentației” de a scrie complet o nouă și îmbunătățită versiune. Spune Geisler, „Asta rezolvă, nu antrenează…. Când „reparați” poveștile făcând rescrieri instantanee, poate fi un fior în a vă arăta abilitatea. Instruind scriitori, descoperi modalități mai bune de a redacta copia. "

Gardner Botsford din revista The New Yorker spune că „un redactor bun este mecanic sau meșter, în timp ce un un bun scriitor este un artist ", adăugând că, cu cât este mai puțin competent scriitorul, cu atât mai tare protestează editare.

Redactorul șef Mariette DiChristina spune că editorii trebuie să fie organizați, capabili să vadă structura în care se află nu există și „capabil să identifice piesele sau lacunele lipsă în logică” care aduc scrierea împreună. „[M] mine decât să fie scriitori buni, redactorii trebuie să fie buni gânditori critici cine poate recunoaște și evalua o scriere bună [sau cine] își poate da seama cum să profite la maxim de scrisul nu atât de bun... [Un] editor bun are nevoie de un ochi ascuțit pentru detaliu", scrie DiChristina.

Legendarul, „timid, puternic editor” al The New Yorker, William Shawn, a scris că „este una dintre poveștile comice ale [unui] editor să nu poată explica oricine altcineva exact ceea ce face. "Un editor, scrie Shawn, trebuie să se sfătuiască doar atunci când scriitorul o cere," acționând cu ocazia ca conștiință "și" ajutând scriitor în orice mod posibil să spună ce vrea să spună. ”Shawn scrie că„ opera unui editor bun, precum munca unui profesor bun, nu se dezvăluie direct; ea se reflectă în realizările altora ".

Scriitoarea și editorul Evelynne Kramer spun că cel mai bun editor are răbdare și ține mereu minte „obiectivele pe termen lung” cu scriitorul și nu doar ceea ce văd pe ecran. Kramer spune: „Cu toții putem să ne îmbunătățim la ceea ce facem, dar îmbunătățirea necesită uneori mult timp și, mai des, nu se potrivește.

Redactorul-șef Sally Lee spune că „editorul ideal scoate tot ce este mai bun într-un scriitor” și permite unui scriitor voce să strălucească. Un redactor bun face ca un scriitor să se simtă provocat, entuziast și valoros. Un editor este la fel de bun ca scriitorii ei ", spune Lee.

Cronicarul și reporterul media David Carr a declarat că cei mai buni editori sunt dușmanii „clișeelor ​​și tropelor, dar nu scriitorul supraîncărcat care recurge ocazional la ei”. Carr a declarat că trăsăturile perfecte ale unui redactor bun sunt o bună judecată, o manieră adecvată de noptieră și o „capacitate de a conjura magie ocazională în spațiul dintre scriitor și editor."