Argumentare este procesul de formare a motivelor, de justificare a credințelor și de desen concluziile cu scopul de a influența gândurile și / sau acțiunile altora.
Argumentare (sau teoria argumentării) se referă, de asemenea, la studiul acestui proces. Argumentarea este un domeniu interdisciplinar de studiu și o preocupare centrală a cercetătorilor în disciplinele din logică, dialectic, și retorică.
Scrierea contrastului an argumentiveeseu, articol, hârtie, discurs, dezbatesau prezentarea cu unul care este pur convingator. În timp ce o piesă persuasivă poate fi construită cu anecdote, imagini și apeluri emoționale, o piesă argumentativă trebuie să se bazeze pe fapte, cercetări, dovezi, logicăși altele similare pentru a-și face o copie de rezervă Revendicare. Este util în orice domeniu în care descoperirile sau teoriile sunt prezentate altora pentru revizuire, de la știință la filozofie și multe dintre ele.
Puteți utiliza diferite metode, tehnici și instrumente atunci când scrieți și organizați o piesă argumentativă:
- dissoi logoi(care prezintă o preponderență a probelor)
- expeditio(eliminarea tuturor articolelor greșite pentru a ajunge la o concluzie)
- Argumentul Rogerian (apel la motive comune)
- Dialogul social (ajungând la o concluzie prin răspuns la întrebări)
Scopul și dezvoltarea
Argumentarea eficientă are multe utilizări - iar abilitățile de gândire critică sunt utile chiar în viața de zi cu zi - iar practica s-a dezvoltat de-a lungul timpului.
- „Cele trei obiective critice argumentare trebuie să identifice, să analizeze și să evalueze argumentele. Termenul „argument” este folosit într-un sens special, referindu-se la motivarea pentru a susține sau critica o afirmație care este discutabilă sau deschisă la îndoieli. A spune ceva este un argument de succes în acest sens înseamnă că oferă un motiv bun, sau mai multe motive, pentru a susține sau critica o cerere. "
-
Situația Argumentativă
„O situație argumentativă... este un site în care se desfășoară activitatea de argumentare, unde se schimbă și se schimbă opiniile, se explică semnificații, se dezvoltă concepte și se înțeleg. Poate fi, de asemenea, un site în care oamenii sunt convinși și nu sunt soluționate dezacordurile, dar aceste obiective populare nu sunt singurele, iar un accent prea mare asupra lor amenință să ignore prea mult pentru care argumentare este un instrument central și important. " -
Teoria argumentației raționamentului
„Acum unii cercetători sugerează că rațiunea a evoluat pentru un scop complet diferit: câștigarea argumentelor. Raționalitatea, prin acest punct de curte... nu este altceva decât mai puțin decât un slujitor al constrângerii cu fir de a triumfa pe arena de dezbateri. Conform acestei opinii, prejudecata, lipsa de logică și alte presupuse defecte care poluează fluxul rațiunii sunt în schimb adaptări sociale care permit unui grup să convingă (și să învingă) pe altul. Certitudinea funcționează, oricât de brusc ar putea să se îndepărteze de adevăr ". -
Ghidul Autostrăzitorului pentru Argumentare
„Argumentul rulează ceva de genul acesta. „Refuz să demonstrez că exist”, spune Dumnezeu, „căci dovada neagă credința și fără credință nu sunt nimic”.
surse
D. N. Walton, „Fundamentele argumentării critice”. Cambridge University Press, 2006.
Christopher W. Tindale, „Argumentare retorică: principii de teorie și practică”. Sage, 2004.
Patricia Cohen, „Motivul văzut mai mult ca armă decât calea către adevăr”. The New York Times, 14 iunie 2011.
Peter Jones ca Cartea în episodul unu din „Ghidul autostopistului pentru galaxie”, 1979.