Tipologia lingvistică este analiza, compararea și clasificarea limbi în funcție de caracteristicile și formele structurale comune ale acestora. Acest lucru este, de asemenea, numit tipologie lingvistică încrucișată.
„Ramura din lingvistică că „studiază asemănările structurale dintre limbi, indiferent de istoria lor, ca parte a încercării de a stabili o clasificare sau tipologie satisfăcătoare a limbilor” este cunoscută ca lingvistică tipologică (Dicționar de lingvistică și fonetică, 2008).
Exemple
„Tipologia este studiul sistemelor lingvistice și a modelelor recurente ale sistemelor lingvistice. Universalii sunt generalizări tipologice bazate pe aceste tipare recurente.
"Tipologie lingvistică a decolat în forma sa modernă cu cercetările de ultimă generație ale lui Joseph Greenberg, cum ar fi, de exemplu, lucrarea sa seminală asupra unui sondaj inter-lingvistic al ordinea cuvântului ducând la o serie de universale implicative (Greenberg 1963).. .. Greenberg a încercat, de asemenea, să stabilească metode pentru cuantificarea studiilor tipologice, pentru ca tipologia lingvistică să poată îndeplini standardele științifice (cf. Greenberg 1960 [1954]). Mai mult, Greenberg a reintrodus importanța studierii căilor
„De la eforturile de pionierat de la Greenberg tipologia lingvistică a crescut exponențial și este, ca orice știință, continuu îmbunătățită și redefinită în ceea ce privește metodele și abordările. În ultimele decenii s-a înregistrat compilarea bazelor de date pe scară largă cu ajutorul tot mai mult tehnologie rafinată, care au condus la noi perspective și au dat naștere la noi metodologice probleme.“
(Viveka Velupillai, O introducere în tipologia lingvistică. John Benjamins, 2013)
Sarcini de tipologie lingvistică
„Printre sarcinile generalului tipologie lingvistică includem... A) clasificarea limbilor, adică, construcția unui sistem de comandat limbaje naturale pe baza asemănării lor generale; b) descoperirea mecanismul de construcție a limbiloradică construcția unui sistem de relații, o „rețea” prin care pot fi citite nu numai mecanismele evidente și categoriale ale limbajului, ci și cele latente. "
(G. Altmann și W. Lehfeldt, Allgemeinge Sprachtypologie: Prinzipien și Messverfahren, 1973; citat de Paolo Ramat în Tipologie lingvistică. Walter de Gruyter, 1987)
Clasificări tipologice fructuoase: Ordine de cuvinte
„În principiu, am putea alege orice caracteristică structurală și am folosi-o ca bază de clasificare. De exemplu, am putea împărți limbile în cele în care cuvântul pentru un animal canin este [câine] și cele în care nu este. (Primul grup de aici ar conține exact două limbi cunoscute: engleza și limba australiană Mbabaram.) Dar o astfel de clasificare nu ar avea rost, deoarece nu ar duce nicăieri.
"Singurul clasificări tipologice care sunt de interes sunt cele care sunt roditor. Prin aceasta, ne referim la faptul că limbile din fiecare categorie ar trebui să aibă alte caracteristici comune, funcții care nu sunt folosite pentru a configura clasificarea în primul rând.
„[Cea mai sărbătoare și fructuoasă dintre toate clasificările tipologice s-a dovedit a fi una din punct de vedere al ordinii de bază a cuvintelor. Propus de Joseph Greenberg în 1963 și mai recent dezvoltat de John Hawkins și alții, tipologia de ordine de cuvinte a dezvăluit o serie de corelații izbitoare și neașteptate anterior. De exemplu, este foarte probabil să existe un limbaj cu ordinul SOV [Subiect, Obiect, Verb] modificatori care le preced capsubstantive, Auxiliare care le urmează verbe principale, postpositions in loc de prepoziții, și un bogat caz sistem pentru substantive. Un limbaj VSO [Verb, Subiect, Obiect], în schimb, are de obicei modificatori care le urmează substantivele, auxiliarii care preced verbe, prepoziții și fără cazuri. "
(R.L. Trash, Limba și lingvistica: Conceptele cheie, Ediția a II-a, editată de Peter Stockwell. Routledge, 2007)
Tipologie și universale
"[Tipologie și cercetările universale sunt strâns legate: dacă avem un set de parametri semnificativi ale căror valori nu prezintă niciodată un grad ridicat de corelație, atunci rețeaua de relații între aceste valori ale parametrilor poate fi exprimată în mod egal sub forma unei rețele de universale implicationale (absolute sau tendințe).
„În mod clar, cu cât este mai răspândită netul parametrilor independenți din punct de vedere logic, care pot fi legați în acest fel, cu atât este mai importantă utilizarea tipologică."
(Bernard Comrie, Universale de limbă și tipologie lingvistică: sintaxa și morfologie, Ediția a 2-a. Universitatea din Chicago Press, 1989)
Tipologie și dialectologie
„Există dovezi din soiurile lingvistice din întreaga lume, inclusiv din greacă dialecte, pentru a sugera că distribuția caracteristicilor structurale în limbile lumii poate să nu fie în întregime aleatoare de la a sociolingvistice punct de vedere. De exemplu, am văzut indicii că un contact pe termen lung care implică copilul bilingvism poate duce la o complexitate crescută, inclusiv redundanţă. În schimb, contactul care implică adultul secund achiziție de limbă poate duce la o simplificare sporită. Mai mult decât atât, comunitățile cu rețele sociale dense, bine împletite, pot fi mai probabil să demonstreze fenomene de vorbire rapidă și consecințele acestui fapt și mai probabil să experimenteze un sunet neobișnuit schimbări. Aș dori să sugerez, de asemenea, că idei de acest tip pot completa cercetarea tipologie lingvistică prin acordarea unui avantaj explicativ la descoperirile acestei discipline. Și aș sugera, de asemenea, că aceste idei ar trebui să ofere un anumit sens de urgență cercetării tipologice: dacă este adevărat că anumite tipuri de structuri lingvistice trebuie găsite mai mult frecvent, sau posibil doar, în dialecte vorbite în comunități mai mici și mai izolate, atunci am cercetat mai bine aceste tipuri de comunități cât de repede putem în timp ce ele încă exista."
Sursă
Peter Trudgill, "Impactul contactului lingvistic și al structurii sociale." Dialectologia îndeplinește tipologia: gramatica dialectică dintr-o perspectivă lingvistică, ed. de Bernd Kortmann. Walter de Gruyter, 2004