Președinții aleși fără să câștige votul popular

Cinci președinți americani au preluat funcția fără a câștiga votul popular. Cu alte cuvinte, acestea nu au primit o pluralitate în ceea ce privește votul popular. În schimb, au fost aleși de Colegiul Electoral - sau în cazul lui John Quincy Adams, de Camera Reprezentanților, după o egalitate de voturi electorale. Ei erau:

• Donald J. Atu, care a pierdut cu 2,9 milioane de voturi față de Hillary Clinton în alegerile din 2016.
• George W. tufiș, care a pierdut cu 543.816 voturi față de Al Gore la alegerile din 2000.
• Benjamin Harrison, care a pierdut cu 95 713 voturi pentru Grover Cleveland în 1888.
• Rutherford B. Hayes, care a pierdut cu 264.292 de voturi față de Samuel J. Tilden în 1876.
• John Quincy Adams, care a pierdut cu 44.804 voturi față de Andrew Jackson în 1824.

Alegerile prezidențiale din Statele Unite nu sunt concursuri de voturi populare. Scriitorii Constituției au configurat procesul astfel încât numai membrii Camerei Reprezentanților să fie aleși prin vot popular. Senatorii urmau să fie selectați de legislaturile de stat, iar președintele va fi selectat de Colegiul Electoral. A șaptesprezecea modificare a Constituției a fost ratificată în 1913, făcând alegerea senatorilor prin vot popular. Cu toate acestea, alegerile prezidențiale funcționează în continuare în sistemul electoral.

Colegiul Electoral este format din reprezentanți care sunt în general selectați de partidele politice la convențiile lor de stat. Majoritatea statelor, cu excepția Nebraska și Maine, urmează un principiu „votant-câștigător” al voturilor electorale, adică că orice candidat al partidului câștigă votul popular al unui stat pentru președinție va câștiga toate acestea de stat voturile electorale. Voturile electorale minime pe care le poate avea un stat sunt trei, suma senatorilor unui stat plus reprezentanți: California are cel mai mult, cu 55. Al douăzeci și treilea amendament a acordat districtului Columbia trei voturi electorale; nu are nici senatori și nici reprezentanți în Congres.

Întrucât statele variază în funcție de populație și multe voturi populare pentru diferiți candidați pot fi destul de apropiate într-un stat individual are sens că un candidat ar putea câștiga votul popular pe întreg teritoriul Statelor Unite, dar nu va câștiga în alegerile electorale Colegiu. Ca exemplu specific, să spunem că Colegiul Electoral este format doar din două state: Texas și Florida. Texas, cu cele 38 de voturi ale sale, se adresează în totalitate unui candidat republican, dar votul popular a fost foarte aproape, iar candidatul democrat a fost în urmă cu o marjă foarte mică de doar 10.000 de voturi. În același an, Florida, cu cele 29 de voturi ale sale, se adresează în totalitate candidatului democrat, însă marja pentru câștigul democrat a fost mult mai mare, cu câștigarea votului popular cu peste 1 milioane de voturi Acest lucru ar putea duce la o victorie republicană la Colegiul Electoral, chiar dacă atunci când voturile dintre cele două state sunt numărate împreună, democrații au câștigat popularul vot.

În general, este foarte rar ca un președinte să câștige votul popular totuși să piardă alegerile. Deși acest lucru s-a întâmplat doar de cinci ori în Istoria S.U.A., acesta a apărut de două ori în secolul actual. În 2016, Donald Trump a pierdut alegerile populare cu aproape 3 milioane de voturi, aproximativ 2% din totalul voturilor exprimate.

Discuțiile pentru reforma Colegiului Electoral datează din primii ani ai Constituției și au fost frecvent subiectul discuțiilor academice. Apărătorii Colegiului Electoral susțin că încălcările regulii majoritare sunt un exemplu de dispoziții constituționale care impun supra-majorități să ia măsuri. Colegiul Electoral permite unei minorități să ia o acțiune - adică să selecteze un președinte - și este singurul dispozitiv de acest fel din Constituție. Modul principal de schimbare a acesteia este modificarea Constituției.

Întrucât modul în care statele numără voturi pot afecta cine câștigă și cine pierde, reforma electorală este prin natura sa politic: dacă un partid este la putere, metoda folosită pentru obținerea acestuia nu este probabil să fie o țintă a acesteia Schimbare. În ciuda climatului actual în care democrații susțin schimbarea în timp ce republicanii nu, cred că savanții că situația este doar temporară, care se îndreaptă spre o parte sau alta: o propunere apelată Pactul popular național pentru voturi interstatale (PNVIC) este o reformă sub-națională a Colegiului Electoral în care statele sunt de acord să-și angajeze voturile electorale, ca unitate, pentru câștigătorul votului total, național. Șaisprezece state au semnat până în prezent, unele dintre ele fiind controlate de republicană.

Unul dintre scopurile majore ale Colegiului Electoral a fost echilibrarea puterii electoratului, astfel încât voturile din statele cu populații mici să nu fie (întotdeauna) supraviețuite de state cu populație mai mare. Acțiunea bipartidă este necesară pentru a face posibilă reforma acesteia.

• Bugh, Gary, ed. „Reforma colegiului electoral: provocări și posibilități”. Londra: Routledge, 2010.
• Burin, Eric, ed. "Alegerea președintelui: înțelegerea Colegiului electoral"Presa digitală a Universității din Dakota de Nord, 2018.
• Colomer, Josep M. „Strategia și istoria alegerii sistemului electoral”. Manualul alegerii sistemului electoral. Ed. Colomer, Josep M. Londra: Palgrave Macmillan Marea Britanie, 2004. 3-78.
• Goldstein, Joshua H. și David A. Cadru de mers. „Diferența de vot popular la alegerile prezidențiale din 2016”. Journal of Applied Business and Economics 19.9 (2017).
• Shaw, Daron R. "Metodele din spatele nebuniei: Strategii ale Colegiului Electoral Prezidențial, 1988–1996." Jurnalul de politică 61.4 (1999): 893-913.
• Fecioară, Sheahan G. "Leziunile concurente în reforma electorală: o analiză a Colegiului Electoral din S.U.A.." Studii electorale 49 (2017): 38–48.