Cronologia lui Brown v. Consiliul de învățământ

În 1954, printr-o decizie unanimă, Curtea Supremă a Statelor Unite a decis că legile statului care reglementează școlile publice pentru copiii afro-americani și copiii albi sunt neconstituționale. Cazul, cunoscut sub numele de Brown v. Consiliul Educației a răsturnat Plessy v. Hotărârea Ferguson, pronunțată cu 58 de ani mai devreme.

Hotărârea Curții Supreme a Statelor Unite a fost un caz reper care a determinat inspirația Miscarea Drepturilor Civile.

Cazul a fost combătut prin brațul legal al Asociației Naționale pentru Îmbunătățirea Persoanelor Colorate (NAACP) care luptă împotriva luptelor pentru drepturile civile încă din anii '30.

Legea privind drepturile civile din 1866 este instituită pentru a proteja drepturile civile ale afro-americanilor. Actul garanta dreptul de a da în judecată, proprietatea proprie și contractul de muncă.

Cei 14^lea Modificarea la Constituția SUA este ratificată. Amendamentul acordă privilegiul cetățeniei afro-americanilor. De asemenea, se garantează că o persoană nu poate fi lipsită de viață, libertate sau proprietate fără un proces de lege adecvat. De asemenea, este ilegal să refuzi o persoană o protecție egală în condițiile legii.

Curtea Supremă a Statelor Unite a hotărât la votul de la 8 la 1 că argumentul „separat, dar egal” prezentat în Plessy v. Cazul Ferguson. Curtea Supremă decide că, dacă ar fi disponibile facilități „separate, dar egale”, atât pentru călătorii afro-americani, cât și pentru călătorii albi, nu a fost încălcat^lea Amendament.

Judecătorul Henry Billings Brown a scris opinia majorității, argumentând

"Obiectul amendamentului [al paisprezecelea] a fost, fără îndoială, acela de a impune egalitatea celor două rase în fața legii, dar în natura lucruri care n-ar fi putut fi destinate să aboleze distincțiile bazate pe culoare sau să susțină socialul, deosebit de politic, egalitate [...] Dacă o rasă este inferioară celeilalte social, Constituția Statelor Unite nu le poate pune pe același plan. "

Singurul disident, judecătorul John Marshal Harlan, a interpretat 14^lea Modificați într-un alt fel susținând că „Constituția noastră este orbitoare și nu cunoaște și nu tolerează clasele în rândul cetățenilor.”

Argumentul dezacord al lui Harlan ar susține ulterior argumentele conform cărora segregarea era neconstituțională.

Acest caz devine baza segregării legale în Statele Unite.

NAACP este stabilit de către WEB. Du Bois și alți activiști pentru drepturile civile. Scopul organizației este combaterea nedreptății rasiale prin mijloace legale. Organizația a făcut lobby către organele legislative pentru a crea legi anti-linching și pentru a eradica nedreptatea în primii 20 de ani. Cu toate acestea, în anii 1930, NAACP a înființat un fond de apărare și educație legală pentru a lupta în luptele legale. Condus de Charles Hamilton Houston, fondul a creat o strategie de demontare a segregării în învățământ.

Thurgood MarshallStrategia de combatere a segregării este avizată de Consiliul de administrație al NAACP. Strategia lui Marshall a inclus combaterea segregării în educație.

Mai multe cazuri de segregare școlară, care au fost înregistrate în state precum Delaware, Kansas, Carolina de Sud, Virginia și Washington DC, sunt combinate în Brown v. Consiliul de învățământ din Topeka. Combinând aceste cazuri sub o umbrelă arată importanța națională.

Curtea Supremă a Statelor Unite a Statelor Unite decide în unanimitate să renunțe la Plessy v. Ferguson. Hotărârea a susținut că segregarea rasială a școlilor publice reprezintă o încălcare a celor 14^lea Clauza de protecție egală a amendamentului.

Mai multe state au refuzat să pună în aplicare decizia. Mulți chiar o consideră,

„[N] ull, nul și fără efect” și începe să stabilești legi care să se opună regulii. Drept urmare, Curtea Supremă a SUA emite o a doua hotărâre, cunoscută și sub numele de Brown II. Această hotărâre prevede că dezregregarea trebuie să aibă loc „cu toată viteza deliberată”.

Guvernatorul Arkansas, precum și parlamentarii, refuză dezregregarea școlilor. În speță, Cooper v. Aaron, Curtea Supremă a SUA rămâne neclintită, argumentând că statele trebuie să se supună hotărârilor sale, deoarece este o interpretare a Constituției Statelor Unite.