Cine numește și aprobă hotărârile Curții Supreme?

Potența de a numi judecătorii Curții Supreme aparține exclusiv președintelui Statelor Unite, potrivit Constituția SUA. Candidații Curții Supreme, după ce au fost selectați de președinte, trebuie aprobați cu votul majorității simple (51 de voturi) al Senat.

În conformitate cu articolul II din Constituție, numai președintele Statelor Unite este împuternicit să numească Justițiile Curții Supreme și Senatul SUA trebuie să confirme aceste nominalizări. După cum prevede Constituția, „el [președintele] va desemna, și cu și cu avizul și consimțământul Senatului, va numi... Judecătorii instanței supreme... "

Cerința ca Senatul să confirme candidații președintelui pentru Justițiile Curții Supreme și alte poziții la nivel înalt aplică conceptul de control și echilibru de puteri între trei ramuri a guvernului prevăzut de Părinții fondatori.

Mai mulți pași sunt implicați în procesul de numire și confirmare a judecătorilor Curții Supreme.

Lucrând cu personalul său, noii președinți pregătesc liste cu posibili candidați ai Curții Supreme. Întrucât Constituția nu stabilește nicio calificare pentru funcția de justiție, președintele poate desemna orice persoană care să îndeplinească funcții la Curte.

După ce au fost numiți de președinte, candidații sunt supuși unei serii de audieri adesea partizanate din punct de vedere politic în fața Comitetului judiciar din Senat, format din parlamentari din ambele părți. comitet poate, de asemenea, să cheme alți martori pentru a depune mărturie cu privire la adecvarea și calificarea candidatului pentru a servi la Curtea Supremă.

• Imediat ce nominalizarea președintelui este primită de Senat, aceasta este trimisă la Comitetul judiciar din Senat.
• Comitetul judiciar trimite candidatului un chestionar. Chestionarul solicită informații biografice, financiare și de angajare ale candidatului, precum și copii ale scrierilor legale ale acestuia, avizele emise, mărturii și discursuri.
• Comitetul judiciar organizează o audiere cu privire la nominalizare. Candidatul face o declarație de deschidere și apoi răspunde la întrebările membrilor Comitetului. Audierea poate dura câteva zile, iar interogarea poate deveni partizanată și intensă din punct de vedere politic.
• După încheierea audierii, membrii Comitetului li se acordă o săptămână pentru a depune întrebări ulterioare. Candidatul prezintă răspunsuri scrise.
• În cele din urmă, Comitetul votează asupra nominalizării. Comitetul poate vota pentru a trimite candidatura la Senatul complet, cu recomandarea fie aprobării, fie a respingerii. De asemenea, Comitetul poate vota pentru a trimite candidatura la Senatul complet fără o recomandare.

Practica Comitetului judiciar de a conduce interviuri personale ale persoanelor nominalizate de la Curtea Supremă nu a avut loc până în 1925, când unii senatori au fost preocupați de legăturile unui candidat cu Wall Street. În răspuns, candidatul însuși a întreprins acțiunea fără precedent de a cere să se prezinte în fața Comitetului pentru a răspunde - în timp ce depune jurământ - la întrebările senatorilor.

O dată neobservată în mare măsură de publicul larg, procesul de confirmare a nominalizărilor Curții Supreme a Senatului atrage acum considerabil atenție din partea publicului, precum și a grupurilor de interes special influente, care adesea fac lobby pe senatori pentru a confirma sau a respinge candidat

• După ce a primit recomandarea Comitetului judiciar, Senatul complet își desfășoară propria audiere și dezbate nominalizarea. Președintele Comitetului judiciar conduce audierea Senatului. Seniorii membri democrați și republicani ai Comitetului judiciar conduc chestionarea partidului lor. Audierea și dezbaterea Senatului durează de obicei mai puțin de o săptămână.
• În cele din urmă, Senatul complet va vota asupra nominalizării. Este necesară o votare cu majoritate simplă a senatorilor prezenți pentru confirmarea nominalizării.
• Dacă Senatul confirmă nominalizarea, candidatul merge de obicei direct la Casa Albă pentru a fi jurat. Înjurăturile sunt efectuate de obicei de către Judecător principal. Dacă judecătorul-șef nu este disponibil, orice justiție a Curții Supreme poate administra jurământul.

Conform înregistrărilor întocmite de Comitetul judiciar din Senat, este nevoie de o medie de 2-1 / 2 luni pentru ca un candidat să ajungă la vot complet în Senat.

Înainte de 1981, de obicei, Senatul a acționat rapid. Din partea administrațiilor președinților Harry Truman prin Richard Nixon, justițiile au fost aprobate de obicei într-o lună. Cu toate acestea, din Ronald Reagan administrare până în prezent, procesul a crescut mult mai mult.

Din 1975, numărul mediu de zile de la nominalizare până la votul final al Senatului a fost de 2,2 luni, potrivit Serviciului independent de cercetare al Congresului. Mulți experți juridici atribuie acest lucru ceea ce Congresul consideră că este un rol din ce în ce mai politic al Curții Supreme. Această „politizare” a instanței și procesul de confirmare a Senatului a atras critici. De exemplu, columnistul George F. Will a numit respingerea Senatului din 1987 pentru nominalizarea lui Robert Bork drept „nedreaptă” și a susținut că procesul de nominalizare nu „se aruncă profund în gândirea jurisprudențială a candidatului”.

Astăzi, nominalizările de la Curtea Supremă stimulează speculațiile mass-media despre aplecarea conservatoare sau liberale a potențialelor justiții. Un indiciu al politizării procesului de confirmare este cât timp petrece fiecare candidat pentru a fi chestionat. Înainte de 1925, candidații erau rareori dacă au fost interogați vreodată. Cu toate acestea, din 1955, fiecare candidat a fost obligat să depună mărturie în fața Comitetului judiciar din Senat. În plus, numărul de ore pe care candidații îl petrec a crescut de la cifre simple înainte de 1980 la cifre duble astăzi. În 2018, de exemplu, Comitetul judiciar a petrecut 32 de ore sfâșietoare de chestionare Brett Kavanaugh înainte de a-l confirma, votând pe linii politice și ideologice.

De când a fost înființată Curtea Supremă în 1789, președinții au depus 161 de nominalizări pentru Curte, inclusiv cele pentru justiție șefă. Din acest total, 124 au fost confirmate, inclusiv 7 candidați care refuză să funcționeze.

Președinții pot și au pus, de asemenea, justiții la Curtea Supremă, folosindu-se de cele mai multe ori controverse numire în locaș proces.

Ori de câte ori Senatul este într-o recesiune, președintele este permis să facă numiri temporare la oricare birou care necesită aprobarea Senatului, inclusiv posturile vacante la Curtea Supremă, fără cele ale Senatului aprobare.

Persoanele desemnate la Curtea Supremă să fie numite în recesiune au voie să dețină funcțiile numai până la sfârșitul următoarei sesiunea Congresului - sau cel mult doi ani. Pentru a continua să funcționeze ulterior, candidatul trebuie să fie nominalizat oficial de către președinte și confirmat de Senat.