Un venit de bază universal este răspunsul la automatizări și pierderi de locuri de muncă?

Venitul de bază universal este o propunere controversată în temeiul căreia guvernul oferă plăți în numerar permanente și permanente fiecărui cetățean cu intenția de a ridica toată lumea iese din sărăcie, încurajându-și participarea la economie și acoperind costurile celor mai fundamentale nevoi, inclusiv alimente, locuințe și îmbrăcăminte. Toată lumea, cu alte cuvinte, primește un salariu - indiferent dacă lucrează sau nu.

Ideea stabilirii unui venit de bază universal a fost de câteva secole, dar rămâne în mare parte experimentală. Canada, Germania, Elveția și Finlanda au lansat teste privind variațiile universale de venit. Acesta a câștigat un anumit impuls în rândul unor economiști, sociologi și lideri ai industriei tehnologice odată cu apariția tehnologiei care a permis fabricilor și întreprinderilor să automatizeze producția de mărfuri și să reducă dimensiunea forțelor de muncă umane.

Există multe variații ale venitului de bază universal. Cea mai de bază dintre aceste propuneri ar înlocui doar programele de securitate socială, compensare a șomajului și asistență publică cu un venit de bază pentru fiecare cetățean. Rețeaua de garantare a veniturilor de bază din SUA susține un astfel de plan, afirmând că sistemul de încercare de a forța americanii în forța de muncă ca o modalitate de eliminare a sărăciei nu s-a dovedit a fi de succes.

„Unele estimări arată că aproximativ 10 la sută dintre persoanele care lucrează cu normă întreagă tot timpul anului trăiesc în sărăcie. Munca grea și o economie în plină expansiune nu s-au apropiat de eliminarea sărăciei. Un program universal precum garanția venitului de bază ar putea elimina sărăcia ", afirmă grupul.

Planul său ar oferi un nivel de venit „necesar pentru a răspunde nevoilor lor cele mai de bază” fiecărui american, indiferent dacă au lucrat, într-un sistem este descrie ca o „soluție eficientă, eficientă și echitabilă la sărăcie, care promovează libertatea individuală și lasă aspectele benefice ale unei economii de piață la loc."

O versiune mai complicată a venitului de bază universal ar oferi aproximativ aceeași plată lunară către fiecare adult american, dar ar necesita, de asemenea, ca aproximativ un sfert din bani să fie cheltuiți pentru îngrijirea sănătății asigurare. Acesta ar impune, de asemenea, impozite gradate pe venitul de bază universal pentru orice alte venituri de peste 30.000 USD. Programul ar fi plătit prin eliminarea programelor de asistență publică și a programelor de drept, cum ar fi Securitate Socială și Medicare.

O propunere universală de venit de bază ar oferi 1.000 de dolari pe lună tuturor celor 234 de milioane de adulți din Statele Unite. O gospodărie cu doi adulți și doi copii, de exemplu, ar primi 24.000 de dolari pe an, abia atingând pragul sărăciei. Un astfel de program ar costa guvernului federal 2,7 trilioane de dolari pe an, potrivit economistului Andy Stern, care scrie despre venitul de bază universal într-o carte din 2016, „Ridicarea planului”.

Stern a spus că programul ar putea fi finanțat prin eliminarea a aproximativ 1 trilion de dolari în programele antipovietate și prin reducerea cheltuielilor cu apărarea, printre alte metode.

Charles Murray, un savant la American Enterprise Institute și autorul „În mâinile noastre: un plan pentru înlocuirea statului de bunăstare”, a scris că un venit de bază universal este cel mai bun mod de a menține o societate civilă pe fondul a ceea ce el a descris drept „o piață a muncii care vine, spre deosebire de cea din om istorie."

„Va trebui să fie posibil, în câteva decenii, ca o viață bine trăită în S.U.A. să nu implice un loc de muncă așa cum este definit în mod tradițional…. Vestea bună este că un UBI bine proiectat poate face mult mai mult decât ne ajută să facem față dezastrelor. De asemenea, ar putea oferi un beneficiu de neprețuit: injectarea de noi resurse și energie nouă într-un civic american cultură care a fost istoric unul dintre cele mai mari active ale noastre, dar care s-a deteriorat alarmant în ultimii ani zeci de ani.“

Criticii unui venit de bază universal spun că creează un dezincentiv pentru ca oamenii să lucreze și că recompensează activitățile neproductive.

Statele instituția Mises, numită pentru economia austriacă Ludwig von Mises:

„Antreprenorii și artiștii în luptă... se luptă dintr-un motiv. Pentru orice motiv, piața a considerat că bunurile pe care le furnizează sunt insuficiente de valoroase. Munca lor pur și simplu nu este productivă în funcție de cei care ar putea consuma produsele sau serviciile respective. Pe o piață funcțională, producătorii de bunuri pe care consumatorii nu le doresc ar trebui să abandoneze rapid aceste eforturi și să-și concentreze eforturile în zone productive ale economiei. Venitul de bază universal, însă, le permite să-și continue eforturile mai puțin evaluate cu banii cei care au produs valoare, ceea ce ajunge la problema finală a tuturor bunăstării guvernamentale programe.“

De asemenea, criticii descriu venitul de bază universal ca o schemă de distribuire a bogăției care pedepsește pe cei care muncesc mai mult și câștigă mai mult, direcționând mai multe din câștigurile lor către program. Cei care câștigă cel mai puțin beneficiază cel mai mult, creând dezincentivul pentru a lucra, cred ei.

Filozoful umanist Thomas More, scriind în lucrarea sa din 1516 utopie, a argumentat pentru un venit de bază universal.

Activist câștigător al Premiului Nobel Bertrand Russell a propus în 1918 ca un venit de bază universal, „suficient pentru necesități, să fie asigurat pentru toți, indiferent dacă lucrează sau nu nu, și că ar trebui să se acorde un venit mai mare celor care sunt dispuși să se angajeze într-o muncă pe care comunitatea o recunoaște util. Pe această bază putem construi în continuare ".

Opinia lui Bertrand era că asigurarea nevoilor de bază ale fiecărui cetățean i-ar elibera pentru a lucra la obiective sociale mai importante și a trăi mai armonios cu semenii lor.

După al doilea război mondial, economistul Milton Friedman a plutit ideea unui venit garantat. Friedman a scris:

„Ar trebui să înlocuim căruciorul de programe de asistență specifică cu un singur program cuprinzător de suplimente de venit în numerar - un impozit negativ pe venit. Acesta ar oferi un minim asigurat tuturor persoanelor care au nevoie, indiferent de motivele pentru care au nevoie... O taxă pe venit negativ prevede o reformă cuprinzătoare, care ar face mai eficient și uman ceea ce sistemul nostru de asistență actuală face în mod ineficient și inumani.“

În epoca modernă, fondator Facebook Mark Zuckerberg a înaintat ideea, spunând absolvenților Universității Harvard că „ar trebui să explorăm idei precum veniturile de bază universale pentru a ne asigura că toată lumea are o pernă pentru a încerca idei noi”.