Cunoștințe antice despre frumusețea și utilitatea unei coajă de ouă de struț

Bucățile rupte de coji de ouă de struț (adesea prescurtate OES în literatura de specialitate) sunt frecvent întâlnite pe Paleoliticul mijlociu și superior site-uri din întreaga lume: la vremea respectivă struți erau mult mai răspândite decât sunt astăzi și, într-adevăr, au fost una dintre mai multe specii megafaunale care s-au confruntat extincții în masă la sfârșitul Pleistocenului.

Struț cojile de ou au oferit proteine, o paletă pentru lucrări de artă și o modalitate de a transporta apă strămoșilor noștri în ultimii 100.000 de ani și, ca atare, merită luate în considerare o materie primă de interes.

Coaja de ouă ovate a unui struț este în medie de 15 centimetri lungime (6 inci) și 13 cm (5 in) lățime; cu conținutul său intact, un ou cântărește până la 1,4 kg (3 kilograme), cu un volum mediu de 1 litru (~ 1 sfert). Coaja în sine cântărește aproximativ 260 de grame (9 uncii). Ouăle de struț conțin aproximativ 1 kg (2,2 kg) de proteine ​​pentru ouă, echivalent cu 24-28 ouă de pui. O găină de struț depune între 1-2 ouă în fiecare săptămână în perioada de reproducere (aprilie până în septembrie), iar în sălbăticie, găinile produc ouă timp de aproximativ 30 de ani în timpul vieții lor.

Coaja de ouă de struț este compusă din 96% calcită cristalină și 4% material organic, în mare parte proteine. Grosimea (medie de 2 milimetri sau 0,07 in) este formată din trei straturi diferite care variază în structură și grosime. Duritatea cochiliei este de 3 pe Scara Mohs.

Deoarece este organic, OES poate fi radiocarbon datat (de obicei folosind tehnici AMS): singura problemă este că unele culturi au folosit coji de ouă fosile, deci trebuie să aveți date suplimentare pentru faceți clic pe datele dvs., oricum o idee bună oricum.

Din punct de vedere istoric, cojile de ouă de struț sunt cunoscute că au fost folosite de vânătorii-culegători africani ca un balon ușor și puternic sau cantină pentru a stoca și transporta diferite lichide, de obicei apa. Pentru a face balonul, vânătorii-adunători perfora o gaură în vârful oului, fie prin găurire, perforare, șlefuire, tăiere sau ciocănire, fie o combinație de tehnici. Acest lucru a fost dificil de identificat în siturile arheologice, care includ în mod obișnuit doar câteva tranșe cu coji de ouă. Perforațiile intenționate ar putea fi considerate un proxy pentru utilizarea cojii de ouă ca container și bazate pe în ceea ce privește perforația, a fost argumentat pentru utilizarea balonului în sudul Africii cel puțin 60.000 de ani în urmă. Este dificil: până la urmă, oricum trebuie să deschizi un ou pentru a mânca ceea ce este înăuntru.

Cu toate acestea, decorarea pe coji de ouă a fost identificată recent, ceea ce susține utilizarea flacoanelor în Howiesons Poort contexte din Africa de Sud cel puțin în urmă cu 85.000 de ani (Texier et al. 2010, 2013). Rapoartele fragmentelor OES decorate indică faptul că modelele au fost plasate pe coajă înainte de ruperea cochiliei, și, în conformitate cu aceste lucrări, fragmentele decorate se găsesc doar în context, cu dovezi pentru tăierea intenționată deschideri.

Cercetarea fragmentelor decorate este din epoca de piatră mijlocie și ulterioară Diepkloof Rockshelter din Africa de Sud, din care a fost recuperat peste 400 de bucăți de coajă de ouă gravate (dintr-un total de 19.000 de fragmente de ouă). Aceste fragmente au fost depuse în toată faza Howiesons Poort, în special între perioadele HP Intermediate și Târziu, în urmă cu 52.000-85.000 de ani. Texier și colegii sugerează că aceste marcaje aveau scopul de a indica proprietatea sau poate un marker a ceea ce era conținut în flacon.

Decorațiile identificate de savanți sunt modele de linii paralele abstracte, puncte și mărci de hash. Texier și colab. au identificat cel puțin cinci motive, dintre care două au cuprins întreaga lungime a perioadei HP, cu cele mai vechi fragmente de ouă decorate de acum 90.000-100.000 de ani.

procesul de fabricare a mărgele a fost recent documentat arheologic pe site-ul dunelor Geelbek din Africa de Sud, datat între anii 550-380 î.Hr. (vezi Kandel și Conard). Procesul de fabricare a mărgelelor la Geelbek a început atunci când OES se rupe, intenționat sau accidental. Fragmente mari au fost prelucrate în preforme sau semifabricate sau făcute direct în discuri sau pandantive.

Prelucrarea semifabricatelor în perle implică forajul inițial al semifabricatelor urmate de rotunjire sau invers (deși Texier et al. 2013 susțin că procesul de rotunjire urmează aproape întotdeauna perforația).

În timpul epocii bronzului în Mediterana, struțurile au devenit destul de furioase, cu mai multe apariții de coji de ouă decorate elaborat sau efigii de coajă de ouă. Acest lucru a venit în același timp în care societățile la nivel de stat din semiluna fertilă și în alte părți au început să păstreze grădini luxuriante, iar unele dintre ele includeau animale importate, inclusiv struți. Vezi Brysbaert pentru o discuție interesantă.

Africa

• Stâlp de rocă sub presiune (Africa de Sud), OES decorat, baloane posibile, Howiesons Poort, 85–52.000 BP
• Mumba rockhelter (Tanzania), mărgele OES, OES gravate, epoca de piatră de mijloc, 49.000 BP,
• Peștera de graniță (Africa de Sud), mărgele OES, Howiesons Poort, 42.000 bp
• Stâlpi Jarigole (Kenya), mărgele OES, 4868-4825 cal BP
• Câmpul dunelor Geelbek (Africa de Sud), zona de prelucrare a mărgelelor, epoca de piatră târzie

Asia

• Ikhe-Barkhel-Tologi (Mongolia), OES, 41.700 RCYBP (Kurochkin et al)
• Angarkhai (Transbaikal), OES, 41.700 RCYBP
• Shuidonggou (China), margele OES, paleolitic, 30.000 BP
• Baga Gazaryn Chuluu (Mongolia), OES, 14.300 BP
• Chikhen Agui (Mongolia), OES, Paleolitic terminal, 13.061 cal BP

Epoca bronzului mediteranean

• Nagada (Egipt), OES, predinastica
• Hierankopolis (Egipt), gravat OES, 3500 î.Hr.
• Ur morminte regale, 2550-2400 î.e.n., efigie din ouă de struț și aur pictat
• Palaikastro (Creta), OES, Early minoică Epoca bronzului IIB-III, 2550-2300 î.Hr.
• Knossos (Creta), OES, IB Minoan mijlociu și IIIA, 1900-1700 î.Hr.
• Tiryns (Grecia), OES, Orizont târziu IIB

_surse

• _{Aseyev IV. 2008. Imagine de călăreț pe un fragment de coajă de ouă de struț.Arheologie, etnologie și antropologie din Eurasia 34(2):96-99. doi: 10.1016 / j.aeae.2008.07.009}
• _{Brysbaert A. 2013. - Puiul sau oul? Contacte interregionale vizionate printr-o lentilă tehnologică la Tiryns în epoca bronzului târziu, în Grecia.Oxford Journal of Archaeology 32(3):233-256. doi: 10.1111 / ojoa.12013}
• _{d'Errico F, Backwell L, Villa P, Degano I, Lucejko JJ, Bamford MK, Higham TFG, deputatul Colombini și Beaumont PB. 2012. Dovezi timpurii ale culturii materiale San reprezentate de artefacte organice de la Border Cave, Africa de Sud.Procesul Academiei Naționale de Științe 109(33):13214-13219. doi: 10.1073 / pnas.1204213109}
• _{Henshilwood C. 2012. Tehno-tradiții pleistocene târzii în Africa de Sud: o revizuire a Still Bay și Howiesons Poort, c. 75–59 ka.Journal of World Prehistory 25(3-4):205-237. doi: 10.1007 / s10963-012-9060-3}
• _{Kandel AW și Conard NJ. 2005. Secvențe de producție de mărgele de coajă de ouă de struț și dinamica de așezare în dunele Geelbek din Western Cape, Africa de Sud.Jurnalul de științe arheologice 32(12):1711-1721. doi: 10.1016 / j.jas.2005.05.010}
• _{Orton J. 2008. Mai târziu, epoca de piatră fabrică mărgele de ouă de struț în Cape Nord, Africa de Sud.Jurnalul de științe arheologice 35(7):1765-1775. doi: 10.1016 / j.jas.2007.11.014}
• _{Texier P-J, Porraz G, Parkington J, Rigaud J-P, Poggenpoel C, Miller C, Tribolo C, Cartwright C, Coudenneau A, Klein R și alții.. 2010. O tradiție Howiesons Poort a gravării containerelor cu ouă de struț datate în urmă cu 60.000 de ani la Diepkloof Rock Shelter, Africa de Sud. Procesul Academiei Naționale de Științe 107(14):6180-6185. doi: 10.1073 / pnas.0913047107}
• _{Texier P-J, Porraz G, Parkington J, Rigaud J-P, Poggenpoel C și Tribolo C. 2013. Contextul, forma și semnificația colecției de ouă de struț gravate de MSA din Diepkloof Rock Shelter, Western Cape, Africa de Sud.Jurnalul de științe arheologice 40(9):3412-3431. doi: 10.1016 / j.jas.2013.02.021}