Arheologia peisagistică a fost definită în mai multe feluri în ultimele două decenii. Este atât o tehnică arheologică, cât și o construcție teoretică - o modalitate pentru arheologi de a privi trecutul ca integrarea oamenilor și a împrejurimilor lor. Născut în parte ca rezultat al noilor tehnologii (sisteme de informații geografice, teledetecțieși sondajele geofizice au contribuit în mare măsură la acest studiu) studiile arheologice de peisaj au facilitat larg studii regionale și examinarea unor elemente care nu sunt ușor vizibile în studiile tradiționale, precum drumurile și agricultura câmpuri.
Deși arheologia peisagistică în forma sa actuală este în mod decisiv un studiu modern de investigare, rădăcinile sale pot fi găsite încă din timp ca studii antichare ale secolului al XVIII-lea ale lui William Stukely și la începutul secolului XX cu lucrări ale geografului Carl Sauer. Al doilea război mondial a influențat studiul, făcând fotografia aeriană mai accesibilă savanților. Schema de decontare
studii create de Julian Steward și Gordon R. Willey la mijlocul secolului a influențat savanții de mai târziu, care au colaborat cu geografii la astfel de studii peisagistice precum teoria locului central și modelele statistice ale arheologie spațială.Critici de arheologie peisagistică
Până în anii ’70, termenul „arheologie de peisaj” a intrat în uz și ideea a început să se contureze. Până în anii 1990, mișcare post-procesuală era în curs de desfășurare și, în special, arheologia peisajului și-a luat bârfele. Criticile au sugerat că arheologia peisajului s-a concentrat pe trăsăturile geografice ale peisajului, dar, ca o mare parte din arheologia „procesuală”, i-a lăsat pe oameni afară. Ceea ce lipsea era influența oameni au medii în formă și modul în care atât oamenii, cât și mediul se intersectează și se afectează reciproc.
Alte obiecții critice au fost cu tehnologiile în sine, că GIS, imagini prin satelit și fotografii aeriene utilizate pentru a defini peisajul distanțează studiul de cercetători privilegind cercetarea cu aspectele vizuale ale unui peisaj față de altul aspecte senzuale. Privind o hartă - chiar și pe scară largă și detaliată - definește și limitează analiza unei regiuni într-un set de date specific, permițând cercetătorii să „se ascundă” în spatele obiectivității științifice și să ignore aspectele senzuale asociate cu trăirea efectivă în interiorul unei peisaj.
Aspecte noi
Din nou, ca urmare a noilor tehnologii, unii arheologi de peisaj au încercat să construiască în senzualitatea unui peisaj și a persoanelor care îl locuiesc folosind teoriile hipertextului. Impactul Internetului, ciudat, a dus la o reprezentare mai largă, neliniară a arheologiei în ansamblu și în special a arheologiei peisajului. Aceasta implică introducerea în texte standard a unor elemente laterale precum desene de reconstrucție, explicații alternative, istorii orale sau evenimente imaginate, precum și încercări de eliberare a ideilor de strategiile legate de text, folosind software-ul tridimensional reconstituiri. Aceste bare laterale permit savantului să prezinte în continuare datele într-o manieră savantă, dar să ajungă la un discurs interpretativ mai larg.
Desigur, urmând acea cale (în mod explicit fenomenologică) necesită ca savantul să aplice cantități liberale de imaginație. Savantul prin definiție se bazează în lumea modernă și poartă cu el sau ea fundalul și părtinirile istoriei sale culturale. Odată cu includerea din ce în ce mai multe studii internaționale (adică a celor care sunt mai puțin dependenți de bursă occidentală), peisaj arheologia are potențialul de a oferi publicului prezentări inteligibile despre ceea ce altfel poate fi uscat, inaccesibil hârtii.
Arheologia peisagistică în secolul XXI
Știința arheologiei peisajului îmbină astăzi fundamentul teoretic de la ecologie, geografie economică, antropologie, sociologie, filozofie și teorie socială de la marxism la feminism. Porțiunea de teorie socială a arheologiei peisajului indică ideile peisajului ca social construcție - adică aceeași bucată de teren are semnificații diferite pentru oameni diferiți, iar această idee ar trebui fi explorat.
Pericolele și deliciile arheologiei peisagistice bazate fenomenologic sunt prezentate într-un articol de MH Johnson din 2012 Revizuirea anuală a antropologiei, care ar trebui citit de orice savant care lucrează în domeniu.
surse
Ashmore W, și Blackmore C. 2008. Arheologie peisagistica. În: Pearsall DM, redactor-șef. Enciclopedia Arheologiei. New York: Academic Press. p 1569-1578.
Fleming A. 2006. Arheologia post-procesuală a peisajului: o critică.Jurnalul Arheologic Cambridge 16(3):267-280.
Johnson MH. 2012. Abordări fenomeneologice în arheologia peisagistică.Revizuirea anuală a antropologiei 41(1):269-284.
Kvamme KL. 2003. Sondaje geofizice ca arheologie peisagistică.Antichitatea americană 68(3):435-457.
McCoy, Mark D. „Noi dezvoltări în utilizarea tehnologiei spațiale în arheologie”. Journal of Archaeological Research, Thegn N. Ladefoged, volumul 17, numărul 3, SpringerLink, septembrie 2009.
Wickstead H. 2009. Arheologul Uber: Artă, GIS și privirea masculină revizuite. Journal of Social Archaeology 9(2):249-271.