Oricine a citit vreodată Free To Choose de la Milton Friedman (o carte pe care toți cei interesați de economie ar trebui să o facă citește la un moment dat din viața lor) știe că Friedman este un susținător ferm al legalizării din marijuana. Friedman nu este singur în această privință și s-a alăturat peste 500 de economiști pentru a semna o scrisoare deschisă președintelui, congresului, guvernatorilor și legislaturilor de stat cu privire la avantajele legalizării marijuanei. Friedman nu este singurul economist cunoscut care a semnat scrisoarea, dar a fost semnat și de laureatul Nobel George Akerlof și de alți notari economiști, inclusiv Daron Acemoglu din MIT, Howard Margolis de la Universitatea din Chicago și Walter Williams din George Mason Universitate.
The Economics of Marijuana
În general, economiștii cred în puterea piețelor libere și a libertății individuale și, ca atare, se opun scoaterea în afara legii a bunurilor și serviciilor, cu excepția cazului în care o astfel de politică este justificată pe baza costurilor pentru părțile externe (adică negative externalități). În general, consumul de marijuana nu pare să genereze efecte secundare suficient de mari justificați să fie complet ilegal, așa că nu este de mirare că economiștii ar fi în favoarea legalizare. În plus, economiștii știu că doar piețele legale pot fi impozitate și, prin urmare, mulți văd piața pentru marijuana ca o modalitate de crește veniturile fiscale, făcând totodată mai bun consumatorii de marijuana (în comparație cu situația în care există doar piețele negre).
Textul scrisorii semnate de 500+ economiști:
Noi, subsemnatul, vă atragem atenția asupra raportului atașat de profesorul Jeffrey A. Miron, Implicațiile bugetare ale interzicerii marijuanei. Raportul arată că legalizare marijuana - înlocuirea interdicției cu un sistem de impozitare și reglementare - ar economisi 7,7 miliarde de dolari pe an în stat și federal cheltuieli cu aplicarea interdicțiilor și produc venituri fiscale de cel puțin 2,4 miliarde USD anual dacă marijuana a fost impozitată ca majoritatea bunuri de larg consum. Dacă totuși, marijuana ar fi impozitată similar cu alcoolul sau tutunul, s-ar putea să genereze 6,2 miliarde de dolari anual.
Faptul că interdicția de marijuana are aceste efecte bugetare nu înseamnă de la sine interdicția este o politică proastă. Cu toate acestea, dovezi existente sugerează că interdicția are beneficii minime și poate ca ea însăși să producă daune substanțiale.
Prin urmare, solicităm țării să înceapă o dezbatere deschisă și onestă cu privire la interdicția de marijuana. Considerăm că o astfel de dezbatere va favoriza un regim în care marijuana este legală, dar impozitată și reglementată ca și alte bunuri. Cel puțin, această dezbatere îi va obliga pe susținătorii politicii actuale să arate că interdicția are beneficii suficiente justificați costurile pentru contribuabili, veniturile scutite din impozite și numeroase consecințe auxiliare care rezultă din marijuana interdicţie.
Ești de acord?
Recomand cu drag tuturor celor interesați de acest subiect să citească raportul lui Miron despre legalizarea marijuanei sau, cel puțin, să vedeți rezumatul executiv. Având în vedere numărul mare de persoane care sunt încarcerate în fiecare an pentru infracțiuni cu marijuana și costul ridicat al prizonierilor, economiile preconizate de 7,7 miliarde de dolari par o cifră rezonabilă, deși aș dori să văd estimări produse de alții grupuri.