Cronologii înalte și joase ale epocii bronzului mediteraneean

O dezbatere de lungă durată Epoca de bronz Arheologia mediteraneană are legătură cu încercarea de a potrivi datele calendaristice cu cele asociate listelor regale egiptene. Pentru unii savanți, dezbaterea se leagă de o singură ramură de măslin.

Istoria dinastică egipteană este împărțită în mod tradițional în trei Regate (timp în care o mare parte din valea Nilului a fost constant unificat), separat de două perioade intermediare (când non-egiptenii au condus Egiptul). (Tarziu Dinastia ptolemaică egipteană, stabilită de generalii lui Alexandru cel Mare și inclusiv faimosul Cleopatra, nu are o astfel de problemă). Cele două cronologii cele mai utilizate astăzi se numesc „Înalt” și „Scăzut” - „Scăzut” fiind cel mai tânăr - și cu unele variații, aceste cronologii sunt folosite de savanții care studiază tot bronzul mediteranean Vârstă.

De regulă în aceste zile, istoricii folosesc în general cronologia „Înalt”. Aceste date au fost compilate folosind înregistrări istorice produse în viața faraonilor și unele date radiocarbonice ale siturilor arheologice și au fost modificate în secolul trecut și a jumătate. Dar, controversa continuă, așa cum este ilustrat de o serie de articole din Antichitate, încă din 2014.

Începând cu secolul XXI, o echipă de savanți condusă de Christopher Bronk-Ramsay în cadrul Unitatea de accelerare a radiocarburilor de la Oxford au contactat muzeele și au obținut material vegetal nemumificat (coșuleț, textile pe bază de plante și semințe de plante, tulpini și fructe) legate de faraoni specifici.

Aceste probe, precum papirusul Lahun din imagine, au fost selectate cu atenție pentru a fi „probe de scurtă durată din contexte impecabile”, după cum le-a descris Thomas Higham. Probele au fost datate prin radiocarbon folosind strategii AMS, oferind ultima coloană de date din tabelul de mai jos.

În general, datarea radiocarbonului acceptă cronologia înaltă folosită convențional, cu excepția cazului că datele pentru Regate Vechi și Noi sunt puțin mai vechi decât cele ale tradiționalului cronologii. Însă problema nu a fost încă rezolvată, în parte din cauza problemelor asociate cu datarea erupției din Santorini.

Santorini este un vulcan situat pe insula Thera în Marea Mediterană. În epoca bronzului târziu din secolele XVI-XVII î.Hr., Santorini a erupt, violent, punând capăt Civilizația minoică și deranjant, așa cum vă puteți imagina, toate civilizațiile din regiunea mediteraneană. Dovezile arheologice căutate pentru data erupției au inclus dovezi locale ale unui tsunami și întreruperea rezervelor de apă subterană, precum și nivelurile de aciditate din miezurile de gheață cât mai departe Groenlanda.

Datele pentru care a avut loc această erupție masivă sunt uimitor de controversate. Cea mai precisă dată de radiocarbon pentru apariție este 1627-1600 î.Hr., bazată pe ramura unui an măslin care a fost îngropat prin ashfall de la erupție; și pe oase de animale pe ocupația minoică din Palaikastro. Dar, potrivit evidențelor arheo-istorice, erupția a avut loc în timpul fondării Noului Regat, cca. 1550 î.Hr. Niciuna dintre cronologii, nici înaltă, nici scăzută, nici studiul radiocarbonatelor Bronk-Ramsay nu sugerează că Regatul Nou a fost fondat mai devreme decât ca. 1550.

În 2013, o lucrare a lui Paolo Cherubini și colegii săi a fost publicată în PLOS One, care a furnizat analize dendrocronologice de inele de lemn de măslin luate din copaci vii care cresc pe insula Santorini. Aceștia au susținut că creșterile anuale de creștere a lemnului de măsline sunt problematice și, prin urmare, datele ramurilor de măsline ar trebui eliminate. Un argument destul de aprins a izbucnit în jurnalul Antichitate,

Manning și colab. (2014) (printre alții) au susținut că, deși este adevărat, lemnul de măsline crește la rate diferite, răspunzând mediilor locale, există mai multe informații care susțin data măslinului, derivate din evenimente atribuite cândva pentru susținerea cronologiei scăzute:

• O analiză geochimică a unui speleotem din Peștera Sofulară din nordul Turciei care include un vârf în brom, molibden și sulf între 1621 și 1589 î.Hr.
• Cronologia nou înființată la Tel el-Dab'a, în special momentul sinistrului faraonului Hyksos (perioada intermediară) la începutul celui de-al XV-lea dinastie
• Momentul Regatului Nou, inclusiv unele ajustări ale duratei de domnie, să înceapă între 1585-1563 î.Hr., pe baza noilor date de radiocarbon

Un studiu inovator care utilizează radiocarbonul AMS care datează pe exoscheletele carbonizate (chitină) ale insectelor (Panagiotakopulu et al. 2015) a inclus erupția Akrotiri. Pulsele depozitate în Casa de Vest la Akrotiri au fost infestate cu gândaci de semințe (Bruchus rufipes L) când au ars cu restul gospodăriei. Datele AMS pe chitina gândacului au returnat date de aproximativ 2268 +/- 20 BP, sau 1744-1538 cal BC, potrivindu-se îndeaproape cu datele c14 din leguminoasele în sine, dar nu rezolvă problemele cronologice.

• _{Baillie MGL. 2010. Vulcanii, miezurile de gheață și inelele copacilor: o poveste sau două?Antichitate 84(323):202-215.}
• _{Bronk Ramsey C, Dee MW, Rowland JM, Higham TFG, Harris SA, Brock F, Quiles A, Wild EM, Marcus ES și Shortland AJ. 2010. Cronologie bazată pe radiocarburi pentru Egiptul dinastic.Ştiinţă 328:1554-1557. doi: 10.1126 / știință.1189395}
• _{Bronk Ramsey C, Dee MW, Rowland JM, Higham TFG, Harris SA, Brock F, Quiles A, Wild EM, Marcus ES și Shortland AJ. 2010. Cronologie bazată pe radiocarburi pentru Egiptul dinastic. Ştiinţă 328:1554-1557.}
• _{Bruins HJ. 2010. Datând Egiptul faraonic.Ştiinţă 328:1489-1490.}
• _{Bruins HJ, MacGillivray JA, Synolakis CE, Benjamini C, Keller J, Kisch HJ, Klugel A și van der Plicht J. 2008. Depozite de tsunami geoarheologice la Palaikastro (Creta) și erupția IA târzie a Minoanului din Santorini. Jurnalul de științe arheologice 35(1):191-212. doi: 10.1016 / j.jas.2007.08.017}
• _{Bruins HJ și van der Plicht J. 2014. Ramura de măslin Thera, Akrotiri (Thera) și Palaikastro (Creta): compararea rezultatelor radiocarbonului din erupția Santorini.Antichitate 88(339):282-287.}
• _{Cherubini P, Humbel T, Beeckman H, Gärtner H, Mannes D, Pearson C, Schoch W, Tognetti R și Lev-Yadun S. 2013. Datarea problematică a inelului de măslin: o analiză comparativă pe Santorini (Grecia).Plus unu 8 (1): e54730. doi: 10.1371 / jurnal.pone.0054730}
• _{Cherubini P, Humbel T, Beeckman H, Gärtner H, Mannes D, Pearson C, Schoch W, Tognetti R și Lev-Yadun S. 2014. Datarea cu ramură de măsline a erupției Santorini.Antichitate 88(39):267-273.}
• _{Cherubini P, și Lev-Yadun S. 2014. Întâlnirea problematică cu inelul de măslin.Antichitate 88(339):290-291.}
• _{Friedrich WL, Kromer B, Friedrich M, Heinemeier J, Pfeiffer T și Talamo S. 2006. Radiocarbon Eruption Santorini Datat la 1627-1600 B.C.Ştiinţă 312(5773):548. doi: 10.1126 / știință.1125087}
• _{Friedrich WL, Kromer B, Friedrich M, Heinemeier J, Pfeiffer T și Talamo S. 2014. Cronologia ramurilor de măslin stă indiferent de numărarea inelelor de copaci.Antichitate 88(339):274-277.}
• _{Gertisser R, Preece K și Keller J. 2009. Erupția Plinian Lower Pumice 2, Santorini, Grecia: evoluția Magmei și comportamentul volatil.Journal of Volcanology and Geothermal Research 186(3-4):387-406. doi: 10.1016 / j.jvolgeores.2009.07.015}
• _{Knappett C, Rivers R și Evans T. 2011. Erupția Theran și prăbușirea palatului minoan: noi interpretări obținute prin modelarea rețelei maritime. Antichitate 85(329):1008-1023.}
• _{PI Kuniholm. 2014. Dificultățile de a întâlni lemnul de măsline.Antichitate 88(339):287-288.}
• _{MacGillivray JA. 2014. O întâlnire dezastruoasă.Antichitate 88(339):288-289.}
• _{Manning SW, Bronsey Ramsey C, Kutschera W, Higham T, Kromer B, Steier P și Wild EM. 2006. Cronologie pentru epoca bronzului târziu din Marea Egee 1700–1400 î.Hr.Ştiinţă 312(5773):565-569. doi: 10.1126 / știință.1125682}
• _{Manning SW, Höflmayer F, Moeller N, Dee MW, Bronk Ramsey C, Fleitmann D, Higham T, Kutschera W și Wild EM. 2014. Datarea erupției Thera (Santorini): dovezi arheologice și științifice care susțin o cronologie ridicată.Antichitate 88(342):1164-1179.}
• _{Panagiotakopulu E, Higham TFG, Buckland PC, Tripp JA și Hedges REM. 2015. Datarea AMS a chitinei insectelor - O discuție despre date noi, probleme și potențial.Geocronologia cuaternară 27(0):22-32. doi: 10.1016 / j.quageo.2014.12.001}
• _{Ritner RK, și Moeller N. 2014. Ahmose „Tempesta stelă”, Thera și cronologie comparată. Journal of Near Eastern Studies 73(1):1-19. dio: 10.1086 / 675069}