Experimentul Milgram: rezumat, concluzie, etică

În anii ’60, psihologul Stanley Milgram a efectuat o serie de studii asupra conceptelor de ascultare și autoritate. Experimentele sale au implicat instruirea participanților la studiu pentru a furniza șocuri din ce în ce mai mari de tensiune la un actor dintr-o altă cameră, care va urla și în cele din urmă va tăcea pe măsură ce șocurile au devenit mai puternic. Șocurile nu au fost reale, dar participanții la studiu au crezut că așa sunt.

Astăzi, experimentul Milgram este criticat pe scară largă atât din motive etice, cât și din punct de vedere științific. Cu toate acestea, concluziile lui Milgram despre disponibilitatea umanității de a asculta cifrele autorității rămân influente și bine cunoscute.

Cheltuieli cheie: experimentul Milgram

În cea mai cunoscută versiune a experimentului lui Stanley Milgram, celor 40 de participanți bărbați li sa spus că experimentul s-a concentrat pe relația dintre pedeapsă, învățare și memorie. Experimentatorul a introdus apoi fiecare participant la un al doilea individ, explicând că și acest al doilea individ a participat la studiu. Participanților li s-a spus că vor fi repartizați la întâmplare pentru roluri de „profesor” și „elev”. Cu toate acestea, „al doilea individ” a fost un actor angajat de echipa de cercetare, iar studiul a fost creat astfel încât adevăratul participant să fie întotdeauna alocat „profesorului” rol.

În timpul studiului, elevul a fost situat într-o cameră separată de profesor (participantul real), dar profesorul a putut să-l audă pe perete. Experimentatorul i-a spus profesorului că elevul va memora perechi de cuvinte și l-a îndrumat pe profesor să pună întrebări. Dacă elevul ar răspunde incorect la o întrebare, profesorul i s-ar cere să administreze o șoc electrică. Șocurile au început la un nivel relativ ușor (15 volți), dar au crescut în trepte de 15 volți până la 450 de volți. (În realitate, șocurile au fost false, dar participantul a fost determinat să creadă că sunt reale.)

Participanții au fost instruiți să dea un șoc mai mare cursantului cu fiecare răspuns greșit. Când a fost administrat șocul de 150 de volți, elevul va striga în durere și va cere să părăsească studiul. El va continua apoi să strige cu fiecare șoc până la nivelul de 330 de volți, moment în care va înceta să mai răspundă.

În timpul acestui proces, ori de câte ori participanții și-au exprimat ezitarea în legătură cu continuarea studiului, experimentatorul i-ar îndemna să continue cu instrucțiuni din ce în ce mai ferme, culminând cu afirmația: „Nu aveți altă opțiune, tu trebuie sa continuați "Studiul s-a încheiat când participanții au refuzat să se supună cererii experimentatorului sau când au dat elevului cel mai mare nivel de șoc pe mașină (450 volți).

Milgram a descoperit că participanții au ascultat experimentatorul într-un ritm neașteptat de mare: 65% dintre participanți au dat cursantului șocul de 450 de volți.

Experimentul lui Milgram a fost criticat pe motive etice. Participanții Milgram au fost conduși să creadă că au acționat într-un mod care a rănit pe altcineva, o experiență care ar fi putut avea consecințe pe termen lung. Mai mult, o anchetă a scriitoarei Gina Perry a descoperit că unii participanți par să nu fi fost complet completate după studiu- li s-a spus luni mai târziu sau deloc că șocurile au fost false și elevul nu a fost rănit. Studiile lui Milgram nu au putut fi recreate perfect astăzi, deoarece cercetătorii de astăzi trebuie să acorde mult mai multă atenție siguranței și bunăstării subiectelor de cercetare umană.

Cercetătorii au pus la îndoială și validitatea științifică a rezultatelor Milgram. La examinarea studiului, Perry a descoperit că experimentatorul lui Milgram s-ar fi putut opri din scenariu și le-a spus participanților să se supună de mai multe ori decât scenariul specificat. În plus, unele cercetări sugerează că participanții ar putea avea mi-am dat seama că elevul nu a fost rănit: în interviurile efectuate după studiu, unii participanți au raportat că nu cred că elevul este în pericol real. Este probabil ca această mentalitate să le fi afectat comportamentul în studiu.

Milgram și alți cercetători au efectuat de-a lungul timpului numeroase versiuni ale experimentului. Nivelurile de conformare ale participanților la cerințele experimentatorului au variat foarte mult de la un studiu la altul. De exemplu, atunci când participanții se aflau mai aproape de cursant (de exemplu, în aceeași cameră), au fost mai puțin susceptibili să ofere elevului cel mai mare nivel de șoc.

O altă versiune a studiului a adus trei „profesori” în sala de experimente deodată. Unul a fost un participant real, iar ceilalți doi au fost actori angajați de echipa de cercetare. În timpul experimentului, cei doi profesori ne-participanți vor renunța pe măsură ce nivelul de șoc a început să crească. Milgram a constatat că aceste condiții l-au făcut pe participantul real mult mai probabil să „neasculte” experimentatorul: doar 10% dintre participanți au dat șocul de 450 de volți pentru elev.

În încă o versiune a studiului, doi experimentatori au fost prezenți, iar în timpul experimentului, aceștia vor începe să se certe unul cu celălalt dacă este corect să continue studiul. În această versiune, niciunul dintre participanți nu a oferit cursantului șoc de 450 de volți.

Cercetătorii au căutat să reproducă studiul inițial al lui Milgram cu garanții suplimentare pentru a proteja participanții. În 2009, Jerry Burger a replicat celebrul experiment al lui Milgram la Universitatea Santa Clara cu noi garanții în loc: cel mai mare nivel de șoc a fost de 150 de volți, iar participanților li s-a spus că șocurile au fost false imediat după încheierea experimentului. În plus, participanții au fost examinați de un psiholog clinic înainte de începerea experimentului, iar cele considerate a fi expuse riscului unei reacții negative la studiu au fost considerate neeligibile participa.

Burger a constatat că participanții au ascultat la niveluri similare cu cei ai Milgram: 82,5% dintre participanții Milgram au oferit cursantului șoc de 150 de volți, iar 70% dintre participanții la Burger au procedat la fel.

Interpretarea lui Milgram a cercetării sale a fost că oamenii de zi cu zi sunt capabili să efectueze acțiuni de neconceput în anumite circumstanțe. Cercetările sale au fost folosite pentru a explica atrocități precum Holocaustul și genocidul din Rwanda, deși aceste cereri nu sunt în niciun caz larg acceptate sau agreate.

Important, nu toți participanții a respectat cerințele experimentatoruluiși studiile lui Milgram aruncă lumină asupra factorilor care permit oamenilor să se ridice în fața autorității. De fapt, ca sociolog Matthew Hollander scrie, este posibil să putem învăța de la participanții care au ascultat, deoarece strategiile lor ne pot permite să răspundem mai eficient la o situație lipsită de etică. Experimentul Milgram a sugerat că ființele umane sunt susceptibile de a asculta autoritatea, dar a demonstrat, de asemenea, că ascultarea nu este inevitabilă.

• Baker, Peter C. „Electric Schlock: Experimentele celebre de obediență ale lui Stanley Milgram au dovedit ceva?” Standardul Pacific (2013, sept. 10). https://psmag.com/social-justice/electric-schlock-65377
• Burger, Jerry M. "Replicarea Milgram: Oamenii ar fi încă supuși astăzi ?." Psiholog american 64.1 (2009): 1-11. http://psycnet.apa.org/buy/2008-19206-001
• Gilovici, Thomas, Dacher Keltner și Richard E. Nisbett. Psihologie sociala. Prima ediție, W.W. Norton & Company, 2006.
• Hollander, Matthew. „Cum să fii erou: Perspectivă din experimentul Milgram.” Rețea de contribuabili HuffPost (2015, aprilie 29). https://www.huffingtonpost.com/entry/how-to-be-a-hero-insight-_b_6566882
• Jarrett, creștin. „Noua analiză sugerează cei mai mulți participanți la Milgram au realizat„ Experiențele de ascultare ”nu erau foarte periculoase.” The British Psychological Society: Research Digest (2017, dec. 12). https://digest.bps.org.uk/2017/12/12/interviews-with-milgram-participants-provide-little-support-for-the-contemporary-theory-of-engaged-followership/
• Perry, Gina. „Adevărul șocant al experimentelor notorii de obediență Milgram.” Descoperiți blogurile din reviste (2013, oct. 2). http://blogs.discovermagazine.com/crux/2013/10/02/the-shocking-truth-of-the-notorious-milgram-obedience-experiments/
• Romm, Cari. „Regândirea unuia dintre cele mai infame experimente ale psihologiei.” Atlanticul (2015, ian. 28).https://www.theatlantic.com/health/archive/2015/01/rethinking-one-of-psychologys-most-infamous-experiments/384913/