Rolul Răzbunării din „Hamlet”

Ceea ce este cert ShakespeareCea mai mare piesă, „Hamlet”, este adesea înțeleasă ca fiind o tragedie de răzbunare, dar este destul de ciudată în acest sens. Este o joacă condus de un protagonist care își petrece cea mai mare parte a piesei contemplând răzbunare, mai degrabă decât să o exerseze.

Incapacitatea lui Hamlet de a răzbuna crima tatălui său determină complotul și duce la moartea majorității personaje majore, inclusiv Polonius, Laertes, Ophelia, Gertrude și Rosencrantz și Guildenstern. Iar Hamlet însuși este torturat de indecizia sa și de incapacitatea lui de a-l ucide pe ucigașul tatălui său, Claudius, pe tot parcursul piesei.

Când în sfârșit își îndeplinește răzbunarea și îl ucide pe Claudius, este prea târziu pentru el să obțină orice satisfacție din ea; Laertes l-a lovit cu o folie otrăvită și Hamlet moare la scurt timp după. Aruncați o privire mai atentă asupra temă de răzbunare în Hamlet.

Pentru a evidenția incapacitatea lui Hamlet de a lua măsuri, Shakespeare include și alte personaje capabile să se răzbune hotărât și cu capul, după cum este necesar. Fortinbras călătorește mulți kilometri pentru a se răzbuna și în cele din urmă reușește să cucerească Danemarca; Laertes complotează să-l omoare pe Hamlet pentru a răzbuna moartea tatălui său, Polonius.

În comparație cu aceste personaje, răzbunarea lui Hamlet este ineficientă. După ce decide să ia măsuri, întârzie orice acțiune până la sfârșitul piesei. Trebuie remarcat faptul că această întârziere nu este neobișnuită în tragediile de răzbunare elisabetană. Ceea ce face „Hamlet” diferit de celelalte opere contemporane este modul în care Shakespeare folosește întârzierea pentru a construi complexitatea emoțională și psihologică a lui Hamlet. Răzbunarea în sine sfârșește prin a fi aproape o gândire de după gândire și, în multe privințe, este anticlimatică.

Într-adevăr, faimoasa solilocuție „A fi sau a nu fi” este dezbaterea lui Hamlet cu el însuși despre ce să facă și dacă va conta. Deși piesa începe cu suicidul său meditativ, dorința lui Hamlet de a se răzbuna pe tatăl său devine mai clară pe măsură ce acest discurs continuă. Merită să luați în considerare acest soliloch în întregime.

A fi sau a nu fi aceasta este intrebarea:
Fie că este mai nobil în minte să sufere
Slingurile și săgețile unei averi scandalos
Sau să ia armele împotriva unei mări de necazuri,
Și opunându-i sfârșitul. A muri- a dormi-
Nu mai; și printr-un somn să spunem că sfârșim
Durerea de inimă și miile de șocuri naturale
Carnea aceea este moștenitoare. Este o consumare
Devorat de dorit. A muri - a dormi.
A dormi - pentru a visa: ai, este rub!
Căci în somnul morții, ceea ce poate veni visele
Când am scuturat această bobină mortală,
Trebuie să ne dea o pauză. Există respectul
Asta face calamitatea vieții atât de lungi.
Pentru cine suporta biciul și disprețul timpului,
Opresorul greșit, omul mândru este, probabil,
Durerea dragostei disprețuite, întârzierea legii,
Insolența biroului și spurnele
Meritul de pacient al nevrednicului ia,
Când el însuși ar putea face liniștea lui
Cu un corset gol? Cine ar suporta acești fardeli,
A mormăi și a transpira în timpul unei vieți obosite,
Dar că temerea a ceva după moarte -
Țara nedescoperită, din al cărei rău
Niciun călător nu se întoarce - încurcă testamentul,
Și ne face mai degrabă să suportăm acele boli pe care le avem
Decât să zburați către alții despre care nu știm?
Astfel, conștiința ne face lași pe toți,
Și astfel nuanța nativă a rezoluției
Este bolnav oare cu gândirea palidă,
Și întreprinderi de mare pith și moment
În acest sens, curentii lor se întorc
Și pierdeți numele acțiunii.
Targul Ophelia! - Nimfa, în orizonturile tale
Fiți amintiți de toate păcatele mele.

Pe parcursul acestei gânduri elocvente asupra naturii sinelui și a morții și a acțiunilor pe care ar trebui să le întreprindă, Hamlet rămâne paralizat de indecizie.

Răzbunarea lui Hamlet este întârziată în trei moduri semnificative. În primul rând, el trebuie să stabilească vinovăția lui Claudius, lucru pe care îl face în Actul 3, Scena 2 prezentând uciderea tatălui său într-o piesă. Când Claudius iese în timpul spectacolului, Hamlet devine convins de vinovăția sa.

Apoi, Hamlet își ia în considerare răzbunarea la lungime, în contrast cu acțiunile erupte ale lui Fortinbras și Laertes. De exemplu, Hamlet are ocazia să-l omoare pe Claudius în Actul 3, Scena 3. El își trage sabia, dar este îngrijorat de faptul că Claudius va merge la cer dacă este ucis în timp ce se ruga.

După ce l-a ucis pe Polonius, Hamlet este trimis în Anglia, ceea ce îi este imposibil să aibă acces la Claudius și să-și ducă răzbunarea. În timpul călătoriei sale, devine mai puternic în dorința lui de răzbunare.

Deși în cele din urmă îl omoară pe Claudius în scena finală a piesei, nu se datorează nici unei scheme sau planuri a lui Hamlet, ci mai degrabă, este planul lui Claudius să-l ucidă pe Hamlet care produce focuri.