"Runaway", de către Premiul Nobel-a câștigător autor canadian Alice Munro, spune povestea unei tinere care refuză o șansă de a scăpa de o căsătorie proastă. Povestea a debutat în numărul din 11 august 2003 New Yorkerul. A apărut și în colecția Munro din 2004 cu același nume.
Runaways multiple
Oameni fugari, animaleși emoțiile abundă în poveste.
Soția, Carla, este de două ori mai fugărită. Când avea 18 ani și avea legătură cu colegiul, a fugit să se căsătorească cu soțul ei, Clark, împotriva dorințelor părinților ei și de atunci se îndepărtează. Iar acum, urcând într-un autobuz spre Toronto, ea fuge a doua oară - de data aceasta de la Clark.
Iubita capră albă a Carlei, Flora, pare să fie și ea fugărită, dispărând inexplicabil cu puțin timp înainte de începerea poveștii. (Totuși, până la sfârșitul poveștii, se pare că Clark a încercat să scape de capră de-a lungul timpului.)
Dacă ne gândim la „fugăreala” ca la „scăpare de sub control” (ca în „trenul fugit”), alte exemple vin în minte în poveste. În primul rând, există atașamentul emoțional scăpat al lui Sylvia Jamieson față de Carla (ceea ce prietenii lui Sylvia descriu în mod descătușător drept o „zdrobire a fetei”) inevitabilă. Există, de asemenea, implicarea scăpată a Sylviei în viața Carlei, împingându-o pe un drum pe care Sylvia și-l închipuie că este cel mai bine pentru Carla, dar pe care, poate, nu este pregătit pentru sau nu-l dorește cu adevărat.
Căsătoria lui Clark și Carla pare să urmeze o traiectorie fugărită. În cele din urmă, există temperamentul evaziv al lui Clark, documentat cu atenție la începutul poveștii, care amenință să devină cu adevărat periculos când se duce la casa lui Sylvia noaptea pentru a o confrunta cu privire la încurajarea lui Carla plecare.
Paralele dintre capră și fată
Munro descrie comportamentul caprei în moduri care reflectă relația Carlei cu Clark. Ea scrie:
"La început, ea a fost animalul de companie al lui Clark, urmându-l peste tot, dansând pentru atenția lui. Era la fel de rapidă și de grațioasă și provocatoare ca un pisoi, iar asemănarea cu o fată fără vinovăție îndrăgostită îi făcuse pe amândoi să râdă. "
Când Carla a plecat prima dată de acasă, s-a comportat mult în maniera înfometată a caprei. Ea a fost umplută de „încântare minunată” în urmărirea unui „tip de viață mai autentic” cu Clark. Ea a fost impresionată de înfățișarea lui bună, de istoricul său colorat de angajare și de „tot ceea ce ținea de el, care a ignorat-o”.
Sugerarea repetată a lui Clark conform căreia „Flora ar fi putut să plece să-și găsească o factură”, evident paralele Carla fuge de părinții ei pentru a se căsători cu Clark.
Ceea ce mai tulbură în special această paralelă este că prima dată când Flora dispare, ea este pierdută, dar încă în viață. A doua oară când dispare, pare aproape sigur că Clark a omorât-o. Acest lucru sugerează că Carla va fi într-o poziție mult mai periculoasă pentru că s-a întors la Clark.
Pe măsură ce capra a ajuns la maturitate, ea a schimbat alianțele. Munro scrie: „Dar, pe măsură ce a îmbătrânit, părea să se atașeze de Carla, iar în acest atașament, a fost brusc mult mai înțelept, mai puțin schimonositor; părea capabil, în schimb, de un fel de umor supus și ironic. "
Dacă Clark a ucis, de fapt, capra (și se pare că are), așa este simbolic din angajamentul său de a ucide oricare dintre impulsurile lui Carla de a gândi sau de a acționa independent, pentru a fi altceva decât „fetița îndrăgostită în dragoste” care s-a căsătorit cu el.
Responsabilitatea Carla
Deși Clark este prezentat în mod clar ca o forță ucigătoare, stultificantă, povestea plasează și o parte din responsabilitatea pentru situația lui Carla asupra ei însăși.
Luați în considerare modul în care Flora îi permite lui Clark să o animalele de companie, chiar dacă el ar fi fost responsabil pentru dispariția sa inițială și este probabil pe cale să o omoare. Când Sylvia încearcă să-i acasă, Flora își dă capul în jos, ca și cum ar fi înțepenit.
„Caprele sunt imprevizibile”, îi spune Clark lui Sylvia. „Pot părea îmblânzite, dar nu sunt cu adevărat. Nu după ce vor crește. ”Cuvintele lui par să se aplice și lui Carla. S-a comportat imprevizibil, făcând parte cu Clark, care-i provoca suferință, și o „păcălise” pe Sylvia ieșind din autobuz și părăsind fuga pe care i-a oferit-o Sylvia.
Pentru Sylvia, Carla este o fată care are nevoie de îndrumare și economisire și îi este greu să își imagineze că alegerea Carlei de a se întoarce la Clark a fost alegerea unei femei adulte. "Este adultă?" Sylvia îl întreabă pe Clark despre capră. "Arată atât de mic."
Răspunsul lui Clark este ambiguu: „Este la fel de mare pe cât o va primi vreodată”. Acest lucru sugerează că ființa lui Carla „adulți” s-ar putea să nu arate ca definiția lui Sylvia a „adultului”. În cele din urmă, Sylvia vine să o vadă pe Clark punct. Scrisoarea ei de scuze către Carla explică chiar că „a făcut greșeala de a gândi cumva că libertatea și fericirea Carlei sunt același lucru”.
Clark's Pet în întregime
La prima lectură, s-ar putea să vă așteptați că la fel cum capra a schimbat alianțele de la Clark la Carla, Carla, de asemenea, ar fi putut schimba alianțe, crezând mai mult în ea însăși și mai puțin în Clark. Este cu siguranță ceea ce crede Sylvia Jamieson. Și este ceea ce ar dicta bunul simț, având în vedere modul în care Clark o tratează pe Carla.
Dar Carla se definește pe sine însuși în termeni de Clark. Munro scrie:
„În timp ce ea fugea de el - acum - Clark încă își păstra locul în viața ei. Dar când a terminat de fugit, când a continuat, ce ar fi pus în locul lui? Ce altceva - cine altcineva - ar putea fi vreodată o provocare atât de vie? "
Și această provocare este pe care Carla o păstrează prin a ține „împotriva ispitei” să meargă până la marginea pădurii și să confirme că Flora a fost ucisă acolo. Nu vrea să știe.