Dezastrul de mediu din voalul prafului din anul 536 d.Hr.

Conform înregistrărilor scrise și susținute de dendrocronologiei (inel de copac) și dovezi arheologice, timp de 12-18 luni în 536-537 d.Hr., un văl gros de praf sau o ceață uscată întunecă cerul dintre Europa și Asia Mică. Întreruperea climatică adusă de ceața groasă, albăstruie, s-a extins până în estul Chinei, unde înghețurile de vară și zăpada sunt menționate în registrele istorice; Datele despre inelele arborilor din Mongolia și Siberia până în Argentina și Chile reflectă scăderea înregistrărilor în creștere de la 536 și deceniul următor.

Efectele climatice ale vălului de praf au adus temperaturi scăzute, secetă și lipsa de alimente în regiunile afectate: în Europa, doi ani mai târziu a apărut ciuma Justinian. Combinația a omorât poate 1/3 din populația Europei; în China, foametea a ucis, probabil, 80% din oameni în unele regiuni; iar în Scandinavia, este posibil ca pierderile să fi fost de până la 75-90% din populație, așa cum o demonstrează numărul de sate și cimitire părăsite.

Redescoperirea evenimentului AD 536 a fost făcută în anii 1980 de geoscientiștii americani Stoak și Rampino, care au căutat surse clasice pentru dovezi de erupții vulcanice. Printre celelalte descoperiri ale acestora, au remarcat mai multe referiri la dezastrele de mediu din întreaga lume între anii 536-538 d.Hr.

Rapoarte contemporane identificate de Stoak și Rampino au inclus Michael Sirianul, care a scris:

"[T] el soarele a devenit întuneric și întunericul său a durat un an și jumătate [...] În fiecare zi a strălucit aproximativ patru ore și totuși această lumină a fost doar o umbră slabă [...] fructele nu au copt și vinul avea gust acru struguri.“

Ioan din Efes au relatat mult aceleași evenimente. Prokopios, care trăia atât în ​​Africa cât și în Italia la acea vreme, a spus:

„Căci soarele și-a dat lumina fără luminozitate, ca luna, în tot acest an, și părea extrem de ca soarele din eclipsă, pentru grinzile pe care le-a vărsat nu erau clare și nici așa cum este obișnuit vărsat.“

Un cronicar sirian anonim a scris:

"[T] el soarele a început să fie întunecat ziua și luna noaptea, în timp ce oceanul a fost zbuciumat cu spray, de la 24 martie a acestui an până la 24 iunie în anul următor ..."

Iarna următoare în Mesopotamia a fost atât de proastă încât „din cantitatea mare și nedorită de zăpadă au pierit păsările”.

Cassiodorus, prefectul pretorian al Italiei la acea vreme, a scris: „așa am avut o iarnă fără furtuni, primăvară fără blândețe, vară fără căldură”.

John Lydos, în Pe portante, scriind din Constantinopol, spus:

„Dacă soarele devine întunecat, deoarece aerul este dens din umiditatea în creștere - așa cum s-a întâmplat în [536/537] de aproape un an Anul întreg [...], astfel încât produsul a fost distrus din cauza perioadei nefavorabile - prezice mari probleme în Europa ".

În China, rapoartele indică faptul că steaua Canopus nu a putut fi văzută ca de obicei în primăvara și toamna echinoxii din 536 și anii 536-538 d.Hr. au fost marcați de zăpadă și îngheț de vară, secetă și severă foamete. În unele părți din China, vremea a fost atât de severă încât 70-80% din oameni au murit de foame.

Inelele de copaci arată că 536 și următorii zece ani au fost o perioadă de creștere lentă pentru pini scandinavi, stejari europeni și chiar mai multe specii din America de Nord, inclusiv pin bristlecone și foxtail; modele similare de scădere a mărimii inelelor sunt, de asemenea, observate la copacii din Mongolia și Siberia de nord.

Dar pare să existe o variantă regională în ceea ce privește cele mai grave efecte. 536 a fost un sezon de creștere neplăcut în multe părți ale lumii, dar, în general, a fost o parte a unei scăderi a deceniului climateric pentru emisfera nordică, separat de cele mai grave anotimpuri cu 3-7 ani. Pentru majoritatea rapoartelor din Europa și Eurasia, există o scădere în 536, urmată de o recuperare în 537-539, urmată de o scufundare mai gravă care poate dura până la 550. În cele mai multe cazuri, cel mai rău an pentru creșterea inelelor arborilor este de 540; în Siberia 543, sudul Chile 540, Argentina 540-548.

Dovezile arheologice descrise de Gräslund și Price arată că Scandinavia ar fi putut întâmpina cele mai grave probleme. Aproape 75% din sate au fost abandonate în unele părți ale Suediei, iar zonele din sudul Norvegiei prezintă o scădere a înmormântărilor formale - ceea ce indică faptul că a fost necesară grabă în apropieri - până la 90-95%.

Narațiunile scandinave povestesc posibile evenimente care s-ar putea referi la 536. Edda lui Snorri Sturluson include o referire la Fimbulwinter, „iarna” grozavă sau „puternică” care a servit ca o prevestire a Ragnarok, distrugerea lumii și a tuturor locuitorilor ei.

„În primul rând că va veni o iarnă numită Fimbulwinter. Apoi zăpada va deriva din toate direcțiile. Vor fi apoi geruri grozave și vânturi agitate. Soarele nu va face nimic bun. Vor fi trei dintre aceste ierni împreună și nici o vară între ele. "

Gräslund și Preț speculează că tulburările sociale și declinul agrar și accentuatul dezastru demografic din Scandinavia ar putea fi un catalizator principal pentru Diaspora vikingă- Atunci când în secolul al IX-lea d.Hr., tinerii au părăsit Scandinavia în căutări și au căutat să cucerească lumi noi.

Savanții sunt împărțiți cu privire la ceea ce a provocat voalul prafului: o erupție vulcanică violentă - sau mai multe (a se vedea Churakova și alții), un impact cometar, chiar și o ratare aproape de o o cometă mare ar fi putut crea un nor de praf format din particule de praf, fum provenit din incendii și (în cazul unei erupții vulcanice) picături de acid sulfuric, cum este cel descris. Un astfel de nor ar reflecta și / sau absorbi lumina, crescând albedo-ul pământului și scăzând măsurabil temperatura.

surse

• Arrhenius B. 2012. Helgö în umbra vălului de praf 536-37. Journal of Archaeology and Ancient History 2013(5).
• Arjava A. 2005. Norul de Mister din 536 CE în Surse Mediterane. Dumbarton Oaks Papers 59: 73-94.
• Baillie M. 2007. Cazul pentru un număr semnificativ de impacturi extraterestre prin Holocenul târziu. Journal of Quaternary Science 22(2):101-109. doi: 10.1002 / jqs.1099
• Baillie MGL, și McAneney J. 2015. Inel de copac. Climat 11(1):105-114. efectele și aciditatea nucleelor ​​de gheață clarifică recordul vulcanic al primului mileniu din trecut
• Churakova OV, Bryukhanova MV, Saurer M, Boettger T, Naurzbaev MM, Myglan VS, Vaganov EA, Hughes MK și Siegwolf RTW. 2014. Un grup de erupții vulcanice stratosferice în anii 530 AD înregistrate în inelele copacilor siberieni. Schimbare globală și planetară 122:140-150.
• Engvild KC. 2003. O revizuire a riscurilor răcirii globale bruște și a efectelor acesteia asupra agriculturii Meteorologie agricolă și forestieră 115(3–4):127-137. doi: 10.1016 / s0168-1923 (02) 00253-8
• Gräslund B, și prețul N. 2012. Amurgul zeilor? „Evenimentul voalului de praf” din 536 AD, în perspectivă critică.Antichitate 332:428-443.
• Larsen LB, Vinther BM, Briffa KR, Melvin TM, Clausen HB, Jones PD, Siggaard-Andersen M, Hammer CU, Eronen M și Grudd H. 2008. Noi dovezi de miez de gheață pentru o cauză vulcanică a voalului de praf AD 536. Scrisori de cercetare geofizică 35(4)
• Rigby E, Symonds M și Ward-Thompson D. 2004. Un impact al cometei în anul 536 AD?Astronomie și Geofizică 45(1):1.23-1.26