Istoria acordurilor de liber schimb din America de Nord

A Comert liber acordul este un pact între două țări sau zone în care ambele sunt de acord să ridice majoritatea sau toate tarifele, cotele, taxele și impozitele speciale și alte bariere în calea comerțului între entități.

Scopul acordurilor de liber schimb este de a permite afaceri și mai rapide între cele două țări / zone, ceea ce ar trebui să beneficieze de ambele.

Teoria economică care stă la baza acordurilor de liber schimb este cea a „avantajului comparativ”, care a luat naștere într-o carte din 1817, intitulată „Pe principiile economiei politice și a impozitării” de către economistul politic britanic David Ricardo.

Simplu, „teoria avantajului comparativ” postulează că, într-o piață liberă, fiecare țară / zonă va avea în final să se specializeze în acea activitate unde are un avantaj comparativ (adică resurse naturale, muncitori calificați, vreme favorabilă agriculturii, etc)

Rezultatul ar trebui să fie că toate părțile la pact își vor crește veniturile. Cu toate acestea, ca. Wikipedia subliniază:

"... teoria se referă doar la agregarea bogăției și nu spune nimic despre distribuția averii. De fapt, pot exista pierderi semnificative... Susținătorul comerțului liber poate, totuși, să retragă faptul că câștigurile câștigătorilor depășesc pierderile pierzătorilor ".

Criticii din ambele părți ale culoarului politic susțin că acordurile de liber schimb adesea nu funcționează eficient pentru a beneficia nici în SUA, nici în partenerii săi de liber schimb.

O plângere furioasă este că peste trei milioane de locuri de muncă din SUA cu salarii de clasă mijlocie au fost externalizate în țări străine din 1994. New York Times a observat în 2006:

„Globalizarea este greu de vândut oamenilor obișnuiți. Economiștii pot promova beneficiile foarte reale ale unei lumi în creștere puternică: atunci când vând mai mult peste mări, întreprinderile americane pot angaja mai mulți oameni.

„Dar ceea ce rămâne în mintea noastră este imaginea televizată a tatălui celor trei concediați când fabrica sa se mută în larg.”

La sfârșitul lunii iunie 2011, administrația Obama a anunțat că trei acorduri de liber schimb,.. cu Coreea de Sud, Columbia și Panama... sunt complet negociate și sunt gata să trimită Congresului pentru revizuire și trecere. Se preconizează că aceste trei pacturi vor genera 12 miliarde de dolari în vânzări anuale noi din SUA.

Republicanii au blocat însă aprobarea acordurilor, pentru că doresc să scoată din proiectele de lege un mic program de recrutare / sprijin al lucrătorilor în vârstă de 50 de ani.

La 4 decembrie 2010, președintele Obama a anunțat finalizarea renegocierii Acordului de liber schimb din era Bush-SUA-Coreea de Sud. Vezi Coreea-SUA. Acordul comercial se adresează preocupărilor liberale.

„Acordul pe care l-am încheiat include protecții puternice pentru drepturile lucrătorilor și standardele de mediu - și, în consecință, eu cred că este un model pentru viitoarele acorduri comerciale pe care le voi urma ”, a comentat președintele Obama despre SUA și Coreea de Sud acord. (a se vedea Profilul acordului comercial S.U.A. - Coreea de Sud.)

Administrația Obama negociază, de asemenea, un nou pact de liber schimb complet, Parteneriatul trans-Pacific („TPP”), care include opt națiuni: S.U.A., Australia, Noua Zeelandă, Chile, Peru, Singapore, Vietnam și Brunei.

Conform AFP, „Aproape 100 de companii și grupuri de afaceri americane” au cerut Obama să încheie negocierile TPP până în noiembrie 2011. WalMart și alte 25 de corporații americane s-au semnat la pactul TPP.

În 1994, Congresul a lăsat urmărirea rapidă a autorității pentru a expira, pentru a conferi Congresului mai mult control, întrucât președintele Clinton a împins Acordul de liber schimb din America de Nord.

După alegerile din 2000, președintele Bush a făcut comerțul liber centrul agendei sale economice și a căutat să redobândească puterile rapide. Actul comercial din 2002 a restaurat regulile de cale rapidă timp de cinci ani.

Folosind această autoritate, Bush a sigilat noi oferte de comerț liber cu Singapore, Australia, Chile și șapte țări mai mici.

În ciuda presiunii din partea domnului Bush, Congresul a refuzat să extindă autoritatea rapidă după ce a expirat la 1 iulie 2007. Congresul a fost nemulțumit de tranzacțiile comerciale Bush din mai multe motive, printre care:

• Pierderi de milioane de locuri de muncă și companii americane în țări străine
• Exploatarea forțelor de muncă și a resurselor și defilarea mediului în țările străine
• Deficitul comercial enorm generat de președintele Bush

Organizație de caritate internațională Oxfam promite să facă campanie "pentru a învinge acordurile comerciale care amenință drepturile oamenilor la: mijloace de trai, dezvoltare locală și acces la medicamente."

Primul acord de liber schimb al SUA a fost cu Israelul și a intrat în vigoare la 1 septembrie 1985. Acordul, care nu are o dată de expirare, prevăzută pentru eliminarea taxelor pentru mărfuri, cu excepția anumitor produse agricole, din Israelul care intră în S.U.A.

Acordul dintre SUA și Israelul permite, de asemenea, produselor americane să concureze în mod egal cu bunurile europene, care au acces gratuit pe piețele israeliene.

Cel de-al doilea acord american de liber schimb, semnat în ianuarie 1988 cu Canada, a fost depășit în 1994 de complexul și controversatul Acordul de liber schimb al Americii de Nord (NAFTA) cu Canada și Mexic, semnat cu multă fanfară de președintele Bill Clinton la 14 septembrie, 1993.

Pentru o listă completă a tuturor pactelor comerciale internaționale la care Statele Unite sunt parte, consultați documentul Listarea reprezentanților comerțului din Statele Unite a acordurilor comerciale globale, regionale și bilaterale.

Pentru o listă a tuturor pactelor de liber schimb la nivel mondial, a se vedea Lista acordurilor de liber schimb din Wikipedia.

Susținătorii susțin acordurile de liber schimb din SUA, deoarece consideră că:

• Comerțul liber crește vânzările și profiturile pentru întreprinderile americane, consolidând astfel economia
• Comerțul liber creează locuri de muncă de clasă mijlocie din SUA pe termen lung
• Comerțul liber este o oportunitate pentru SUA de a oferi ajutor financiar pentru unele dintre cele mai sărace țări din lume

Înlăturarea barierelor comerciale costisitoare și întârziate, cum ar fi tarifele, cotele și condițiile, conduce în mod inerent la o comerț mai ușor și rapid de comerț cu bunuri de consum.

Rezultatul este un volum crescut de vânzări din SUA.

De asemenea, utilizarea materialelor mai puțin costisitoare și a forței de muncă dobândite prin comerțul liber duce la un cost mai mic la fabricarea mărfurilor.

Rezultatul este fie marjele de profit crescute (atunci când prețurile de vânzare nu sunt reduse), fie creșterea vânzărilor cauzate de scăderea prețurilor de vânzare.

Institutul Peterson pentru economie internațională estimează că oprirea tuturor barierelor comerciale ar crește venitul Statelor Unite cu o cotă de 500 miliarde de dolari anual.

Teoria este că, pe măsură ce întreprinderile din SUA cresc din vânzări și profituri crescute, cererea va crește pentru locuri de muncă cu salarii superioare din clasa medie, pentru a facilita creșterea vânzărilor.

În februarie, Consiliul de conducere democratică, un think-tank centrist, pro-business, condus de Clinton aliat, fost Rep. Harold Ford, Jr., a scris:

„Comerțul extins a fost incontestabil o parte-cheie a expansiunii economice cu creștere ridicată, cu inflație scăzută, cu salarii mari din anii ’90; chiar și acum joacă un rol cheie în menținerea inflației și a șomajului la niveluri istorice impresionante. "

New York Times a scris în 2006:

„Economiștii pot promova beneficiile reale ale unei lumi în creștere puternică: atunci când vând mai mult peste mări, întreprinderile americane pot angaja mai mulți oameni.”

Comerțul liber american din SUA beneficiază de națiuni mai sărace și neindustrializate prin achiziții sporite de materiale și servicii de muncă de către SUA

Oficiul pentru bugetul Congresului a explicat:

"... beneficiile economice din comerțul internațional rezultă din faptul că țările nu sunt la fel în ceea ce privește capacitățile lor de producție. Ele diferă unele de altele din cauza diferențelor în resurse naturale, niveluri de educație a forțelor de muncă, cunoștințe tehnice ș.a.

Fără comerț, fiecare țară trebuie să facă tot ce are nevoie, inclusiv lucruri pe care nu este foarte eficient la producerea. Atunci când comerțul este permis, prin contrast, fiecare țară își poate concentra eforturile pe ceea ce face cel mai bine... "

Oponenții acordurilor de liber schimb din SUA consideră că:

• Comerțul liber a provocat mai multe pierderi de locuri de muncă în SUA decât câștiguri, în special pentru locurile de muncă cu salarii mai mari.
• Multe acorduri de comerț liber reprezintă oferte proaste pentru S.U.A.

A Scriitorul Washington Post a scris:

„În timp ce profiturile corporative cresc, salariile individuale stagnează, ținute cel puțin parțial în control de noul fapt curajos offshoring - că slujbe de milioane de americani pot fi efectuate cu o fracțiune din costuri în țările în curs de dezvoltare și departe ”.

În cartea sa din 2006 „Ia acest loc de muncă și livrează-o”, Sen. Byron Dorgan (D-ND) se descifrează, „... în această nouă economie globală, nimeni nu este mai profund afectat decât muncitorii americani... în ultimii cinci ani, am pierdut peste 3 milioane de locuri de muncă din SUA, care au fost destinate altor țări și alte milioane sunt gata să plece. "

Când a semnat NAFTA la 14 septembrie 1993, Președintele Bill Clinton s-a exultat"Cred că NAFTA va crea un milion de locuri de muncă în primii cinci ani de impact. Și cred că asta este mult mai mult decât se va pierde... "

Dar industriașul H. Ross Perot a prezis celebrul un "sunet uriaș de supt" al locurilor de muncă din SUA care se îndreptau către Mexic, dacă NAFTA era aprobat.

Domnul Perot avea dreptate.Raportează Institutul de politici economice:

„De când a fost semnat Acordul de liber schimb american (NAFTA) în 1993, creșterea deficitului comercial al Statelor Unite cu Canada și Mexic prin 2002 a provocat deplasarea producției care a susținut 879.280 S.U.A. locuri de munca. Cele mai multe dintre acele locuri de muncă pierdute au fost poziții cu salarii mari în industriile de fabricație.

„Pierderea acestor locuri de muncă este doar cel mai vizibil sfat al impactului NAFTA asupra economiei Statelor Unite. De fapt, NAFTA a contribuit, de asemenea, la creșterea inegalității veniturilor, a suprimat salariile reale pentru lucrătorii de producție, a slăbit lucrătorii negocierea colectivă puteri și capacitate de organizare a sindicatelor și beneficii reduse. "

În iunie 2007, Boston Globe a raportat despre un nou acord în așteptare, „Anul trecut, Coreea de Sud a exportat 700.000 de mașini în Statele Unite, în timp ce Constructorii americani au vândut 6.000 în Coreea de Sud, a spus Clinton, atribuind peste 80 la sută dintr-un deficit comercial de 13 miliarde de dolari cu Coreea de Sud... "

Și totuși, noul acord propus din 2007 cu Coreea de Sud nu ar elimina „barierele care restricționează sever vânzarea de vehicule americane” pe Sen. Hillary Clinton.

Astfel de tranzacții fără sens sunt comune în acordurile de liber schimb din SUA.

Acordurile de liber schimb din SUA au afectat și alte țări, inclusiv:

• Lucrătorii din alte țări sunt exploatați și prejudiciați.
• Mediul din alte țări este prins.

De exemplu, Institutul de politici economice explică despre Mexic post-NAFTA:

„În Mexic, salariile reale au scăzut brusc și s-a înregistrat o scădere accentuată a numărului de persoane care ocupă locuri de muncă obișnuite în posturi remunerate. Mulți lucrători au fost mutați la nivel de subzistență în „sectorul informal”... În plus, o inundație de porumb subvenționat, la prețuri scăzute, din SUA, a decimat fermierii și economia rurală. "

Impactul asupra lucrătorilor din țări precum India, Indonezia și China a fost și mai sever nenumărate cazuri de salarii înfometate, lucrători pentru copii, ore de muncă pentru sclavi și muncă periculoasă Condiții.

Și Senatorul Sherrod Brown (D-OH) observă în cartea sa „Mituri ale liberului schimb”: „Întrucât administrația Bush a lucrat ore suplimentare pentru a slăbi Normele de mediu și siguranță alimentară din SUA, negociatorii comerțului Bush încearcă să facă același lucru la nivel global economie...

"Lipsa legilor internaționale pentru protecția mediului, de exemplu, încurajează firmele să meargă în țara cu cele mai slabe standarde."

Drept urmare, în 2007, unele țări sunt în conflict cu privire la tranzacțiile comerciale americane. La sfârșitul anului 2007, Los Angeles Times a raportat despre pactul CAFTA pendinte:

"Aproximativ 100.000 de Costa Rica, unii îmbrăcați ca schelete și care țineau pancarte, au protestat duminică împotriva unui pact comercial din SUA, despre care au spus că va inunda țara cu bunuri agricole ieftine și va cauza pierderi mari de locuri de muncă.

"Cântând 'Nu la pactul de liber schimb!' iar „Costa Rica nu este de vânzare!” protestatari, inclusiv fermieri și gospodine a umplut unul dintre principalele bulevarde din San Jose pentru a demonstra împotriva Acordului de schimb de comerț liber cu America Centrală cu Statele Unite Statele.“

„Democrații s-au coagulat în favoarea reformei politicii comerciale în ultimul deceniu în calitate de NAFTA, OMC și China a președintelui Bill Clinton Tranzacțiile comerciale nu numai că nu au reușit să furnizeze beneficiile promise, dar au provocat daune reale ", a declarat Lori Wallach de la Global Trade Watch Redacția contribuției națiunii Christopher Hayes.

Dar centristul Consiliul Leadershp Democrat insistă", În timp ce mulți democrați consideră că este tentant să„ doar spun nu "politicilor comerciale Bush..., acest lucru ar risipi oportunități reale de a stimula exporturile Statelor Unite... și să menținem această țară competitivă pe o piață globală de care nu ne putem izola. "