În 2014, o fată în vârstă de nouă ani i-a împușcat accidental instructorul de armă până la moarte în timpul unei lecții despre cum să concediezi un Uzi în Arizona. Lăsând la o parte întrebarea de ce cineva ar permite vreodată unui copil de vârsta aceea să aibă un Uzi în mâini, Pentru orice motiv, am putea, de asemenea, să ne întrebăm de ce oricine, de orice vârstă, trebuie să învețe cum să dea foc arma de asalt ca un Uzi în primul rând.
Asociația Națională a Rifle ar răspunde la această întrebare, afirmând că Constituția Statelor Unite nu pune nicio restricție asupra proprietății armelor în America. Deci, dacă doriți să concediați un Uzi, aveți la dispoziție.
Dar aceasta este o interpretare periculoasă și ilogică a dreptului de a purta brațele celui de-al doilea amendament. După cum a cerut Seth Millstein Bustle.com„Dacă credeți că cel de-al doilea amendament interzice orice restricții cu privire la deținerea armelor în S.U.A., indiferent de situație care sunt circumstanțele, atunci trebuie să credeți că ucigașii condamnați au dreptul să transporte mitraliere închisoare. Dreapta?"
Deci, cum ar răspunde un liberal la incidente ca acesta, un incident care va bântui nu numai familia victima ucisă, dar și a trăgătorului, acea mică de nouă ani care va trebui să trăiască cu imaginea respectivă în mintea ei pentru tot restul vieții?
Avocații pentru drepturile de armă și alți extremiști acționează ca orice încercare de a crea reglementări sănătoase și logice cu privire la arme este un atac fascist la libertatea lor. Dar o privire rapidă asupra altor națiuni arată că aceasta este neadevărată. Australia, care are o istorie de frontieră similară cu cea a Statelor Unite, a adoptat controlul armelor în urma oribiluluiMasacrul Port Arthur, în care un bărbat deranjat a ucis 35 de locuitori din oraș și a rănit încă 23. Restricțiile au fost adoptate de un prim-ministru conservator și au rezultat în Scăderea cu 59% a omucidelor cu arme Acolo. În plus, studii recente dezvăluie că „ratele mai mari de proprietate a armelor au fost corelate cu rate mai mari de omucideri, atât în Statele Unite, cât și în rândul diferitelor țări cu venituri mari.
Curtea Supremă a pronunțat McDonald v. Chicago (2010) că, deși cetățenii privați pot deține arme, aceștia sunt, de asemenea, supuși restricțiilor asupra armelor respective. Nu este dreptul tău să construiești și să deții o armă nucleară și nici să pui un pistol în buzunar un drept natural nelimitat. Minorii nu pot cumpăra alcool și nu putem cumpăra medicamente la rece chiar de pe raft, deoarece societatea noastră a decis că trebuie să îi protejăm pe cetățeni împotriva abuzurilor și traficului de droguri. Nu este un salt să insistăm că reglementăm și armele pentru a-i proteja pe americani de violența armelor.
Este obișnuit ca avocații de armă să afirme că soluția la violența armelor este să fie mai puternic armată, astfel încât să poți scoate pe cineva care marca o armă împotriva ta. Această opinie este rezumată de zicala populară: „Singurul mod de a opri un om rău cu o armă este cu un tip bun cu o armă”. Dar din nou, acesta este un argument ilogic. După cum a afirmat succint Joshua Sager pe Cinica progresistăcontrolul armelor înseamnă că mai puține arme în societate înseamnă că „cu cât armele sunt mai greu de obținut în mod legal, iar armele ilegale devin mai greu de obținut (când mai multe arme sunt confiscate de poliție sau sunt folosite în crime și aruncate apoi sunt puse pe stradă), pentru criminali va fi mai greu să găsească accesul la curățenie arme.“
Aceste trei puncte sunt înrădăcinate în logică, corectitudine și în ideea că toți trebuie să trăim împreună în această societate. Aceasta este esența democrației, iar democrația noastră se bazează pe ideea că avem un contract social care va asigura starea de bine a tuturor cetățenilor - nu doar a fetiștilor armelor. Și acesta este motivul final pentru care avem nevoie de controlul armelor: poporul american nu ar trebui să trăiască cu frică de fiecare dată când intră într-un loc public, își trimit copiii la școală sau dorm în propriile paturi la noapte. A sosit momentul să aducem bun simț dialogului privind controlul armelor.