Justiție asociată Ruth Bader Ginsburg a fost mult timp un ghimpe în partea conservatorilor americani. A fost colaborată în presa de dreapta de o serie de așa-numiți experți politici, inclusiv Renunțarea la școală și șocul de șoc Lars Larson, care a declarat public că Justiția Ginsburg este "Anti-american."
Înțepăturile ei disidență în Burwell v. Hol hobby, care recent a acordat corporațiilor anumite excepții de la Legea privind îngrijirile accesibile în ceea ce privește acoperirea controlului nașterilor, a dezlănțuit din nou porțile retoricii extrem de conservatoare. Un columnist înăuntru The Washington Times chiar a încununat-o „bully liberal of the week” chiar dacă a ei a fost opinia disensantă, nu majoritară.
Acești critici acționează ca și cum un judecător liberal al Curții Supreme este o nouă evoluție, dar este opera lui precedenți judecători liberali care își protejează dreptul de a veni destul de aproape de calomnia Justiției Ginsburg în cadrul lor lucrare publicată.
Cele mai liberale justiții ale Curții Supreme a SUA
Din nefericire pentru criticii ei este și faptul că este puțin probabil ca Justiția Ginsburg să intre în istorie ca fiind cea mai liberală justiție. Aruncă o privire la concurența ei. În timp ce uneori se confruntau cu colegii lor conservatori (adesea în moduri tragice, cum ar fi în Korematsu v. Statele Unite, care au susținut constituționalitatea lagărelor de internare japoneză-americană în timpul celui de-al doilea război mondial), acestea judecatorii sunt în general considerate a fi printre cele mai liberale din toate timpurile:
- Louis Brandeis (termen: 1916-1939) a fost primul membru evreu al Curții Supreme și a adus o perspectivă sociologică asupra interpretării sale de drept. Este celebru pentru că a stabilit precedentul potrivit căruia dreptul la confidențialitate este, în cuvintele sale, „dreptul de a fi să nu mai vorbim ”(ceva extremiste de dreapta, libertarieni și activiști anti-guvernamentali par să se gândească la ei inventat).
- William J. Brennan (1956-1990) a ajutat la extinderea drepturilor civile și a libertăților pentru toți americanii. El a susținut drepturile de avort, s-a opus pedepsei cu moartea și a oferit noi protecții pentru libertatea presei. De exemplu, în New York Times v. Sullivan (1964), Brennan a stabilit standardul „răutate real”, în care magazinele de știri erau protejate de acuzațiile de calomnie, atât timp cât ceea ce scriau nu era în mod intenționat fals.
- William O. Douglas (1939-1975) a fost cea mai îndelungată justiție de la Curtea și a fost descrisă de Revista timpului drept „cel mai doctrinar și mai angajat libertar civil care a stat vreodată în fața instanței”. A luptat împotriva oricărei reglementări din discurs și s-a confruntat cu faimoasa acțiune după ce a emis o suspendare a executării pentru spionii condamnați Julius și Ethel Rosenberg. Probabil este cel mai cunoscut pentru faptul că susține că cetățenilor li se garantează un drept la confidențialitate datorită „penumbras” (umbre) aruncate de Bill of Rights în Griswold v. Connecticut (1965), care a stabilit dreptul cetățenilor de a avea acces la informații și dispozitive pentru controlul nașterii.
- John Marshall Harlan (1877-1911) a fost primul care a susținut că cel de-al paisprezecelea amendament a încorporat Bill of Rights. Cu toate acestea, este mai renumit pentru că a câștigat porecla „Marele disident”, deoarece a mers împotriva colegilor săi în cazuri semnificative de drepturi civile. În dezacordul său din Plessy v. Ferguson (1896), decizia care a deschis ușa segregării legale, el a afirmat câteva principii liberale de bază: „Având în vedere din constituție, în ochiul legii, nu există în această țară o clasă superioară, dominantă, conducătoare cetățeni... Constituția noastră este orb... În ceea ce privește drepturile civile, toți cetățenii sunt egali în fața legii. "
- Thurgood Marshall (1967-1991) a fost prima justiție afro-americană și este adesea citată ca având cel mai liberal registru de vot dintre toate. În calitate de avocat pentru NAACP, a câștigat faimos Brown v. Consiliul de învățământ (1954), care a ilegalizat segregarea școlară. Nu ar trebui să fie surprinzător, atunci când a devenit justiție la Curtea Supremă, el a continuat să argumenteze în numele drepturilor individuale, mai ales ca un adversar puternic al pedepsei cu moartea.
- Frank Murphy (1940-1949) a luptat împotriva discriminării sub multe forme. El a fost prima justiție care a inclus cuvântul „rasism” într-o opinie, în dezacordul său vehement în Korematsu v. Statele Unite (1944). În Falbo v. Statele Unite (1944), el a scris, "Legea nu cunoaște o oră mai fină decât atunci când face prin concepte formale și emoții tranzitorii pentru a proteja cetățenii nepopulari împotriva discriminării și persecuției."
- Earl Warren (1953-1969) este unul dintre cei mai influenți judecători șefi din toate timpurile. A împins cu forță pentru unanimitate Brown v. Consiliul de învățământ (1954) decizie și a prezidat decizii care extind în continuare drepturile civile și libertățile, inclusiv cele care au mandatat reprezentarea finanțată public pentru inculpații indigenți din Gideon v. Wainright (1963) și a solicitat poliției să informeze suspecții criminali cu privire la drepturile lor, în Miranda v. Arizona (1966).
Cu siguranță alte justiții, inclusiv Hugo Black, Abe Fortas, Arthur J. Goldberg și Wiley Blount Rutledge, Jr. au luat decizii care protejează drepturile individuale și creau o egalitate mai mare în Statele Unite, dar judecătorii enumerați mai sus demonstrează că Ruth Bader Ginsburg este doar cel mai recent participant la puternica tradiție liberală a Curții Supreme - și nu poți acuza pe cineva de radicalism dacă fac parte dintr-o perioadă îndelungată tradiţie.