Definiția, istoricul și tipurile catapultei

Descrierile asediilor romane ale orașelor fortificate prezintă, în mod invariabil, motoare de asediu, dintre care cele mai cunoscute sunt berbecul Berbec, care a venit primul și catapulta (catapulta, în latină). Iată un exemplu din secolul I A.D., istoricul evreu Iosif pe asediul Ierusalimului:

" 2. În ceea ce privește ceea ce se află în tabără, este prevăzut pentru corturi, dar circumferința exterioară are asemănarea cu un zid și este împodobită cu turnuri la distanțe egale, undeîntre turnuri stau motoarele pentru aruncarea săgeților și săgeților, și pentru pietrele zburlitoare și unde se așază toate celelalte motoare care pot enerva inamicul, toate gata pentru mai multe operațiuni ale lor."
Războaiele lui Josephus. III.5.2

Conform „Găsirilor recente ale artileriei antice”, de Dietwulf Baatz, cele mai importante surse de informații despre motoarele de asediu vechi provin din texte antice scrise de Vitruvius, Philo al Bizanțului (secolul al III-lea î.Hr.) și Eroul Alexandriei (secolul I A.D.), sculpturi în relief reprezentând asedii și artefacte găsite de arheologi.

Etimologie Online spune că cuvântul catapult provine din cuvintele grecești kata „contra” și pallein „a grăbi”, o etimologie care explică funcționarea armei, din moment ce catapulta este o versiune antică a tunului.

Când romanii au început să folosească acest tip de armă nu se știe cu certitudine. Este posibil să fi început după Războaie cu Pirus (280-275 î.C.), timp în care romanii au avut ocazia să observe și să copieze tehnicile grecești. Valérie Benvenuti susține că includerea turnurilor în zidurile orașului construite romane în jurul anului 273 î.C. sugerează că au fost concepute pentru a ține motoarele de asediu.

În „Turnuri de artilerie timpurie: Messenia, Boiotia, Attica, Megarid" Josiah Ober spune că arma a fost inventată în 399 î.C. de către ingineri care au folosit Dionysios din Syracuse. [Vezi Diodorus Siculus 14.42.1.] Siracusa, în Sicilia, a fost importantă Megale Hellas, zona de limbă greacă din Italia de sud și din jurul ei [a se vedea: Dialectice italice]. A intrat în conflict cu Roma în timpul Războaie punice (264-146 B.C.). În secolul după cel în care siriacuzii au inventat catapulta, Syracuse a fost acasă la marele om de știință Arhimede.

Acel început de secol IV î.C. tipul de catapulta nu este probabil cel mai mult dintre noi - o catapultă de torsiune care aruncă pietre pentru a descompune zidurile inamice, ci o versiune timpurie a Medievalului arbaletă acea lovitură de rachete la declanșarea declanșatorului. Se mai numește și burtă sau gastraphetes. A fost atașat la un stoc de pe un stand pe care Ober crede că ar putea fi mișcat un pic pentru a ținti, dar catapulta în sine era suficient de mică pentru a fi deținută de o persoană. La fel, primele catapulte de torsiune au fost mici și, probabil, vizate oamenilor, mai degrabă decât pereților, precum arcul de burtă. Cu toate acestea, până la sfârșitul secolului al patrulea Alexandersuccesorii lor, Diadochi, foloseau catapultele de torsiune mari, care se spargeau pe pereți.

Torsiunea înseamnă că au fost răsucite pentru a stoca energie pentru eliberare. Ilustrațiile fibrei răsucite arată ca niște frânghii răsucite din fire de tricotat. În „Artileria ca digresiune clasicizantă”, un articol care arată lipsa de expertiză tehnică istorici antici care descrie artileria, Ian Kelso numește această torsiune „forța motivă” a catapultei care se prăbușește pe perete, pe care o numește artilerie murală. Kelso spune că, deși defecte din punct de vedere tehnic, istoricii Procopius (Sec. VI A.D.) și Ammianus Marcellinus (fl. mijlocul secolului al IV-lea A.D.) ne oferă o perspectivă valoroasă asupra motoarelor de asediu și a războiului de asediu, deoarece acestea erau în orașele asediate.

În „Pe turnurile de artilerie și dimensiunile Catapultului” T. E. Rihll spune că există trei componente pentru descrierea catapultelor:

1. Sursa de putere:
   1. Arc
   2. Primăvară
2. rachetă
   1. ascuțit
   2. Greu
3. Proiecta
   1. Euthytone
   2. Palintone

Arcul și primăvara au fost explicate - arcul este cel ca arbaleta, arcul implică torsiune. Rachetele erau fie ascuțite, ca săgețile și puieții sau grele și, în general, contondente, chiar dacă nu rotunde, precum pietrele și borcanele. Racheta a variat în funcție de obiectiv. Uneori, o armată asediantă dorea să doboare zidurile orașului, dar alteori avea scopul de a arde structurile dincolo de ziduri. Design, ultima dintre aceste categorii descriptive nu a fost încă menționată. Eutitona și palintona se referă la diferite aranjamente ale arcurilor sau brațelor, dar ambele pot fi utilizate cu catapulte de torsiune. În loc să folosească arcuri, catapultele de torsiune erau alimentate de arcuri făcute din frânghii de păr sau de bârne. Vitruvius numește un aruncător de piatră cu două brațe (palintone), alimentat de torsiune (arc), un balistă.

În „Catapulta și balista”, J. N. Whitehorn descrie părțile și funcționarea catapultei folosind multe diagrame clare. El spune că romanii și-au dat seama că frânghia nu a fost un material bun pentru matrițele răsucite; că, în general, cu cât este mai fină fibra, cu atât rezistența și rezistența ar avea cordonul răsucit. Părul de cal era normal, dar părul femeilor era cel mai bun. Într-un cal sau un boi, s-a folosit garnitura de gât. Uneori foloseau inul.

Motoarele de asediu erau acoperite protejat cu ascundere pentru a preveni focul inamicului, ceea ce le va distruge. Whitehorn spune că catapulte au fost folosite și pentru a crea incendii. Uneori, ei aruncau borcane din focul grec impermeabil.

Ca baterea Berbec, denumirilor de animale au fost date tipuri de catapulte, în special scorpionul, pe care l-a folosit Arhimede de Siracusa, precum și fundul sălbatic sau sălbatic. Whitehorn spune că Arhimede, în ultimul sfert al secolului al III-lea î.Hr., a făcut progrese în artilerie, astfel încât Syracusans ar putea arunca pietre enorme la oamenii lui Marcellus în timpul asediului Syracusei, în care Arhimede a fost ucis. Se presupune că catapultele ar putea arunca pietre cu o greutate de 1800 de kilograme.

"5. Acesta era echipamentul de asediu cu care romanii plănuiau să atace turnurile orașului. Dar Arhimede construise o artilerie care putea acoperi o gamă largă de game, astfel încât navele atacante erau încă la distanța a marcat atât de multe lovituri cu catapultele și aruncătorii de piatră încât a fost capabil să le provoace pagube grave și să-i hărțuiască abordare. Apoi, pe măsură ce distanța a scăzut și aceste arme au început să ducă peste capetele inamicului, el a recurs utilaje mai mici și mai mici și astfel au demoralizat romanii încât avansul lor a fost adus la un an impas. Până la urmă, Marcellus s-a redus în disperare pentru a-și ridica navele în secret sub acoperirea întunericului. Dar când aproape că au ajuns pe țărm și, prin urmare, au fost prea aproape să fie loviți de către catapulte, Arhimede concepuse încă o armă pentru a respinge pușcașii, care se luptau punțile. Avea pereții străpunși cu un număr mare de lacune la înălțimea unui bărbat, care se aflau pe o lățime de palmă largă pe suprafața exterioară a pereților. În spatele fiecăruia dintre acestea și în interiorul zidurilor erau amplasate arcași cu rânduri de așa-numite „scorpioni”, un mic catapulta care a deversat săgeți de fier și, prin tragerea prin aceste îmbrățișări, au scos multe dintre pușcării acțiune. Prin aceste tactici, el nu numai că a atacat toate atacurile inamicului, atât cele făcute la distanță cât și orice încercare de luptă din mână în mână, dar le-a provocat și pierderi grele."
Cartea a VIII-a Polybius

7 Și mașina este numită tormentum, deoarece toată tensiunea eliberată este cauzată de răsucire (torquetur); și scorpion, deoarece are o înțepătură ridicată; vremurile moderne i-au dat noul nume onager, pentru că atunci când fundurile sălbatice sunt urmărite de vânători, lovind cu piciorul, ei se aruncă înapoi pietre la distanță, fie zdrobind sânii urmăritorilor lor, fie spargerea oaselor craniilor și spulberatul lor.
Cartea Ammianus Marcellinus XXIII.4

" Când a observat că oamenii noștri nu erau inferiori, întrucât locul dinaintea taberei era în mod natural convenabil și adecvat pentru mersul unui an armată (de când dealul unde a fost tabăra, ridicându-se treptat din câmpie, s-a extins înainte în lățime până la spațiul pe care o armată mlăștină putea ocupa, și a avut scăderi abrupte ale părții sale în ambele direcții, și înclinând ușor în față, s-a scufundat treptat spre simplu); de o parte și de alta a acelui deal, a desenat un șanț încrucișat de aproximativ patru sute de pași, iar la extremitățile acelei șanțuri a construit forturi și și-a așezat acolo armata motoare, ca nu cumva, după ce și-ar fi zăpăcit armata, inamicul, întrucât erau atât de puternici în punct de număr, ar trebui să-și poată înconjura oamenii pe flanc, în timp ce luptă. După ce a făcut acest lucru și a lăsat în tabără cele două legiuni pe care le-a ridicat ultima dată, asta, dacă ar trebui să existe ocazie, puteau fi aduși ca rezervă, el a format celelalte șase legiuni în ordinea bătăliei înaintea taberei."
Războaiele galice II.8

" Testoasa berbecului care a batut a fost construita in acelasi mod. Avea, totuși, o bază de treizeci de coți pătrați și o înălțime, exclusiv frontonul, de treisprezece coți; înălțimea frontonului de la patul său până la vârful său era de șapte coți. Se eliberează în sus și deasupra mijlocului acoperișului nu mai puțin decât doi coți era un pârâu, iar pe aceasta era ridicat un turn mic cu patru etaje înălțime, în care, la ultimul etaj, erau scorpioni și catapulte s-a pus la punct, iar la etajele inferioare a fost depozitată o cantitate mare de apă, pentru a stinge orice foc care ar putea fi aruncat pe țestoasă. În interiorul acesteia a fost așezat utilajul berbecului, în care a fost așezat un role, rotit pe un strung și berbecul, așezat deasupra acestui lucru, și-a produs marile efecte atunci când a fost balansat înapoi și înapoi cu ajutorul unor funii. Era protejat, la fel ca turnul, cu pământ brut."
Vitruvius XIII.6

_{„Originea artileriei grecești și romane”, Leigh Alexander; Jurnalul clasic, Vol. 41, nr. 5 (februarie 1946), pp. 208-212.}

_{„Catapulta și balista”, de J. N. Whitehorn; Grecia & Roma Voi. 15, nr. 44 (mai 1946), pp. 49-60.}

_{„Descoperiri recente ale artileriei antice”, de Dietwulf Baatz; Britannia Voi. 9, (1978), pp. 1-17.}

_{„Turnuri de artilerie timpurie: Messenia, Boiotia, Attica, Megarid”, de Josiah Ober; American Journal of Archaeology Voi. 91, nr 4 (oct. 1987), pp. 569-604.}

_{„Introducerea artileriei în lumea romană: ipoteză pentru o definiție cronologică bazată pe zidul orașului Cosa”, de Valérie Benvenuti; Memorii ale Academiei Americane din Roma, Vol. 47 (2002), pp. 199-207.}

_{„Artileria ca digresiune clasificatoare”, de Ian Kelso; Historia: Zeitschrift für Alte Geschichte Bd. 52, H. 1 (2003), pp. 122-125.}

_{„Pe turnurile de artilerie și dimensiunile Catapultului”, de T. E. Rihll; Anualul Școlii Britanice de la Atena Voi. 101, (2006), pp. 379-383.}

Rihll, Tracey. „Catapulta: o istorie”. Ediția Kindle, 1 ediție, W estholme Publishing, 23 ianuarie 2007.