În timp ce adversarii lui drepturile animalelor (AR) fac de obicei argumente slabe pentru cazul lor, au ocazional dreptate. De exemplu, avocații AR ar crede cu adevărat că este greșit din punct de vedere moral pentru oameni să mănânce animale. Dar, în cea mai mare parte, argumentele lor nu au nici o bază în realitate și sunt arătate cu ușurință pentru falimentele care sunt.
Unul dintre cele mai frecvente argumente împotriva drepturilor animalelor este că există mulți prădători în sălbăticie care vânează și mănâncă prada pe bază de carne. De ce ar trebui să fie scutiți oamenii, care sunt și animale?
Drepturile animalelor susțin că un leu, fiind felin, este ceea ce este considerat un obligă carnivorul. Taurina, un aminoacid esențial, este vitală pentru sănătatea acestor pisici mari. Fără el, vor muri. Și nu pot obține decât din carne. Taurina, însă, este fabricată în corpul uman și poate fi obținută și din surse care nu sunt din carne.
În plus, spun susținătorii AR, există o mulțime de lucruri pe care leii le fac pe care oamenii nu le-ar face. Leii se joacă cu mâncarea lor înainte să o omoare și să o consume. Nu au existat studii care să sugereze că leii își pare rău pentru prada lor, în timp ce ființele umane sunt empatice cu ceilalți. Leu
structura sociala este de asemenea diferit. Leii masculi au mai mult de un partener, o practică pe care oamenii o încruntă. De asemenea, un leu mascul va ucide bebelușii unui alt leu mascul pentru a-și perpetua propria linie de sânge.În cazul drepturilor animalelor, spun adepții săi, nu este nimic greșit în căutarea de soluții „extreme” și departe de obișnuit. În Statele Unite, tratamentul „obișnuit” al animalelor determină animalele să sufere și să moară ferme de fabrică, în laboratoare, ferme de blană, în capcane pentru picioare, în mori de cățeluși și în grădini zoologice și circuri. Este necesară o schimbare extremă pentru a salva animalele de aceste sorturi.
Este o concepție greșită comună că susținătorii drepturilor animalelor doresc ca toate animalele domestice să dispară. Asta înseamnă nu numai mai multe vaci, pui și porci crescuți pentru carne, dar și nu pisici, câini, cai, hamsteri etc. crescute ca tovarăși de animale.
Apărătorii drepturilor animalelor își dau seama cât de puternică poate fi legătura umană / animală. Ultimul lucru pe care și-l doresc este să permită ștergerea animalelor de companie de pe fața pământului. Nimeni nu dorește ca aceste animale să fie eliberate în sălbăticie, chiar dacă există deja multe colonii de pisici, câini și porci. Pentru acele animale care nu sunt în măsură să supraviețuiască în sălbăticie, dispariția nu este un lucru rău. Puii „Broiler” cresc atât de mari, dezvoltă probleme articulare și boli de inimă. Vacile produc acum mai mult de două ori mai mult decât în urmă cu 50 de ani, iar curcanii casnici sunt prea mari pentru a se împerechea în mod natural. Nu există niciun motiv pentru a continua reproducerea acestor animale. Pentru susținătorii drepturilor animalelor, acestea sunt sorturi mai rele decât moartea.
Mâncarea cărnii încalcă drepturile animalelor de a trăi și de a fi liber, deci drepturile animalelor activiștii nu cred că oamenii au dreptul moral de a mânca animale, chiar dacă este perfect legal să facă acest lucru. Unii avocați proeminenți ai AR au solicitat să facă ilegal sacrificarea și consumul de carne, în timp ce alții se bazează pe convingerea morală.
Dar activiștii AR nu vor rămâne niciodată tăcuți în fața a ceea ce cred ei că este această nedreptate - și au dreptul legal la libera exprimare, care este protejat de lege. A te aștepta ca activiștii AR să rămână tăcuți nu reușește să își respecte dreptul de a se exprima și pledează pentru veganism.
Este aproape imposibil ca o persoană să trăiască pe această planetă fără a provoca suferință și moarte animalelor. Animalele sunt ucise și deplasate în ferme pentru a cultiva culturi; produse animale afișați-vă în locuri neașteptate ca anvelopele auto; iar poluarea distruge habitatele sălbatice și animalele care depind de ele. Cu toate acestea, acest lucru nu are nicio legătură cu faptul că animalele merită drepturi, iar a fi vegan este o modalitate de a minimiza impactul negativ asupra animalelor și de a lăsa o amprentă de carbon cât mai mică. Veganii nu pot fi ecologiști și carnivori. Ce mod de viață duce la o planetă mai bună pentru oameni, pentru animale și pentru viitorul Pământului?
Mai mult, dacă drepturile provin din capacitatea de a gândi, atunci unii oameni - bebeluși și mental incapabil - nu merită drepturi, în timp ce unele animale non-umane cu capacitatea de a gândi ca un om merită drepturi. Nimeni nu se ceartă pentru această realitate răsucită în care doar cei mai dotați intelectual din diferite specii din regnul animal merită drepturi.
Acesta este un argument răsucit. Toate animalele au absolut un scop în viață. Chiar și o căpușă, un dăunător care suge sânge, este hrană pentru păsări. Păsările albe care stau pe vite nu confundă vaca cu un șofer Uber! Ei mănâncă căpușele, care îi ajută să își facă treaba - să arunce semințe pe pământ, care vor crește în plante. Falcii mănâncă morcov; rechinii scapă oceanul de specii suprapopulate; albinele sunt absolut necesare sănătății culturilor noastre, iar câinii ajută orbii. Continuă și continuă.
Și, din nou, dacă „datoria” ar fi un criteriu pentru drepturi, asta ar însemna bebelușii, bolnavii mintali, cei cu incapacitate mintală sau cei cu dizabilități intelectuale nu ar avea drepturi.
În plus, deși animalele nu au drepturi, ele sunt totuși supuse legilor și pedepselor omului, inclusiv închisoarea și moartea. Un câine care atacă o persoană poate fi obligat să rămână închis și / sau mormăit sau poate fi condamnat la moarte. Un cerb care mănâncă recolte poate fi împușcat și ucis de un fermier în baza unei autorizații de depredare. Dacă animalele pot fi pedepsite în conformitate cu legile noastre, spun avocații AR, atunci acestea ar trebui să aibă drepturi și în temeiul acestor legi.
Acest argument este un alt dintre acele lucruri ridicole pe care oamenii le spun atunci când sunt în afara muniției. În ceea ce privește știința, plantele nu simt durere. Chiar dacă ar face acest lucru, acest lucru ar pune oamenii în aceeași poziție ca leii, deoarece nu putem trăi fără să consumăm plante. Prin urmare, am fi justificați moral în consumul de plante.
De asemenea, dacă plantele simt durere, asta nu înseamnă că consumul de plante și consumul de animale sunt echivalente din punct de vedere moral, deoarece este nevoie de multe mai multe plante pentru a hrăni un omnivor în comparație cu un vegan. Hrănirea de cereale, fân și alte alimente vegetale animalelor, astfel încât să putem mânca animalele este foarte ineficientă și ucide mult mai multe plante decât să fim vegani.