Prezentare generală a criminalității accesorii

Taxele de accesorii pot fi introduse împotriva oricui care ajută pe altcineva să comită o infracțiune, dar care nu participă la comiterea efectivă a infracțiunii. Există diferite moduri în care un accesoriu poate ajuta penal, inclusiv asistență emoțională sau financiară, precum și asistență fizică sau ascundere.

Accesoriu înainte de fapt

Dacă cunoașteți pe cineva care intenționează să comită o infracțiune și faceți orice pentru a ajuta (planifica crima, le împrumuta bani sau) instrumente, încurajați-i să comită infracțiunea sau chiar dați sfaturi) puteți fi acuzat de accesorii înainte de fapt.

De exemplu, Mark a lucrat într-o clădire pe care prietenul său Tom intenționa să o jefuiască. Mark i-a furnizat lui Tom codul de securitate pentru a accesa clădirea fără a porni alarma de securitate în schimbul a 500 de dolari. Mark ar putea fi acuzat de accesoriu înainte de fapt, indiferent dacă Mark a comis sau nu infracțiunea, din următorul motiv:

1) Mark a fost conștient că a fost planificată o crimă și nu a raportat-o ​​la poliție.

instagram viewer

2) Mark l-a încurajat pe Tom să facă crima, oferindu-i o modalitate de a o face, ceea ce ar reduce șansele de a fi prins de poliție.

3) Marca a primit plata în schimbul codului de securitate.

Accesoriu după fapt

La fel, dacă cunoașteți pe cineva care s-a angajat deja o crimă și faceți orice pentru a ajuta (cum ar fi să le oferiți un loc unde să se ascundă sau să îi ajutați să distrugă dovezi), puteți fi acuzat de accesoriu după fapt.

De exemplu, Fred și Sally au decis să jefuiască un restaurant. Fred a intrat în restaurant să-l jefuiască în timp ce Sally aștepta în mașina de evadare. După ce au jefuit restaurantul, Fred și Sally s-au dus la casa lui Kathy și au întrebat-o dacă își pot ascunde mașina în garajul ei și să stea cu ea timp de trei zile pentru a ajuta la a fi arestați. Kathy a fost de acord în schimbul a 500 de dolari.

Când cei trei au fost arestați, Fred și Sally au fost acuzați ca fiind directori (persoanele care comit de fapt infracțiunea) și Kathy au fost acuzate ca accesorii după fapt.

Procurorul ar putea dovedi un accesoriu după fapt, deoarece:

1) Kathy știa că Fred și Sally au jefuit restaurantul

2) Kathy i-a adăpostit pe Fred și Sally cu intenția de a-i ajuta să evite arestarea

3) Kathy i-a ajutat pe Fred și Sally să evite arestarea, pentru a putea profita de crima lor

Dovada accesoriilor după fapt

Procurorii trebuie să dovedească următoarele element pentru a dovedi accesoriu după fapt:

  • O infracțiune a fost comisă de un director.
  • Pârâtul știa că principalul:

(1) A comis crima.

(2) A fost acuzat de crimă sau

(3) A fost condamnat pentru infracțiune.

  • După comiterea infracțiunii, inculpatul a ajutat fie să ascundă, fie să-l ajute pe director.
  • Pârâtul l-a ajutat pe director cu intenția de a evita sau evada din arest, proces, condamnare sau pedeapsă.

Strategii de apărare pentru acuzațiile de accesorii la o crimă

În numele clientului lor, avocații de apărare pot combate acuzațiile de accesorii la o infracțiune în multe moduri, în funcție de circumstanțe, dar unele dintre strategiile mai comune includ:

1) Nu se cunoaște infracțiunea

De exemplu, dacă Joe a jefuit un restaurant și apoi a mers la casa lui Tom și i-a spus că are nevoie de un loc unde să fi fost evacuat din apartamentul său și Tom a permis Joe să rămână, Tom nu a putut fi găsit vinovat de accesoriu după fapt, pentru că nu știa că Joe a comis o crimă sau că încerca să se ascundă de politie.

2) Fără intenție

Procurorul trebuie să demonstreze că acțiunile unei persoane acuzate de accesorizarea unei infracțiuni au făcut acest lucru cu intenția de a-l ajuta pe director să evite arestarea, proces, condamnare sau pedeapsă.

De exemplu, iubitul lui Jane, Tom a sunat-o și i-a spus că camionul i s-a stricat și că are nevoie de o plimbare. Au fost de acord că Jane îl va ridica în 30 de minute în fața magazinului. În timp ce Jane se apropia de magazin, Tom o dădu în jos pe o alee din apropierea magazinului. S-a tras, Tom a sărit înăuntru și Jane a plecat. Ulterior, Tom a fost arestat pentru că a jefuit depozitul de transport și Jane a fost arestat pentru că a fost accesorizat pentru că l-a condus de la fața locului. Dar, deoarece procurorii nu au putut dovedi că Jane nu știa că Tom tocmai a comis o crimă, a fost găsită nevinovată de acuzații.

Procurorii au încercat să demonstreze că Jane trebuie să fi știut despre furt, deoarece Tom avea un istoric în care a jefuit magazinele convenabile. Cu toate acestea, faptul că Tom a fost arestat de mai multe ori pentru o crimă similară nu a fost suficient pentru a dovedi că Jane știa că Tom tocmai a comis o crimă când a mers să-l ia; prin urmare, nu au putut să dovedească intenția.

instagram story viewer