Definirea premiselor și exemple în argumente

A premisă este un propoziție pe baza căruia argument se bazează sau din care a concluzie este desenat. Altfel spus, o premisă include motivele și dovezile din spatele unei concluzii, spune Study.com.

O premisă poate fi fie propunerea majoră, fie cea minoră a silogism- un argument în care se fac două premise și se trage o concluzie logică din ele - în a deductiv argument. Merriam-Webster oferă acest exemplu de premisă (și concluzie) majoră și minoră:

„Toate mamiferele sunt pline de război [premisa majoră]; balenele sunt mamifere [premisa minoră]; prin urmare, balenele sunt pline de război [concluzie]."

Termenul premisă provine din latina medievală, însemnând „lucruri menționate înainte”. În filosofie, precum și în scrierea ficțiunii și non-ficțiunii, premisa respectă în mare măsură același model ca cel definit în Merriam-Webster. Premisa - lucrul sau lucrurile care au venit înainte - duc (sau nu reușesc) la o rezoluție logică într-un argument sau o poveste.

Pentru a înțelege ce este o premisă în filozofie, ajută să înțelegem cum câmpul definește un argument, spune

„O premisă este o propunere pe care o oferă în sprijinul unei concluzii. Adică, se oferă o premisă ca dovadă a adevărului concluziei, ca justificare sau un motiv de a crede concluzia. "

May oferă acest exemplu de premisă majoră și minoră, precum și o concluzie, care răsună exemplul din Merriam-Webster:

1. Toți oamenii sunt muritori. [premisa majoră]
2. G.W. Bush este un om. [premisa minoră]
3. Prin urmare, G.W. Bush este muritor. [concluzie]

May notează că validitatea unui argument în filozofie (și în general) depinde de acuratețea și adevărul premisei sau premiselor. De exemplu, May oferă acest exemplu de premisă proastă (sau inexactă):

1. Toate femeile sunt republicane. [premisa majoră: falsă]
2. Hilary Clinton este o femeie. [premisa minoră: adevărat]
3. Prin urmare, Hilary Clinton este republicană. [concluzie: fals]

Enciclopedia lui Filosofie Stanford spune că un argument poate fi valabil dacă rezultă logic din premisele sale, dar concluzia poate fi greșită dacă premisele sunt incorecte:

„Cu toate acestea, dacă premisele sunt adevărate, concluzia este de asemenea adevărată, ca o problemă de logică.”

Apoi, în filosofie, procesul de creare a premiselor și de transportare a acestora la o concluzie implică logica și raționamentul deductiv. Alte domenii oferă o abordare similară, dar ușor diferită atunci când definești și explică premisele.

Pentru scrierea de non-ficțiune, termenul premisă poartă în mare aceeași definiție ca în filozofie. Purdue OWL constată că o premisă sau o premisă sunt părți integrante ale construcției unui argument. Într-adevăr, spune site-ul web al limbii operat de Universitatea Purdue, însăși definiția unui argument este aceea că este o „afirmație a unei concluzii bazate pe premise logice”.

Scrierea non-ficțiunii folosește aceeași terminologie ca și în filozofie, cum ar fi silogism, pe care Purdue OWL îl descrie drept „cea mai simplă secvență de premise și concluzii logice”.

Scriitorii non-ficțiune folosesc o premisă sau premisă ca coloana vertebrală a unei piese precum un editorial, un articol de opinie sau chiar o scrisoare către editorul unui ziar. Locurile sunt, de asemenea, utile pentru elaborarea și scrierea unui contur pentru o dezbatere. Purdue oferă acest exemplu:

• Resursele neenergibile nu există într-o ofertă infinită. [premisa 1]
• Cărbunele este o resursă neenergetică. [premisa 2]
• Cărbunele nu există în aprovizionare infinită. [concluzie]

Singura diferență în scrierea de non-ficțiune față de utilizarea premiselor în filozofie este că scrisul de non-ficțiune nu distinge, în general, premisele majore și cele minore.

Scrierea ficțiunii folosește, de asemenea, conceptul de premisă, dar într-un mod diferit, și nu unul conectat cu crearea unui argument. James M. Frey, așa cum este citat la Writer's Digest, note:

„Premisa este fundamentul poveștii tale - acea afirmație de bază a ceea ce se întâmplă personajelor ca urmare a acțiunilor unei povești.”

Site-ul scris scrie exemplul poveștii „Cei trei porci mici”, menționând că premisa este: „Prostia duce la moarte și înțelepciunea duce la fericire. ” Povestea binecunoscută nu încearcă să creeze un argument, așa cum se întâmplă în filosofie și non-ficțiune scris. În schimb, povestea în sine este argumentul, care arată cum și de ce premisa este exactă, spune Writer's Digest:

„Dacă puteți stabili care este premisa dvs. la începutul proiectului, veți avea un timp mai ușor pentru a vă scrie povestea. Asta pentru că conceptul fundamental pe care îl creați în avans va conduce la acțiunile personajelor voastre. "

Personajele - și, într-o oarecare măsură, complotul - sunt cele care demonstrează sau resping premisa poveștii.

Utilizarea premiselor nu se limitează la filosofie și scris. Conceptul poate fi util și în știință, cum ar fi în studiul geneticii sau al biologiei sau al mediului, care este cunoscut și sub denumirea de dezbatere natură-natură. În „Logica și filozofia: o introducere modernă”, Alan Hausman, Howard Kahane și Paul Tidman dau acest exemplu:

„Gemenii identici au adesea scoruri de test IQ diferite. Cu toate acestea, astfel de gemeni moștenesc aceleași gene. Deci, mediul trebuie să joace un rol important în determinarea IQ. "

În acest caz, argumentul constă din trei afirmații:

1. Gemenii identici au adesea scoruri IQ diferite. [premisă]
2. Gemenii identici moștenesc aceleași gene. [premisă]
3. Mediul trebuie să joace un rol important în determinarea IQ. [concluzie]

Utilizarea premisei ajunge chiar la religie și argumente teologice. Universitatea de Stat din Michigan (MSU) oferă acest exemplu:

• Dumnezeu există, căci lumea este un sistem organizat și toate sistemele organizate trebuie să aibă un creator. Creatorul lumii este Dumnezeu.

Declarația oferă motive pentru care Dumnezeu există, spune MSU. Argumentul afirmațiilor poate fi organizat în premise și o concluzie.

• Premisa 1: Lumea este un sistem organizat.
• Premisa 2: Fiecare sistem organizat trebuie să aibă un creator.
• Concluzie: Creatorul lumii este Dumnezeu.

Puteți utiliza conceptul premisei în nenumărate domenii, atât timp cât fiecare premisă este adevărată și relevantă pentru subiect. Cheia pentru stabilirea unei premise sau premise (în esență, construirea unui argument) este să vă amintiți că premisele sunt afirmații care, atunci când sunt unite, va conduce cititorul sau ascultătorul la o concluzie dată, spune Centrul de scriere al Universității de Stat din San Jose, adăugând:

„Partea cea mai importantă a oricărei premise este că publicul tău o va accepta ca fiind adevărată. Dacă publicul tău respinge chiar și unul dintre premisele tale, acestea vor respinge probabil și concluzia ta, iar întregul tău argument va cădea. "

Luați în considerare următoarea afirmație: „Deoarece gazele cu efect de seră provoacă încălzirea rapidă a atmosferei rata... ”Laboratorul de scris al statului San Jose constată că dacă aceasta este o premisă solidă depinde de dvs. public:

„Dacă cititorii dvs. sunt membri ai unui grup de mediu, ei vor accepta această premisă fără calificări. Dacă cititorii dvs. sunt directori ai companiei petroliere, pot respinge această premisă și concluziile dvs. "

Când dezvoltați unul sau mai multe premise, luați în considerare rațiunile și credințele nu doar ale publicului dvs., ci și ale adversarilor dvs., spune San Jose State. La urma urmei, întregul tău argument în a face un argument nu este doar să predici unui public cu gânduri similare, ci să îi convingi pe ceilalți de corectitudinea punctului tău de vedere.

Determinați ce „daruri” acceptați ca oponenții dvs. să nu le facă, precum și locul în care două părți ale unui argument pot găsi un motiv comun. Acest punct este locul în care veți găsi premise eficiente pentru a ajunge la concluzia dvs., notează laboratorul de scriere.

Hausman, Alan. "Logica și filosofia: o introducere modernă." Howard Kahane, Paul Tidman, ediția a XII-a, Cengage Learning, 1 ianuarie 2012.