Ce îl face să ucidă Stalkers?

Nu toți cei care sunt ucigași sunt ucigași, dar cei mai mulți ucigași sunt cei care se ocupă de urme. Determinarea factorilor care diferențiază acuzatorul violent de cel neviolent este complexă. Datele statistice sunt înclinate, deoarece multe cazuri care încep ca. urmărire escaladarea la infracțiuni mai grave și apoi sunt clasificate ca atare. De exemplu, un criminal care și-a călcat victima timp de doi ani și apoi i-a ucis, este adesea clasificat statistic ca doar un criminal.

În timp ce raportarea de stat se îmbunătățește în acest domeniu, este o defecțiune a multor date statistice disponibile în prezent. Astfel, este dificil să obții date grele cu privire la câte omoruri au fost rezultatul final al comportamentului.

O altă problemă cu datele actuale este că aproximativ 50 la sută din infracțiunile de lovire nu sunt raportate de victime. Acest lucru este valabil în special în cazurile de urmărire între partenerii intimi sau atunci când un persecutor care este cunoscut victimei. Victimele care nu raportează că sunt urmărite își menționează adesea motivele pentru că se tem de represalii din partea celui care o implică sau pentru credința că poliția nu poate ajuta.

În cele din urmă, acționarii care sunt subidentificați de sistemul de justiție penală au adăugat inexactitățile din date. Un sondaj al Biroului de Justiție a programelor efectuat de practicienii justiției penale a constatat că acționarii continuă să fie acuzați și condamnat sub hărțuire, intimidare sau alte legi conexe, în loc să se antisponeze la un stat statut.

Înainte de 1990, în Statele Unite nu existau legi anti-impiedicare. California a fost primul stat care a incriminat lovirea după mai multe cazuri de urmarire cu profil înalt, inclusiv tentativă de omor al actriței Theresa Saldana, omorul în masă din 1988 la ESL Incorporated de un fost angajat și hărțuitor Richard Farleyși uciderea din 1989 a actriței Rebecca Schaeffer de către stalker Robert John Bardo. Alte state au urmărit rapid și, până la sfârșitul anului 1993, toate statele au avut legi anti-impas.

Stalking-ul este definit în mare parte de Institutul Național al Justiției drept „un curs de conduită îndreptat către o anumită persoană care implică repetarea (două sau mai multe ocazii) proximitate vizuală sau fizică, comunicare neconsensuală sau amenințări verbale, scrise sau implicite sau o combinație a acestora, care ar provoca o teama rezonabilă a persoanei. "Deși recunoscută drept infracțiune în toate Statele Unite, urmărirea diferă foarte mult în definiția statutului, domeniul de aplicare, clasificarea infracțiunii, și penalizare.

În timp ce incriminarea lovirii este relativ nouă, urmărirea nu este un comportament uman nou. Deși există numeroase studii efectuate cu referire la victimele acționarilor, cercetările asupra acționarilor sunt mai limitate. De ce oamenii devin urmăritori este complicat și polivalent. Cu toate acestea, cercetările medico-legale recente au ajutat la înțelegerea diferitelor modele comportament de impas. Această cercetare a ajutat la identificarea acelor persoane care sunt probabil cele mai periculoase și cu cel mai mare risc pentru rănirea sau uciderea victimelor lor. Relația dintre acuzator și victimă a dovedit un factor cheie în înțelegerea nivelului riscurilor pentru victime.

Cercetările criminalistice au împărțit relațiile în trei grupuri.

• Foști parteneri intimi. Aceasta include soții actuali și foști, coabitători și prietenii și prietenele.
• Prieteni, membri ai familiei și cunoscuți,
• Un străin privat care include persoane publice.

Fostul grup de parteneri intima este cea mai mare categorie de cazuri de urmărire. Este, de asemenea, grupul în care există cele mai mari riscuri pentru ca următorii să devină violenți. Mai multe studii au identificat o asociere semnificativă între urmărirea partenerului intim și agresiune sexuală.

În 1993, expertul în practică Paul Mullen, care a fost directorul și psihiatrul șef la Forensicare din Victoria, Australia, a efectuat studii ample despre comportamentul acționarilor. Cercetarea a fost concepută pentru a ajuta la diagnosticarea și încadrarea categoriei de acționari și a inclus și declanșatoare tipice care determină comportamentul lor să devină mai volatil. Mai mult, aceste studii au inclus planuri de tratament recomandate.

Mullen și echipa sa de cercetare au venit cu cinci categorii de pasionați:

Urmărirea respinsă se observă în cazurile în care există o defalcare nedorită a unei relații strânse, cel mai adesea cu un partener romantic, dar poate include membrii familiei, prieteni și colegi de muncă. Dorința de a căuta răzbunare devine o alternativă atunci când speranța acuzării de reconciliere cu victima sa este diminuată. Următorul va folosi în mod caracteristic stalking-ul ca substitut pentru relația pierdută. Stalking oferă posibilitatea continuării contactului cu victima. De asemenea, permite celui care acționează să simtă mai mult control asupra victimei și oferă o modalitate de a alătura stima de sine deteriorată a celui care îl afectează.

Persoanele care se clasifică în căutarea intimității sunt conduse de singurătate și de boli mintale. Sunt amăgiți și cred adesea că sunt îndrăgostiți de un străin complet și că sentimentul este reciproc (iluzii erotomanice). Căutătorii de intimitate sunt, în general, incomod social și slab intelectual. Ei vor imita ceea ce cred că este un comportament normal pentru un cuplu îndrăgostit. Își vor cumpăra florile „adevărate iubiri”, le vor trimite cadouri intime și le vor scrie o cantitate excesivă de scrisori de dragoste. Căutătorii de intimitate sunt adesea incapabili să recunoască faptul că atenția lor este nedorită din cauza credinței lor că au o legătură specială cu victima lor.

Persoanele incompetente și căutătorii de intimitate împărtășesc unele din aceleași caracteristici, prin faptul că amândoi tind să fie social incomode și provocate intelectual, iar țintele lor sunt străine. Spre deosebire de acționarii intimității, persoanele care nu sunt incompetente nu caută o relație de lungă durată, ci mai degrabă pentru ceva pe termen scurt precum o întâlnire sau o scurtă întâlnire sexuală. Ei recunosc când victimele lor le resping, dar acest lucru nu face decât să le încurajeze eforturile de a le câștiga. În această etapă, metodele lor devin din ce în ce mai negative și temătoare pentru victimă. De exemplu, o notă de dragoste în această etapă poate spune „Te privesc”, mai degrabă decât „Te iubesc”.

Persoanele resentimentare își doresc răzbunare, nu o relație, cu victimele lor. Adesea simt că au fost belișiți, umiliți sau maltratați. Se consideră victima mai degrabă decât persoana pe care o urmărește. Potrivit lui Mullen, jignitorii resentivi suferă de paranoia și au avut adesea tați care controlau intens. Vor trăi în mod compulsiv momentele din viața lor, când au suferit primejdie extremă. Ei acționează în zilele noastre emoțiile negative pe care le-au provocat experiențele trecute. Ei își asumă responsabilitatea pentru experiențele dureroase pe care le-au suferit în trecut victimele pe care le vizează în prezent.

Ca și cel care are răbdare, cel care este prădător nu caută o relație cu victima sa, ci în schimb găsește satisfacție în a simți puterea și a controla asupra victimelor lor. Cercetările dovedesc că cel care este prădător este cel mai violent tip de acționar, prin faptul că deseori fantasează despre vătămarea fizică a victimelor lor, adesea în mod sexual. Ei găsesc o imensă plăcere în a-și anunța victimele că le pot face rău în orice moment. Adesea colectează informații personale despre victimele lor și vor implica membrii familiei victimelor sau contacte profesionale în comportamentul lor de urmărire, de obicei într-un mod derogatoriu.

Nu toți cei care au acuzație au dezordine mentala, dar nu este neobișnuit. Cel puțin 50 la sută dintre persoanele care suferă de tulburări mintale au avut adesea o anumită implicare în justiția penală sau cu serviciile de sănătate mintală. Ei suferă de tulburări precum tulburări de personalitate, schizofrenie, depresie, abuzul de substanțe fiind cea mai frecventă tulburare.

Cercetările lui Mullen sugerează că majoritatea acționarilor nu trebuie tratate ca infractori, ci mai degrabă persoane care suferă de tulburări mentale și care au nevoie de ajutor profesional.

• Mohandie, Meloy, Green-McGowan și Williams (2006). Journal of Forensic Sciences 51, 147-155)