Ce este un Hominin? Reevaluarea arborelui nostru genealogic

În ultimii ani, cuvântul „hominin” a intrat în știrile publice despre strămoșii noștri umani. Aceasta nu este o notă greșită pentru hominid; aceasta reflectă o schimbare evolutivă în înțelegerea a ceea ce înseamnă să fii om. Dar este în mod cert confuz pentru savanți și studenți deopotrivă.

Până în anii 1980, paleoantropologii au urmat în general sistem taxonomic dezvoltat de omul de știință din secolul al XVIII-lea Carl Linnaeus, când au vorbit despre diversele specii de oameni. După Darwin, familia hominoidelor concepute de savanți la mijlocul secolului XX au inclus două subfamilii: subfamilia Hominidelor (oamenii și strămoșii lor) și cea a Antropoidelor (cimpanzeii, gorilele și urangutani). Aceste subfamilii s-au bazat pe asemănări morfologice și comportamentale din grupuri: asta a trebuit să ofere datele, comparând diferențele scheletice.

Însă dezbaterile cu privire la cât de strâns au fost rudele noastre vechi în paleontologie și paleoantropologie: toți savanții au trebuit să-și bazeze aceste interpretări pe variații morfologice. Fosilele antice, chiar dacă am avea scheleturi complete, erau alcătuite din trăsături numeroase, deseori împărțite între specii și genuri. Care dintre aceste trăsături ar trebui considerate semnificative pentru determinarea relației speciilor: grosimea smalțului dintelui sau lungimea brațului? Forma craniului sau alinierea maxilarului?

Dar toate acestea s-au schimbat atunci când au început să sosească noi date bazate pe diferențele chimice de la laboratoare precum Institutele Max Planck din Germania. În primul rând, studiile moleculare de la sfârșitul secolului XX au arătat că morfologia împărtășită nu înseamnă istorie comună. La nivel genetic, oamenii, cimpanzeii și gorilele sunt mai strâns legați unul de altul decât suntem de orangutanii: în plus, oamenii, cimpanzeii și gorilele sunt maimuțe africane; orangutanii au evoluat în Asia.

Mai recent mitocondrial și studii genetice nucleare au susținut, de asemenea, o diviziune tripartită a grupului nostru familial: Gorilla; Pan și Homo; Pongo. Deci, nomenclatura pentru analiza evoluției umane și locul nostru în ea a trebuit să se schimbe.

Pentru a ne exprima mai bine relația strânsă cu ceilalți maimuți africani, oamenii de știință au împărțit hominoizii în două subfamilii: Ponginae (orangutanii) și Homininae (oamenii și strămoșii lor, și cimpanze și gorile). Însă, mai avem nevoie de o modalitate de a discuta oamenii și strămoșii lor ca grup separat, așa că cercetătorii au propus o continuare defalcarea subfamiliei Homininae, incluzând Hominini (hominine sau oameni și strămoșii lor), Panini (pan sau cimpanzee și bonobo), și Gorillini (gorile).

Aproape vorbind, atunci - dar nu exact - un Hominin este ceea ce obișnuiam să numim un Hominid; o creatură despre care paleoantropologii au fost de acord este omul sau strămoșul uman. Speciile din găleata Hominin includ toate speciile Homo (Homo sapiens, H. ergaster, H. rudolfensis, inclusiv Oamenii de Neanderthal, Omul de Denisova, și Flores), toate Australopitecinele (Australopithecus afarensis, A. africanus, A. boiseietc.) și alte forme antice precum Paranthropus și Ardipithecus.

Studiile moleculare și genomice (ADN) au reușit să aducă majoritatea savanților la un consens despre multe dintre dezbaterile anterioare despre speciile vii și rudele noastre apropiate, dar controverse puternice încă se învârt în jurul amplasării speciilor de Miocen târziu, numite hominoide, incluzând forme antice precum Dyropithecus, Ankarapithecus și Graecopithecus.

Ceea ce puteți concluziona în acest moment este că, deoarece oamenii sunt mai strâns legați de Pan decât gorilele, Homos și Pan au avut probabil un strămoș comun care a trăit probabil între 4 și 8 milioane de ani în urmă, în timpul târziu miocen. Doar că nu am întâlnit-o încă.

Următorul tabel este adaptat din Wood and Harrison (2011).

Scheletele fosile de hominine și strămoșii noștri sunt încă recuperate în întreaga lume și nu există nici o îndoială că tehnici noi de imagistică și analiza moleculară va continua să ofere dovezi, susținând sau refutând aceste categorii și învățându-ne mereu mai multe despre stadiile timpurii ale omului evoluţie.

• Toumai (Sahelanthropus tchadensis)
• Lucy (Australopithecus afarensis
• Selam (Australopithecus afarensis)
• Ardipithecus ramidus
• Omul Flores (Homo floresiensis

• Australopithecus
• Omul de Denisova
• Oamenii de Neanderthal
• Homo erectus și Homo egaster

• AgustÍ J, Siria ASd și Garcés M. 2003. Explicând sfârșitul experimentului hominoid în Europa.Journal of Human Evolution 45(2):145-153.
• Cameron DW. 1997. O schemă sistematică revizuită pentru Hominidae, fosila miocenului eurasiatic. Journal of Human Evolution 33 (4): 449-477.
• Cela-Conde CJ. 2001. Taxonul Hominid și Sistematica Hominoidei. În: Tobias PV, editor. .Umanitatea de la nașterea africană la venirea mileniilor: colocvii în biologie umană și paleoantropologie Florenţa; Johannesburg: Florence University Press; Witwatersrand University Press. p 271-279.
• Krause J, Fu Q, Good JM, Viola B, Shunkov MV, Derevianko AP și Paabo S. 2010. Genomul complet ADN mitocondrial al unei hominine necunoscute din sudul Siberiei.Natură 464(7290):894-897.
• Lieberman DE. 1998. Homologie și filogenie hominidă: Probleme și soluții potențiale. Antropologie evolutivă 7(4):142-151.
• Strâmtoarea DS, Grine FE și Moniz MA. 1997. O reevaluare a filogeniei precoce a hominidelor. Journal of Human Evolution 32(1):17-82.
• Tobias PV. 1978. Primii membri Transvaal din genul Homo, cu o altă privire asupra unor probleme de taxonomie hominidă și sistematică. Zeitschrift pentru Morphologie und Anthropologie 69(3):225-265.
• Jos, Simon. „Cum a evoluat cuvântul„ hominid ”pentru a include hominina. Nature 444, Nature, 6 decembrie 2006.
• Wood, Bernard. „Contextul evolutiv al primelor hominine”. Volumul naturii 470, Terry Harrison, Nature, 16 februarie 2011.