Cel mai greu lucru pentru a pleda pentru reforma practici de profil rasiale, la nivel politic, îi convinge pe liderii politici că nu este doar un „incorect din punct de vedere politic” sau „rasial” practică insensibilă, ci mai degrabă o forță de ordine distructivă, prost concepută și în cele din urmă ineficientă tehnică. Aceasta înseamnă să privim cu greu la ceea ce face profilarea rasială, ceea ce nu face și ce spune despre sistemul nostru de aplicare a legii. Trebuie să putem explica ceea ce, în mod special, nu este în regulă cu profilarea rasială.
Unul dintre marile mituri despre profilarea rasială este că ar funcționa numai dacă doar agențiile de aplicare a legii ar putea să-l folosească - faptul că nu folosesc profiluri rasiale, ei leagă o mână din spatele lor în nume de drepturi civile.
Acest lucru pur și simplu nu este adevărat:
Atunci când suspecții sunt reținuți pe bază de comportament suspect și nu de cursă, poliția prinde mai mulți suspecți.
Un raport din 2005 al avocatului general din Missouri este o mărturie a ineficienței
Eficacitatea căutărilor, în Missouri și oriunde altundeva, este redusă - nu îmbunătățită - prin profilarea rasială. Când se folosește profilarea rasială, ofițerii ajung să își piardă timpul limitat pe suspecți nevinovați.
Agențiile de aplicare a legii sunt responsabile sau, în general, considerate responsabile pentru protejarea cetățenilor care respectă legea împotriva infractorilor.
Atunci când o agenție de aplicare a legii practică profilarea rasială, aceasta transmite mesajul potrivit căruia albii se presupun că sunt cetățeni care respectă legea, în timp ce negrii și latinii sunt presupuși a fi criminali. Politicile de profil rasial constituie agențiile de aplicare a legii ca dușmani ale unor comunități întregi - comunități care tind să fie afectate în mod disproporționat de infracțiuni - atunci când agențiile de aplicare a legii ar trebui să se afle în activitatea victimelor infracțiunilor și să le ajute găsi dreptate.
Spre deosebire de profilurile rasiale, poliția comunitară a fost constant demonstrată că funcționează. Cu cât relația dintre rezidenți și poliție este mai bună, cu atât rezidenții sunt mai probabil să raporteze infracțiuni, să prezinte martori și, în caz contrar, să coopereze în investigarea poliției.
Dar profilarea rasială tinde să aliena negru și Comunitățile latine, reducerea capacității agențiilor de aplicare a legii de a investiga criminalitatea din aceste comunități. Dacă poliția s-a stabilit deja ca dușmani ai unui cartier negru cu venituri mici, dacă nu există încredere sau raport între poliție și rezidenți, atunci poliția comunitară nu poate funcționa. Profilul rasial sabotează eforturile de poliție ale comunității și nu oferă nimic util în schimb.
A paisprezecea modificare afirmă, foarte clar, că niciun stat nu poate „refuza oricărei persoane din jurisdicția sa protecția egală a legilor”. Profilarea rasială este, prin definitie, bazat pe un standard de protecție inegală. Negrii și latinii sunt mai susceptibili să fie căutați de poliție și mai puțin probabil să fie tratați ca cetățeni care respectă legea; Albii sunt mai puțin susceptibili să fie căutați de poliție și mai mult ca fiind tratați ca cetățeni care respectă legea. Acest lucru este incompatibil cu conceptul de protecție egală.
Profilul rasial încurajează poliția să folosească un standard mai scăzut de dovezi pentru negri și latini decât ar face pentru albi - și acest standard mai scăzut al dovezile pot conduce cu ușurință poliția, securitatea privată și cetățenii înarmați să răspundă violent la negri și latini dintr-o „autoapărare” percepută îngrijorare. Cazul lui Amadou Diallo, un imigrant african neînarmat, care a fost ucis într-o grindină de 41 de gloanțe de către NYPD pentru că a încercat să-i arate ofițerilor permisul de șofer, este doar un caz printre mulți. Rapoartele de decese suspecte implicând latino-neînarmați și suspecți negri scot din orașele mari ale națiunii noastre în mod regulat.
Profilarea rasială este Jim Crow aplicat ca politică de aplicare a legii. Promovează segregarea internă a suspecților în mintea ofițerilor de poliție și creează o cetățenie de clasa a doua pentru americanii negri și latino-americani.
Dacă cineva are motive să știe sau să creadă că un anumit suspect are un anume fond rasial sau etnic, atunci are sens să includeți aceste informații în profil. Dar asta nu înseamnă ceea ce în general oamenii vorbesc despre profilarea rasială. Ele înseamnă discriminare înainte de introducerea datelor -- însăși definiția prejudecăților rasiale.
Când permitem sau încurajăm agențiile de aplicare a legii să practice profilarea rasială, noi practicăm noi înșine discriminări rasiale. Este inacceptabil.