Definiție și exemple de scriere a Certiorari

În Sistemul judiciar din SUA, un „certificat de certiorari” este un ordin (scris) emis de o instanță superioară sau „de apel” de revizuire a deciziilor luate de o instanță inferioară pentru eventualele nereguli din proces sau proceduri legale.

Cheie de luat cu cheie: Scris de Certiorari

Cuvântul certiorari (Sersh-oh-rare-ee) provine de la un cuvânt latin care înseamnă „a fi mai pe deplin informat” sau „a fi sigur în ceea ce privește”. Actul de eliberare a unui act de certificare, numit „granting certiorari”, prescurtat adesea cu „granting cert”, obligă instanța inferioară să livreze toate evidențele procedurilor sale într-un caz.

Printre o mare în mare măsură obscură Termeni juridici latini, certiorari are o importanță deosebită pentru americani, deoarece Curtea Supremă a SUA, datorită limitării sale jurisdicția inițială, îl folosește pentru a selecta majoritatea cazurilor pe care le aude.

Cel mai cazuri audiate de Curtea Supremă a SUA începeți ca cazurile hotărâte de o instanță de judecată, cum ar fi una dintre cele 94 Curțile de district din S.U.A.. Părțile nemulțumite de decizia instanței de judecată au dreptul de a contesta cauza la o Curtea de Apel din SUA. Oricine nemulțumit de hotărârea Curții de Apel poate solicita Curții Supreme să revizuiască decizia și procedurile Curții de Apel.

Curtea Supremă revizuirea deciziei Curții de Apel este solicitată prin depunerea unei „Petiții pentru scrisul Certiorari” la Curtea Supremă. Petiția de scriere a Certiorari trebuie să includă o listă a tuturor părților implicate, faptele cauzei, întrebările legale care trebuie revizuite și motivele pentru care Curtea Supremă ar trebui să acorde petiția. Prin acordarea petiției și emiterea unui act de certiorari, Curtea este de acord să audieze cazul.

Patruzeci de exemplare ale petiției tipărite în formă de broșură legată sunt livrate biroului grefierului Curții Supreme și distribuite justiției. Dacă Curtea acordă petiția, cazul este programat pentru o audiere.

Curtea Supremă are dreptul să respingă Petiția pentru scrisul Certiorari, refuzând astfel să audieze cazul. Regula 10 din Regulile Curții Supreme precizează în mod specific:

„Reexaminarea documentului de certificare nu este o chestiune de drept, ci o discreție judiciară. O petiție pentru certificat de certificare va fi acordată numai din motive convingătoare. "

Deși efectul juridic complet al refuzului Curții Supreme de a acorda certiorari este adesea dezbătut, acesta nu are niciun efect asupra deciziei Curții de Apel. În plus, refuzul de a acorda certiorari nu reflectă acordul Curții Supreme sau dezacordul cu decizia instanței inferioare.

Refuzul Curții Supreme de a acorda certiorari nu creează niciun precedent legal obligatoriu, iar decizia instanței inferioare rămâne în vigoare, dar numai în jurisdicția geografică a acelei instanțe.

Acordarea unei cereri de scriere a Certiorari necesită votul pozitiv a doar patru din cele nouă judecători, mai degrabă decât majoritatea de cinci voturi necesare în deciziile reale ale cazului. Aceasta este cunoscută sub numele de „regula a patru.”

Înainte de 1891, Curtea Supremă era obligată să audieze și să emită o decizie cu privire la aproape fiecare caz care a fost atacat de către instanțele locale. Pe măsură ce Statele Unite au crescut, sistemul judiciar federal a fost încordat, iar Curtea Supremă a avut în curând un număr de cazuri insurmontabil. Pentru a aborda acest lucru, mai întâi, Legea judiciară din 1869 a crescut numărul de Justiții ale Curții Supreme de la șapte până la nouă. Apoi, Actul judiciar din 1891 a schimbat responsabilitatea pentru majoritatea apelurilor la curțile de apel recent create. De atunci, Curtea Supremă nu a auzit decât căi de recurs au fost la latitudinea sa, prin acordarea unui act de certiorari.

Atunci când decide ce cereri de certificare va acorda, Curtea Supremă încearcă să audieze cazuri în care hotărârea sa va afecta interpretarea și aplicarea legilor implicate în întreaga Unire Statele. În plus, Curtea preferă să audieze cazuri în care hotărârea sa va oferi îndrumări definitive instanțelor inferioare.

Deși nu există norme grele și rapide, Curtea Supremă tinde să acorde petiții pentru certificare pentru:

• Cazurile care vor rezolva conflictele clare de drept: Oricând o serie de instanțe inferioare emit decizii contradictorii care implică aceeași lege federală sau interpretarea Constituției S.U.A., cum ar fi controlul armelor și Al doilea amendament, Curtea Supremă poate alege să audieze și să decidă un caz aferent pentru a se asigura că toate cele 50 de state funcționează sub aceeași interpretare a legii.
• Cazurile care sunt importante sau unice: Curtea va decide să audieze cazuri unice sau de moment, cum ar fi SUA v Nixon, care se ocupă cu Scandalul Watergate, Roe v. merge cu greu prin apă, care se ocupă de avort sau Bush v. Împunge, care implică alegerile prezidențiale din anul 2000 contestate.
• Cazurile în care o instanță inferioară nu ține cont de Curtea Supremă: Atunci când o instanță inferioară ignoră flagrant o hotărâre a Curții Supreme anterioare, Curtea Supremă poate decide să audieze un dosar pentru a corecta sau pur și simplu anula hotărârea instanței inferioare.
• Cazuri care sunt pur și simplu interesante: Fiind uman, judecătorii instanței supreme vor alege uneori să audieze un caz doar pentru că implică un domeniu preferat al dreptului.

Când vine vorba de petiții pentru certificare, Curtea Supremă primește multe, dar acordă puține. Marea majoritate a petițiilor sunt respinse. De exemplu, din cele 8.241 de petiții depuse pe parcursul mandatului său din 2009, Curtea a acordat doar 91, sau aproximativ 1,1 la sută. În medie, Curtea aude de la 80 la 150 de cazuri în fiecare termen.

În decizia sa de reper în cazul din 1973 Roe v. merge cu greu prin apă, Curtea Supremă a decis 7-2 conform căreia dreptul femeii de a avorta a fost protejat de acesta Clauza de proces adecvată a legii din al 14-lea amendament la Constituția SUA.

În decizia de a acorda certiorari în Roe v. merge cu greu prin apă, s-a confruntat cu o problemă juridică spinoasă. Una dintre regulile Curții de acordare a certificării impune ca recurentul, persoana sau persoanele apelând la dosar, au „stat” în acest sens - ceea ce înseamnă că el sau ea ar fi direct afectat de instanța de judecată decizie.

Până la timp Roe v. merge cu greu prin apă apelul a ajuns în cele din urmă la Curtea Supremă, recurentul, o femeie din Texas („Jane Roe”) care a dat în judecată după ce a fost judecată a refuzat dreptul de a avorta conform legii Texas, a născut deja și a predat copilul pentru adopţie. Drept urmare, poziția sa legală în acest caz a fost incertă.

În acordarea certiorari, Curtea Supremă a motivat că, din cauza procesului îndelungat de recurs, ar fi imposibil orice mamă așteptată să stea în picioare, împiedicând astfel Curtea să se pronunțe vreodată cu privire la avort sau drepturi de reproducere probleme. Având în vedere că legea presupunea o revizuire meritată, Curtea a admis cererea de certificare.

În 2009, oficialii din Corecția din Ohio au petrecut două ore încercând - dar nu reușesc - să execute Romell Broom prin injecție letală. În martie 2016, Curtea Supremă din Ohio a hotărât că statul ar putea continua cu o a doua încercare de a executa Bloom. Fără alte instanțe superioare disponibile, Broom și avocații săi au solicitat Curții Supreme a Statelor Unite să blocheze orice alte tentative de executare.

În Broom v. Ohio petiție pentru certiorari, Avocații lui Broom și-au bazat cererea pe argumentul că o a doua execuție ar încălca asigurarea pedeapsa crudă și neobișnuită în Al optulea și Al paisprezecea Modificări la Constituția SUA.

Pe 12 decembrie 2016, Curtea Supremă a SUA, care a refuzat să audieze cazul, a respins cererea de certificare.

În nega petiția lui Bloom pentru certiorari, Curtea Supremă a declarat că orice durere pe care Bloom l-ar fi putut suferi în timpul eșecului Încercarea de executare nu a reușit să constituie o „pedeapsă crudă și neobișnuită”. În luarea acestei acțiuni destul de neașteptate, justițiile au motivat că din moment ce mii de oameni sunt supuși în fiecare zi mai multor bastoane de ac, ca parte a procedurilor medicale, acest lucru nu a fost nici crud, nici neobișnuit.

• "Definiția certiorari în engleză". Dicționare engleze Oxford. Pe net
• "Rolul și strictura instanțelor federale". USCourts.gov. Pe net
• "Procedura Curții Supreme". Blogul SCOTUS. Pe net
• "Actul Evarts: crearea instanțelor de apel moderne". USCourts.gov. Pe net
• „Legea cu privire la selectarea cauzelor în cadrul Curții Supreme” Drept public 100-352, la 102 Stat. 662. 27 iunie 1988