Statele Unite ale Americii v. Susan B. Anthony este un punct de reper în istoria femeilor, un dosar în 1873. Susan B. Anthony a fost judecat în instanță pentru vot ilegal. Avocații ei au susținut fără succes că cetățenia femeilor le-a acordat femeilor dreptul constituțional de vot.
Datele procesului
17-18 iunie 1873
fundal
Când femeile nu au fost incluse în amendamentul constituțional, a 15-a, pentru a extinde votul la bărbații de culoare, unele dintre cele care au votat mișcare a format Asociația Națională a Sufragiatului (Asociația rivală americană a femeilor sufragi a susținut a cincisprezecea Amendament). Acestea includ Susan B. Anthony și Elizabeth Cady Stanton.
La câțiva ani de la trecerea celui de-al 15-lea amendament, Stanton, Anthony și alții au dezvoltat o strategie de încercare de a utiliza Al patrulea amendament al clauzei de protecție egală pentru a pretinde că votul era un drept fundamental și, prin urmare, nu putea fi refuzat femei. Planul lor: să conteste limitele femeilor care votează prin înregistrarea la vot și încercarea de a vota, uneori cu sprijinul oficialilor de la sondajul local.
Susan B. Anthony și alte femei înregistrează și votează
Femeile din 10 state au votat în 1871 și 1872, în sfidarea legilor statului care interziceau femeile să voteze. Majoritatea au fost împiedicați să voteze. Unii au votat.
În Rochester, New York, aproape 50 de femei au încercat să se înregistreze pentru a vota în 1872. Susan B. Anthony și alte paisprezece femei au putut, cu sprijinul inspectorilor electorali, să se înregistreze, dar celelalte au fost întoarse înapoi la acel pas. Aceste cincisprezece femei au votat apoi la alegerile prezidențiale din 5 noiembrie 1872, cu sprijinul oficialilor electorali locali din Rochester.
Arestat și acuzat de vot ilegal
Pe 28 noiembrie, registratorii și cele cincisprezece femei au fost arestate și acuzate de vot ilegal. Doar Anthony a refuzat să plătească cauțiunea; un judecător a eliberat-o oricum, iar când un alt judecător a stabilit o cauțiune nouă, primul judecător a plătit cauțiunea pentru ca Anthony să nu fie nevoit să fie închis.
În timp ce ea aștepta procesul, Anthony a folosit incidentul pentru a vorbi în județul Monroe din New York, pledând pentru poziția pe care cea de-a paisprezecea amendament le-a dat femeilor dreptul de vot. Ea a spus: „Nu mai petităm legiuitorul sau Congresul pentru a ne da dreptul de vot, ci apelăm la femeile de pretutindeni să-și exercite„ dreptul cetățeanului ”prea mult neglijat.”
Rezultat
Procesul a avut loc la Judecătoria Statelor Unite. Juriul l-a găsit pe Anthony vinovat, iar instanța a amendat lui Anthony 100 USD. Ea a refuzat să plătească amenda, iar judecătorul nu a solicitat să fie închisă.
Un caz similar s-a îndreptat către Curtea Supremă a Statelor Unite în 1875. În Minor v. Happersett, La 15 octombrie 1872, Virginia Mică a solicitat să se înregistreze pentru a vota în Missouri. A fost respinsă de registrator și trimisă în judecată. În acest caz, contestațiile au dus-o la Curtea Supremă, care a decis că dreptul la vot - dreptul la vot - nu este un „necesar privilegiul și imunitatea "la care au dreptul toți cetățenii și pe care paisprezece amendament nu i-a adăugat votul cetățeniei de bază drepturi.
După ce această strategie a eșuat, Asociația Națională pentru Sufragiu a apelat la promovarea unui amendament constituțional național pentru a da femeilor votul. Acest amendament nu a trecut până în 1920, la 14 ani de la moartea lui Anthony și 18 ani după moartea lui Stanton.