Definiție și exemple de nominalizare în gramatică

În gramatica engleza, nominalization este un tip de formarea cuvintelor în care a verb sau un adjectiv (sau alt parte de vorbire) este utilizat ca (sau transformat în) a substantiv. Forma verbului este nominaliza. Se mai numește nouning.

În gramatică transformațională, nominalizarea se referă la derivare a unei fraze de substantiv dintr-un element de bază clauză. În acest sens, un „exemplu de nominalizare este distrugerea orașului, unde substantivul distrugere corespunde cu verb principal a unei clauze și orașul spre a sa obiect"(Geoffrey Leech," Un glosar al gramaticii engleze ", 2006).

„Engleza este cu adevărat impresionantă... în modul în care vă permite să construiți substantive din verbe, adjective și alte substantive; Blogger și blogosferei sunt exemple. Tot ce trebuie să faceți este să adăugați unul dintr-o varietate de sufixe: -acy (democraţie), -vârstă (patronaj), -Al (refuz), -ama (panoramă), -ana (Americana), -ance (Varianță), -furnică (deodorant), -dom (libertate),

"În momentul prezent, toata lumea pare să se descurce cu crearea substantivelor. Jurnaliștii și bloggerii par să creadă că este un semn al ființei ironic și șoldul este să monedezi substantive cu astfel de sufixe precum -fest (Google „baconfest” și iată ce găsești), -athon, -cap (Deadhead, Papagal, reductor), -oid, -orama, și -palooza"(Ben Yagoda,„ Când prindeți un adjectiv, ucideți-l "). Broadway, 2007)

"Forțele care operează pentru a încuraja nominalizarea sunt de înțeles. Abordând continuu în concepte, științifice și scriitori tehnici tind să izoleze activități precum „experimentarea”, „măsurarea” și „analizarea” ca unități conceptuale abstracte în mintea lor. De asemenea, sunt împinși spre pasiv construcțiile, atât prin tradiție, cât și prin propria lor dorință de a se da deoparte și de a permite lucrării lor să vorbească de la sine. Aceste forțe produc construcții caracteristice precum:

Un experiment similar a fost realizat cu ajutorul materialului.. .
Pregătirea „Sigma” a fost efectuată conform descrierii.. .

Atât de comună „a dus la îndeplinire” a devenit un verb cu scop general, încât este un marker recunoscut al Rapoartele „științifice” și buletinele de știri televizate adoptă în mod obișnuit construcția atunci când se raportează munca stiintifica... .
„Odată recunoscut, nominalizarea este ușor de corectat. Ori de câte ori vedeți verbe cu scop general, cum ar fi „a efectua”, „a efectua”, „a întreprinde” sau „a conduce” căutați cuvântul care numește acțiunea. Revenirea numelui activității în verb (de preferință activ) va anula nominalizarea și va face propoziția mai directă și mai ușor de citit. "
(Christopher Turk și Alfred John Kirkman, „Scriere eficientă: îmbunătățirea comunicării științifice, tehnice și de afaceri”, ediția a 2-a. Chapman & Hall, 1989)

„Nu este doar faptul că nominalizarea poate înrăma vitalitatea unuia vorbire sau proză; poate elimina, de asemenea context și maschează orice simț al agenţie. Mai mult, poate face ca ceva care este nebuloz sau fuzzy să pară stabil, mecanic și precis definit.. . .
„Nominalizările acordă prioritate acțiunilor decât persoanelor responsabile pentru acestea. Uneori, acest lucru este potrivit, poate pentru că nu știm cine este responsabil sau pentru că responsabilitatea nu este relevantă. Dar de multe ori ele ascund relații de putere și ne reduc sentimentul de ceea ce este cu adevărat implicat într-o tranzacție. Ca atare, ele sunt un instrument de manipulare, în politică și în afaceri. Acestea subliniază produsele și rezultatele, mai degrabă decât procesele prin care se obțin produse și rezultate. "(Henry Hitchings," The Dark Side of Verbs-as-Nouns. "The New York Times, 5 aprilie 2013)

"Tipurile de nominalizare diferă în funcție de nivelul de organizare la care are loc nominalizarea (a se vedea, de asemenea, Langacker 1991).. .. [T] se pot distinge tipuri de nominalizări: nominalizări la nivelul cuvântului (de ex. profesoară, Sam spală ferestrele), nominalizări care nominalizează o structură care se află între un verb și un plin clauză (de exemplu. Sam spală geamurile) și, în sfârșit, nominalizări constând din clauze complete (de ex. că Sam spăla geamurile). Ultimele două tipuri deviază de la scala de rang „normală” a unităților prin faptul că reprezintă nominale sau fraze care constau în structuri clauzale sau similare. Prin urmare, ele au fost considerate ca fiind problematice și chiar s-a pretins că acea-structurile nu sunt nominalizări (de exemplu, Dik 1997; McGregor 1997). "(Liesbet Heyvaert," A Cognitive-Functional Approach to Nominalization in English ". Mouton de Gruyter, 2003)

„Nominalizările se referă în mod corespunzător la entități de ordinul al treilea, de exemplu,„ Gătitul implică schimbări chimice ireversibile ”, în care gătitul se referă la proces ca tip generic, „abstractizat” dintr-o anumită instanță de jeton la un anumit timp. Un al doilea tip de nominalizare implică referire la entități de ordinul doi. Aici se face referire la anumite jetoane numărabile ale proceselor, de ex. "Gătitul a durat cinci ore." Al treilea tip de nominalizare a fost numit impropriu (Vendler 1968). Aceasta se referă la entități de prim ordin, lucruri cu substanță fizică și deseori extinse în spațiu, de ex. „I precum gătitul lui Ioan ”, care se referă la mâncarea care rezultă din gătit, (REZULTATUL ACȚIUNII CA ACȚIUNE metonimia). "(Andrew Goatly,„ Spălarea creierului: metaforă și ideologie ascunsă "). John Benjamins, 2007)