Radiație: Cât de mult este în siguranță?

Preocuparea publică din ce în ce mai mare cu privire la posibila expunere la radiații în timpul crizei nucleare din 2011 în Japonia a ridicat întrebări cu privire la siguranța radiațiilor:

• Care este siguranța relativă a radiațiilor la diferite niveluri?
• Câtă radiație este în siguranță?
• Câtă radiație este periculoasă sau, potențial, letală?

Astfel de îngrijorări cu privire la siguranța radiațiilor și sănătatea publică i-au determinat pe oficialii din multe țări să ofere rapid asigurări că Expunerea la radiații experimentată de oamenii din Statele Unite și din alte țări, precum și în majoritatea regiunilor Japoniei, este „sigură” și poziția nr risc pentru sănătate.

În dorința lor de a calma temerile publice cu privire la siguranța radiațiilor și riscurile pe termen scurt pentru sănătate ale expunerii la radiații din nucleul deteriorat Reactoarele din Japonia, cu toate acestea, oficialii guvernamentali pot fi ignorate sau luate în considerare potențialele riscuri pe termen lung pentru sănătate și efectele cumulate ale radiații.

"Nu exista un nivel sigur de radiatii", a declarat dr. Jeff Patterson, presedintele imediat trecut al Medici pentru responsabilitate socială, un expert în expunerea la radiații și un medic de familie practicant în Madison, Wisconsin. „Fiecare doză de radiații are potențialul de a provoca cancer, și știm că există și alte efecte dăunătoare ale radiațiilor. Istoria industriei de radiații, până la descoperirea razelor X... este unul dintre înțelegerea acestui principiu. "

„Știm că radiațiile nu sunt în siguranță. Daunele sunt cumulate și, prin urmare, încercăm să limităm cât de multă expunere la radiații obținem ", a spus Patterson, menționând că chiar în timpul proceduri medicale, cum ar fi radiografiile dentare sau ortopedice, pacienții poartă scuturi tiroidiene și șorțuri de plumb pentru a-i proteja de radiații. Radiologii pot adăuga în garderoba lor de protecție mănuși căptușite cu plumb și ochelari speciali pentru a-și proteja corneele "pentru că puteți obține cataracte de radiații".

Patterson și-a exprimat observațiile în fața reporterilor în cadrul unei discuții panel despre criza nucleară a Japoniei de la National Press Club din Washington, DC, pe 18 martie 2011. Evenimentul a fost găzduit de Friends of the Earth și a participat la alți doi experți nucleari: Peter Bradford, care a fost membru al Comisia de reglementare a nucleelor ​​din SUA în timpul accidentului nuclear Three Mile Island din 1979 și este fost președinte al comisiilor de utilități din Maine și New York; și Robert Alvarez, savant superior al Institutului de Studii Politice și fost consilier principal pentru șase politici ani la secretarul energetic al SUA și secretarul adjunct adjunct pentru securitate națională și mediu.

Pentru a-și susține declarațiile, Patterson a citat un raport al Academiei Naționale de Științe, „Efectele biologice ale radiațiilor ionizante”, care a concluzionat că „radiația este o relație liniară directă [de] doză cu daune și că fiecare doză de radiații are potențialul de a provoca tipuri de cancer.“

De asemenea, Patterson a abordat dificultatea de a gestiona riscurile energiei nucleare și de a evalua daunele aduse sănătății și mediului accidente nucleare precum Cernobâl, Insula Three Mile și criza generată de cutremure și tsunami în complexul nuclear Fukushima Daiichi din Japonia.

„Cele mai multe accidente [și] naturale [dezastre], cum ar fi uraganul Katrina, au un început, un mijloc și un sfârșit ", a spus Patterson. „Am împachetat, reparăm lucrurile și continuăm. Dar accidentele nucleare sunt mult, mult diferite... Au un început și... mijlocul poate continua ceva timp... dar sfârșitul nu vine niciodată. Acest lucru continuă pentru totdeauna. Pentru că efectele radiațiilor continuă pentru totdeauna.

„Câte dintre aceste incidente putem tolera înainte să ne dăm seama că aceasta este absolut calea greșită de urmat? Este o încercare de a gestiona imperativul ", a spus Patterson. „Nu există nicio modalitate de a fi sigur că acest lucru nu se va mai repeta. De fapt, aceasta voi s-a intamplat din nou. Istoria se repeta."

Și vorbind despre istorie, „istoria industriei nucleare a fost una de minimizare și acoperire... în ceea ce privește efectele radiațiilor [și] ce s-a întâmplat în aceste accidente ", a spus Patterson. „Și asta chiar trebuie să se schimbe. Guvernul nostru trebuie să fie deschis și sincer cu noi despre ceea ce se întâmplă acolo. În caz contrar, frica, preocupările, doar devin mai mari. "

Solicitat de un reporter să explice rapoarte că Accident nuclear de la Cernobâl nu a avut efecte grave de durată asupra oamenilor sau asupra vieții sălbatice din zonă, Patterson a spus că rapoartele oficiale despre Cernobîl nu se potrivesc cu datele științifice.

Efectele documentate ale radiațiilor eliberate în timpul accidentului de la Cernobâl includ mii de decese cauzate de cancerul tiroidian, studii care au arătat defecte genetice la multe specii de insecte din jurul Cernobîlului și animale la sute de kilometri de Cernobîl care încă nu pot fi sacrificate pentru carne din cauza Cesiumului radioactiv din organisme.

Cu toate acestea, Patterson a subliniat că chiar și aceste evaluări sunt inevitabil premature și incomplete.

La douăzeci și cinci de ani de la accidentul de la Cernobâl, „oamenii din Belarus încă mănâncă radiații din ciuperci și lucruri pe care le adună în pădurea care este bogată în Cesium”, a spus Patterson. „Și așa se întâmplă, într-adevăr, să continuăm. Este un lucru de spus într-o imagine scurtă că nu există daune. Este un alt lucru să ne uităm la acest lucru peste 60 sau 70 sau 100 de ani, care este durata pe care trebuie să o urmărim.

"Cei mai mulți dintre noi nu vom fi în preajmă pentru sfârșitul acelui experiment", a spus el. „Îi punem pe copiii și nepoții noștri”.

Editat de Frederic Beaudry