Când blogurile au apărut pentru prima dată pe internet, au existat foarte multe informații despre cum bloggerii ar putea înlocui cumva locurile de știri tradiționale. La urma urmei, blogurile s-au răspândit ca ciupercile la acea vreme și aproape peste noapte par să existe mii de bloggeri online, cronicizând lumea în timp ce au văzut că se potrivesc cu fiecare nouă postare.
Desigur, cu avantajul retrospectivului, putem vedea acum că blogurile nu au fost niciodată în măsură să înlocuiască organizațiile de știri. Dar bloggerii, cei buni cel puțin, pot suplimenta activitatea reporterilor profesioniști. Și de aici Jurnalismul cetățenilor intră.
Dar să ne ocupăm mai întâi de ce blogurile nu pot înlocui magazinele de știri tradiționale.
Ele produc conținut diferit
Problema cu blogurile înlocuite presă este că majoritatea bloggerilor nu produc povești noi pe cont propriu. În schimb, ei au tendința să comenteze știri deja existente - povești produse de jurnaliști profesioniști. Într-adevăr, o mare parte din ceea ce găsiți pe multe bloguri sunt postări bazate pe și articole de pe site-uri de știri.
Jurnaliștii profesioniști au intrat zilnic pe străzile comunităților pe care le acoperă pentru a săpa povești importante pentru oamenii care locuiesc acolo. Bloggerul stereotip este cineva care stă la computerul lor în pijamale, fără să plece niciodată de acasă. Acest stereotip nu este corect pentru toți bloggerii, dar ideea este că a fi un reporter real implică găsirea de informații noi, nu doar a comenta informații care există deja.
Există o diferență între opinii și raportare
Un alt stereotip despre bloggeri este că, în locul raportării originale, ei nu fac decât puțin desface opiniile lor despre problemele zilei. Din nou, acest stereotip nu este total corect, dar mulți bloggeri își petrec majoritatea timpului împărtășind gândurile lor subiective.
Exprimarea opiniei cuiva este foarte diferită de a face raportare obiectivă de știri. Și în timp ce opiniile sunt în regulă, blogurile care fac mult mai mult decât editorializarea nu vor satisface foamea publicului de informații obiective și factuale.
Există o valoare imensă în expertiza reporterilor
Mulți reporteri, în special cei de la cele mai mari organizații de știri, au le-a urmat bătăile pentru ani. Deci dacă este vorba de un șef al biroului din Washington care scrie despre politica Casei Albe sau mult timp cronicar sportiv care acoperă cele mai recente opțiuni de proiect, este posibil să scrie cu autoritate, deoarece cunosc subiectul.
Acum, unii bloggeri sunt experți și pe temele alese. Dar mult mai mult sunt observatorii amatori care urmăresc evoluțiile de departe. Pot scrie ei cu același tip de cunoștințe și expertize ca un reporter al cărui job este să acopere acel subiect? Probabil ca nu.
Cum pot bloggerii să completeze activitatea reporterilor?
Pe măsură ce ziarele se reduc în operațiuni mai ușoare, folosind mai puțini reporteri, ei folosesc tot mai mult bloggerii pentru a suplimenta conținutul oferit pe site-urile lor web.
De exemplu, Seattle Post-Intelligencer de câțiva ani și-a închis presa de imprimare și a devenit o organizație de știri web. Dar în tranziție, personalul redacției de știri a fost redus dramatic, lăsând P-I cu mult mai puțini reporteri.
Așadar, site-ul P-I a apelat la citirea blogurilor pentru a suplimenta acoperirea sa din zona Seattle. Blogurile sunt produse de rezidenții locali care cunosc bine subiectul ales.
Între timp, mulți reporteri profesioniști administrează acum bloguri găzduite pe site-urile ziarului lor. De asemenea, folosesc aceste bloguri, printre altele, completează raportările lor zilnice cu noutăți.