Ce este un apel la ignoranță (fală)?

apel la ignoranță este un eroare pe baza presupunerii că o afirmație trebuie să fie adevărată dacă nu poate fi dovedită falsă - sau falsă dacă nu poate fi dovedită adevărată. De asemenea cunoscut ca si argumentum ad ignorantiam si argument din ignoranță.

Termenul argumentum ad ignorantiam a fost introdus de John Locke în „Eseul referitor la înțelegerea umană” din 1690.

Apelarea la exemple de falsă a ignoranței poate include abstracții, imposibil de demonstrat fizic și supranatural. De exemplu, cineva spune că există viață în univers, deoarece nu s-a dovedit nu există în afara noastră sistem solar sau că OZN-urile au vizitat Pământul. Poate că o persoană postulează că fiecare acțiune pe care o întreprind ființele umane este suflată pentru că nimeni nu a dovedit că oamenii au liber arbitru. Sau poate cineva spune că fantomele există pentru că nu poți dovedi că nu; toate acestea sunt apeluri la erori de ignoranță.

„Un aspect interesant al apelului la ignoranță este acela că același apel poate fi folosit pentru a susține două concluzii diametral opuse unul față de celălalt. Acest

instagram viewer

paradox este un indiciu care face apel la ignoranță implică un raționament defectuos. Este ușor să vezi ce este greșit în apelul la ignoranță atunci când argumentele opuse (fantome există - fantomele nu există) sunt prezentate împreună, iar lipsa de dovezi cu privire la problema discutată este evident. Cu toate acestea, atunci când aceeași eroare iese la suprafață mai complex dezbateri iar apelul la ignoranță nu este la fel de flagrant, strategia poate fi mai dificil de recunoscut ".

Exemple pot fi și mai banale, cum ar fi credința că o politică sau o lege este bună și funcționează bine doar pentru că nimeni nu s-a opus încă aceasta sau credința că fiecare elev dintr-o clasă înțelege materialul pe deplin, deoarece nimeni nu a ridicat o mână pentru a pune o întrebare despre Profesor.

Oamenii pot folosi această eroare pentru a-i manipula pe ceilalți, deoarece de multe ori există un apel la emoțiile oamenilor în cadrul ideilor propuse. Afirmația îi pune apoi pe credincioși în eroarea defensivă, ceea ce este irațional, deoarece persoana care propune ideea ar trebui să aibă povara probei, a scris S. Morris Engel, în cea de-a treia ediție a revistei "Cu un bun motiv".

Howard Kahane și Nancy Cavender, autori ai „Logică și retorică contemporană", a dat exemplul senatorului Joseph McCarthy, care a acuzat o listă întreagă de persoane că sunt comuniste fără dovezi, lezând grav reputația lor doar din cauza acuzațiilor:

„În 1950, când senatorul Joseph R. McCarthy (republican, Wisconsin), a fost întrebat despre numele patruzeci de pe o listă de 81 de nume de persoane pe care le-a pretins că erau comuniști care lucrează pentru Departamentul Statelor Unite ale Americii State, el a răspuns că „Nu am prea multe informații cu privire la acest lucru, cu excepția declarației generale a agenției că nu există nimic în dosare care să-i infirme comunistul conexiuni.“
"Mulți dintre adepții lui McCarthy au luat această absență de dovezi ca dovadă că persoana în cauză era într-adevăr comunistă, un bun exemplu de eroare a apel la ignoranță. Acest exemplu ilustrează, de asemenea, importanța de a nu fi preluat de această eroare. Nu s-a prezentat vreo bucată de dovezi relevante împotriva vreunei persoane acuzate de senatorul McCarthy, totuși timp de câțiva ani s-a bucurat de o mare popularitate și putere; „vânătoarea lui de vrăjitoare” a stricat multe vieți nevinovate. ”(ediția a 10-a. Thomson Wadsworth, 2006)

Apelul la ignoranță este în general nu faliment într-o instanță penală unde o persoană acuzată este presupusă nevinovată până când este dovedită vinovată. Urmărirea penală trebuie să prezinte suficiente probe pentru condamnarea cuiva - dovadă care depășește un îndoială rezonabilă - sau altfel persoana se eliberează. "Prin urmare argument din ignoranță este fundamental pentru structura de argumentare a procesului în sistemul advers. "

Deși este bine să păstrezi o minte deschisă în cazul în care probele pentru o afirmație ies la iveală, gândire critică va fi ceea ce vă vine în ajutor atunci când examinați un apel la ignoranță. Gândiți-vă la ce a trecut Galileo când a postulat despre sistemul solar sau alte descoperiri științifice sau medicale care au ieșit la lumină în ultimele decenii dacă nu secole - o teorie existentă a fost contestată de dovadă și apoi în cele din urmă schimbată. Dar o schimbare în credințele de lungă durată nu vine ușor, iar unele lucruri sunt pur și simplu imposibil de testat (viața în univers și existența lui Dumnezeu).

• Wayne Weiten, „Psihologie: teme și variații, versiunea Briefer”, ediția a 9-a. Wadsworth, Cengage, 2014
• Douglas Walton, „Metode de argumentare”. Cambridge University Press, 2013