Apostroful lui Greengrocer este un termen informal în engleza britanică pentru nestandard utilizarea unui apostrof înainte de finală -s în plural forma unui cuvânt.
Exemple și observații
Tom McArthur: Există anterior o tradiție respectabilă (17c - 19c) de a folosi apostroful pentru pluralul substantivului, în special în loanwords sfârșind în a vocală (ca în Îl mărturisim pe Errata, Leonard Lichfield, 1641 și Se folosesc virgule, Phillip Luckcombe, 1771) și în consoanes, z, ch, sh (ca în valsul și cotilionii, Washington Irving, 1804). Deși această practică este rară în sec. standard folosire, apostroful pluralității continuă în... utilizarea nonstandard („analfabet”) este adesea numită Bre apostroful greengrocerului, ca în mărul de 55p pe lb și Vindem plăcinta originală a ciobanilor (observație într-o vitrină, Canterbury, Anglia).
Richard Lederer și John Shore: Ubiqüitatea apostrofelor pentru a semnala pluralul de fructe și legume - ca în „morcovii”, „banane” și (greșit!) „Piersici” - a creat termenul, cel puțin în Anglia, „apostroful greengrocerului”. Cel mai grav infractor găsit de John Richard și Societatea pentru Protecția Apostrofilor: „Golden Deli-ciou’s”. băcăniilor, măcelarii și managerii de supermarketuri au primit note politicoase de la Apostrophe Protection Society, amintindu-le de diferențele dintre plural și pronume posesive. Printre țintele scrisorilor politicoase pe care APS le-a trimis se număra o cafenea locală care servește „Chip's”, „Cârnați”, „Roll’s”, „Egg’s” și orice alte produse alimentare cu o garnitură de apostrof. Dar unitatea se numește „Bennys Cafe”.
Christine Sinclair: Apostroful greengrocerului - unde un plural simplu este transformat într-un posesiv singular - este probabil cauza principală a stresului pentru mulți oameni care ar dori ca punctuația să fie folosită corect. Este atât de public încât încurajează o utilizare și mai greșită.
Charles Harrington Elster: La fel de bine am putea numi această utilizare greșită a apostrofului pentru a crea un substantiv plural „apostroful restaurantului”, deoarece apare pe nenumărate meniuri - adesea gresite meniul de- chiar în unitățile chichi. Meniul unui restaurant italian din cartierul meu are câteva exemplare deosebit de scandaloase: pizza, paste, aperitive, supă și salată, și special de prânz. Puteți comanda chiar și o pizza cu salată Onion... Apostroful alimentarului sau restaurantului apare, de asemenea, în felul curios de unii oameni de a-și pluraliza numele de familie. Ei scriu cel al Simpson sau uneori Simpsonii când tot ce trebuie să facă este să spună Doh! si scrie Simpsonii. (Desigur, dacă este implicat un posesiv plural, este necesar un apostrof terminal: casa Simpsonilor.)
Oliver Burkeman: Gândiți-vă la cuvântul „atrocitate” și anumite comportamente îngrozitoare îi apar în minte. Adăugați „barbar” și imaginea se înrăutățește. Ce zici de o atrocitate barbară care este „detestabilă” și provoacă „groază”? În acest moment, este cu siguranță timpul pentru o intervenție a ONU. Trebuie să acționăm pentru a stopa această ultraj! Cu excepția faptului că toate cuvintele doar citate provin din discuții despre utilizările și abuzurile limbii engleze. Simon Heffer, în cartea sa recentă Strict englez, consideră că așa-numitul „apostrof al greengrocerului” este o atrocitate și că academicienii scriu barbar... Furia oferă plăcere care crește ego-ul; la fel și întărirea granițelor apartenenței la grup - și îngrijirea limbajului este mult mai socială acceptabil decât snobismul de clasă explicit sau naționalismul (ca să nu mai vorbim de mai puțin deranjează decât confruntarea reală atrocități). Cu toate acestea, putem să ne pare rău, „putem avea”, un pic de perspectivă, vă rog?
David Denison: În perioada noastră... a venit codificarea arbitrară a este și a caror fără apostrof ca genitives de aceasta și OMS, respectiv, și este, cine este cu apostroful ca contracție de ea, cine cu este sau are. Este deloc surprinzător că aceste convenții par a fi într-o prăbușire rapidă, cu ceea ce a fost numit „apostroful greengrocerului” (Apple’s 60p, Ancient’s, linguistic’s, și poate chiar mean't, toate au atestat personal) doar un simptom al ceea ce se poate dovedi a fi dispariția iminentă a apostrofului. Deranjant, deși este să puristi, trebuie recunoscut faptul că adevărate ambiguități cauzate de omiterea sau folosirea greșită a apostrofului sunt într-adevăr foarte rare.