Formatat ca un cont autobiografic privat, Anton Cehov„O poveste plictisitoare” este povestea unui profesor medical în vârstă și ilustru numit Nikolai Stepanovici. După cum declară Nikolai Stepanovici la începutul său, „numele meu este strâns asociat cu concepția unui om extrem de distins, de mari daruri și utilitate incontestabilă” (I). Dar, pe măsură ce „O poveste plictisitoare” progresează, aceste prime impresii pozitive sunt subminate și Nikolai Stepanovici descrie în mare detaliu grijile sale financiare, obsesia lui pentru moarte și atacurile sale insomnie. Își vede chiar aspectul fizic într-o lumină neclintită: „Eu sunt la fel de dingy și inestetic, deoarece numele meu este genial și splendid” (I).
Mulți dintre cunoscuții, colegii și membrii familiei lui Nikolai Stepanovici sunt surse de iritare mare. Este obosit de mediocritatea și formalitatea absurdă a colegilor săi de medic. Și elevii lui sunt o povară. Așa cum Nikolai Stepanovici descrie un tânăr doctor care îl vizitează în căutarea îndrumării, „medicul primește un subiect de la mine pentru că tema lui nu merită halfpenny, scrie sub supravegherea mea o disertație fără niciun folos pentru nimeni, cu demnitate o apără într-o discuție îngrozitoare și primește un grad inutil de a el ”(II). La aceasta se adaugă soția lui Nikolai Stepanovici, o „femeie bătrână, foarte strică, neîngrijită, cu expresia ei plictisitoare de mărunt anxietate ”(I) și fiica lui Nikolai Stepanovici, care este judecată de un coleg foppish și bănuitor pe nume Gnekker.
Cu toate acestea, există câteva consolare pentru profesorul îmbătrânit. Doi dintre tovarășii săi obișnuiți sunt o tânără pe nume Katya și „un bărbat înalt, bine construit de cincizeci de ani”, pe nume Mikhail Fyodorovich (III). Deși Katya și Mikhail sunt plini de dispreț pentru societate și chiar pentru lumea științei și învățând, Nikolai Stepanovici pare atras de sofisticarea și inteligența fără compromisuri pe care ei reprezinta. Dar, după cum știe bine Nikolai Stepanovici, Katya a fost cândva extrem de tulburată. A încercat o carieră teatrală și a avut un copil în afara căsătoriei, iar Nikolai Stepanovici a îndeplinit funcția de corespondent și consilier în timpul acestor aventuri.
Pe măsură ce „O poveste plictisitoare” intră pe ultimele secțiuni, viața lui Nikolai Stepanovici începe să ia o direcție din ce în ce mai neplăcută. El povestește despre vacanța sa de vară, unde suferă de nedormire într-o „cameră mică, foarte veselă, cu spânzurari albastru deschis” (IV). De asemenea, călătorește în orașul natal al lui Gnekker, Harkov, pentru a vedea ce poate învăța despre preotul fiicei sale. Din nefericire pentru Nikolai Stepanovici, Gnekker și fiica sa, elope în timp ce el este plecat în această excursie îngrozitoare. În paragrafele finale ale poveștii, Katya ajunge la Harkov în stare de suferință și îl roagă pe Nikolai Stepanovici pentru sfaturi: „Tu ești tatăl meu, știi, singurul meu prieten! Ești inteligent, educat; ai trăit atât de mult; ai fost profesor! Spune-mi, ce să fac ”(VI). Dar Nikolai Stepanovici nu are nici o înțelepciune de oferit. Preasfințitul său Katya îl părăsește și stă singur în camera de hotel, demisionat la moarte.
Fundaluri și contexte
Viața în Cehov în medicină: Ca și Nikolai Stepanovici, Cehov însuși era un medic. (De fapt, s-a sprijinit pe parcursul anilor în școala medicală, scriind nuvele umoristice pentru revistele din Sankt Petersburg.) Cu toate acestea, „O poveste plictisitoare” a apărut în 1889, când Cehov avea doar 29 de ani. Cehov ar putea să-l privească pe bătrânul Nikolai Stepanovici cu milă și compasiune. Dar Nikolai Stepanovici poate fi privit și ca un fel de bărbat medical neimaginat pe care Cehov spera că nu va deveni niciodată.
Cehov despre Artă și Viață: Multe dintre cele mai cunoscute declarații ale Cehovului despre ficțiune, povestiri și natura scrisului pot fi găsite în colecția sa scrisori. (Ediții bune cu un singur volum din scrisori sunt disponibile de la Penguin Classics și Farrar, Straus, Giroux.) Plictiseala, îngrozirea și eșecurile personale nu sunt niciodată subiecte de care Chekhov se îndepărtează, ca o literă din aprilie 1889 indică: „Sunt un coleg pusilanim, nu știu cum să privesc circumstanțele drept în ochi și, prin urmare, mă vei crede când îți voi spune că Sunt literalmente incapabil să lucrez. ” El a recunoscut chiar într-o scrisoare din decembrie 1889 că este încurajat de „hipocondrie și invidie pentru munca altor oameni.” Dar Cehov poate fi suflându-și momentele de îndoială de sine în proporție pentru a-și amuza cititorii, iar el adesea invocă un spirit de optimism calificat pe care Nikolai Stepanovici îl rareori display-uri. Pentru a cita ultimele rânduri ale scrisorii din decembrie 1889: „În ianuarie voi împlini treizeci. Vile. Dar mă simt de parcă aș fi douăzeci și doi de ani. ”
„Viața nelivită”: Cu „O poveste plictisitoare”, Chekhov a abordat o problemă care a preocupat pe mulți dintre cei mai astuti scriitori psihologici de la sfârșitul secolului al XIX-lea și începutul secolului XX. Autori cum ar fi Henry James, James Joyce, și Willa Cather personaje create ale căror vieți sunt pline de oportunități ratate și momente de dezamăgire - personaje care sunt cântărite de ceea ce nu au realizat. „O poveste plictisitoare” este una dintre numeroasele povești cehoviste care ridică posibilitatea unei „vieți nelipsite”. Și aceasta este o posibilitate pe care Chekhov a explorat-o și în piesele sale - în special Unchiul Vanya, povestea unui bărbat care dorește să fi fost următorul Schopenhauer sau Dostoevsky dar în schimb este prins în placiditate și mediocritate.
Uneori, Nikolai Stepanovici se gândește la viața pe care ar fi preferat-o: „Vreau soțiile noastre, copiii noștri, copiii noștri prieteni, elevii noștri, să ne iubească în noi, nu faima noastră, nu marca și nu eticheta, ci să ne iubească la fel de obișnuit bărbați. Altceva? Aș dori să am avut ajutoare și succesori. ” (VI). Cu toate acestea, din toată faima și generozitatea sa ocazională, îi lipsește puterea voinței de a-și schimba substanțial viața. Există momente în care Nikolai Stepanovici, care își supraveghează viața, ajunge în sfârșit la o stare de demisie, paralizie și poate neînțelegere. Pentru a cita restul listei sale de „dorințe”: „Ce mai departe? De ce nimic mai departe. Mă gândesc și mă gândesc și nu mă mai pot gândi la nimic. Și oricât de mult aș crede, și oricât de mult mi-ar călători gândurile, îmi este clar că nu există nimic vital, nimic de mare importanță în dorințele mele ”(VI).
Subiecte cheie
Plictiseala, paralizia, conștiința de sine: „O poveste plictisitoare” își definește sarcina paradoxală de a ține atenția cititorului folosind o narațiune „plictisitoare”. Acumulările de mici detalii, descrieri minuțioase ale unor personaje minore și discuții intelectuale din punct de vedere punctual sunt toate caracteristicile stilului lui Nikolai Stepanovici. Toate aceste funcții par destinate cititorilor exasperați. Cu toate acestea, lățimea de lungă durată a lui Nikolai Stepanovici ne ajută să înțelegem latura tragicomică a acestui personaj. Nevoia lui de a-și spune povestea în sine, în detaliu bizar, este o indicație a ceea ce este o persoană care este absorbită de sine, izolată, neîmplinită el este cu adevărat.
Cu Nikolai Stepanovici, Cehov a creat un protagonist care găsește o acțiune semnificativă practic imposibilă. Nikolai Stepanovici este un personaj intens conștient de sine - și totuși, este ciudat de incapabil să-și folosească conștiința de sine pentru a-și îmbunătăți viața. De exemplu, chiar dacă simte că devine prea bătrân pentru prelegeri medicale, el refuză să renunțe la prelegeri: „Conștiința și inteligența mea îmi spun că cel mai bun lucru pe care l-aș putea face acum ar fi să le transmit băieților o prelegere de rămas bun, să-mi spun ultimul cuvânt pentru ei, să îi binecuvânteze și să renunț la postul meu la un bărbat mai tânăr și mai puternic decât pe mine. Dar, Doamne, fii judecătorul meu, nu am suficient curaj bărbăesc să acționez conform conștiinței mele ”(I). Și la fel cum povestea se apropie de punctul culminant, Nikolai Stepanovici alcătuiește o rezoluție ciudat de anti-climactică: „Așa cum ar fi inutil să ne contrazicem împotriva dispoziției mele actuale și, într-adevăr, dincolo de puterea mea, mi-am pus în minte că ultimele zile ale vieții mele vor fi cel puțin ireproșabile extern ” (VI). Poate că Cehov a vrut să țină atenția cititorilor săi prin stabilirea și răsturnarea rapidă a acestor așteptări de „plictiseală”. Acest lucru se întâmplă la finalul poveștii, când mașinările lui Gnekker și problemele lui Katya întrerup rapid planurile lui Nikolai Stepanovici pentru un plan nerecomandabil, ireproșabil Sfârșit.
Probleme cu familia: Fără a-și schimba cu adevărat atenția din gândurile și sentimentele private ale lui Nikolai Stepanovici, „O poveste plictisitoare” oferă o imagine de ansamblu informativă (și în mare măsură neplăcută) a dinamicii mai mari a puterii din Nikolai Stepanovici gospodărie. Profesorul în vârstă se uită din nou la relațiile sale timpioase și afectuoase cu soția și fiica sa. Cu toate acestea, în timp ce povestea are loc, comunicarea s-a descompus, iar familia lui Nikolai Stepanovici se opune în mod viclean cu simțurile și dorințele sale. Afecțiunea sa față de Katya este un punct particular de conținut, întrucât soția și fiica lui „o urăsc pe Katya”. Această ură este dincolo de înțelegerea mea și, probabil, una ar trebui să fie femeie pentru a o înțelege ”(II).
În loc să atragă familia lui Nikolai Stepanovici, momentele de criză par să-i forțeze mai departe. Într-un târziu în „O poveste plictisitoare”, profesorul în vârstă se trezește într-o noapte într-o panică - doar pentru a constata că și fiica lui este foarte trează și suprasolicitată de mizerie. În loc să simpatizeze cu ea, Nikolai Stepanovici se retrage în camera lui și se gândește la propria sa mortalitate: „Nu am mai crezut că ar trebui mor dintr-o dată, dar am avut doar o astfel de greutate, un asemenea sentiment de opresiune în sufletul meu, încât mi-a părut rău că nu am murit pe loc ” (V).
Câteva întrebări de studiu
1) Întoarceți-vă la comentariile lui Cehov despre arta ficțiunii (și poate citiți ceva mai mult în document scrisori). Cât de bine explică declarațiile lui Cehov cum funcționează „O poveste plictisitoare”? „O poveste plictisitoare” se îndepărtează vreodată, în mod major, de la ideile cehoviste despre scriere?
2) Care a fost principala ta reacție la personajul lui Nikolai Stepanivici? Simpatie? Râsete? Supărare? Sentimentele tale față de acest personaj s-au schimbat pe măsură ce povestea a mers, sau se pare că „O poveste plictisitoare” este concepută pentru a evoca un răspuns unic și consistent?
3) Cehov reușește să facă din „O poveste plictisitoare” o citire interesantă sau nu? Care sunt elementele cele mai neinteresante din subiectul Cehov și cum încearcă să lucreze Cehov?
4) Caracterul lui Nikolai Stepanovici este realist, exagerat sau puțin din amândouă? Te poți raporta la el în orice moment? Sau puteți identifica cel puțin unele dintre tendințele, obiceiurile și modelele sale de gândire la oamenii pe care îi cunoașteți?
Notă pe referințe
Textul complet al „O poveste plictisitoare” poate fi accesat la Classicreader.com. Toate citările din text se referă la numărul de capitol corespunzător.