Există o mulțime de exagerări, mituri, și în mod clar minciuni care circulă despre așa-numitul monstru Loch Ness. Această legendă este în special în favoarea paleontologilor, cărora li se spune în mod constant de oameni care ar trebui să știe mai bine (și de producătorii de televiziune reală excesivi) că Nessie este un dinozaur de multă vreme disparut sau reptilă marină.
Sigur, Sasquatch, Chupacabra și Mokele-mbembe toți au devotații lor. Dar Monstrul Loch Ness este departe și cel mai faimos „criptid” - adică o creatură a cărei existență a fost atestată de diverși „martori oculari” și în care este larg crezut de publicul larg, dar încă nu este recunoscut de instituție ştiinţă. Lucrul neplăcut al criptelor este că, din punct de vedere logic, este imposibil să se dovedească un negativ, deci, oricât de mult zgâlțâind și suflecând experții, nu pot afirma cu 100% procent de certitudine că Monstrul Loch Ness nu exista.
Înapoi în secolul al VII-lea, CE, un călugăr scoțian a scris o carte despre Sfântul Columba, care (cu un secol înainte) a avut se presupune că s-a împiedicat de înmormântarea unui bărbat care a fost atacat și ucis de o „fiară de apă” în vecinătatea Loch Ness. Problema este aici, chiar și călugării învățați ai începutului
Evul Întunecat credea în monștri și demoni și nu este neobișnuit ca viața sfinților să fie presărată cu întâlniri supranaturale.Să înaintăm repede 13 secole, până în anul 1933. Asta în condițiile în care un bărbat pe nume George Spicer a afirmat că a văzut o imensă formă cu un gât lung, „cea mai extraordinară formă de animal”, care traversa încet drumul în fața mașinii sale, pe drumul de întoarcere în Loch Ness. Nu se știe dacă Spicer și soția sa au luat parte la un pic din creatura în acea zi (europeană) argou pentru a bea alcool), dar contul său a fost răsunat o lună mai târziu de un motociclist numit Arthur Grant, care a susținut că a evitat cu ușurință să lovească bestia în timp ce ieșea la drum spre miezul nopții.
La un an după mărturia oculară a lui Spicer și Grant, un medic pe nume Robert Kenneth Wilson a făcut cea mai cunoscută „fotografie” din Monstrul Loch Ness: o imagine înfundată, ondulantă, alb-negru, care prezintă gâtul lung și capul mic al unei mări placide monstru. Deși această fotografie este adesea folosită ca dovadă incontestabilă a existenței lui Nessie, s-a dovedit a fi un fals în 1975, și apoi din nou în 1993. Cadoul este dimensiunea ondulărilor suprafeței lacului, care nu se potrivesc cu scala presupusă a anatomiei lui Nessie.
După ce a fost publicată faimoasa fotografie a lui Robert Kenneth Wilson, asemănarea cu capul și gâtul lui Nessie cu cea a sauropod dinozaurul nu a trecut neobservat. Problema cu această identificare este că sauropodii erau dinozauri terestre, cu respirație de aer. În timp ce înota, Nessie ar trebui să-și scoată capul din apă o dată la câteva secunde. Mitul Nessie-ca-sauropod s-ar fi putut baza pe teoria secolului al XIX-lea potrivit căreia Brachiosaurus și-a petrecut cea mai mare parte a timpului în apă, ceea ce ar ajuta la susținerea greutății sale masive.
Bine, deci Monstrul Loch Ness nu este un dinozaur. Ar putea fi un tip de reptilă marină cunoscut sub numele de plesiozaur? Nici acest lucru nu este foarte probabil. În primul rând, Loch Ness are doar aproximativ 10.000 de ani, iar plesiozaurii au dispărut acum 65 de milioane de ani. Altceva, reptilele marine nu erau echipate cu branhii, așa că, chiar dacă Nessie ar fi un plesiozaur, tot ar fi trebuit să iasă la aer de nenumărate ori în fiecare oră. În cele din urmă, pur și simplu nu există suficientă mâncare în Loch Ness pentru a susține cerințele metabolice ale unui descendent de zece tone de elasmosaurus!
Puteți vedea unde mergem cu asta. „Dovada” principală pe care o avem pentru existența Monstrului Loch Ness constă dintr-un manuscris pre-medieval, mărturia oculară a două Automobilistii scotieni care s-ar fi putut bea la vremea respectiva (sau minti pentru a abate atentia de la propriul comportament imprudent) si un fals fotografie. Toate celelalte observații raportate sunt complet nesigure. În ciuda celor mai bune eforturi ale științei moderne, nu s-a găsit absolut nici o urmă fizică a Monstrului Loch Ness.
De ce persistă mitul Nessie? În acest moment, Monstrul Loch Ness este atât de intim legat de industria turistică scoțiană, încât nu este în interesul nimănui să încerce prea mult faptele. Hotelurile, motelurile și magazinele de suveniruri din vecinătatea Loch Ness ar pleca din afaceri, iar pasionații de bine ar trebui să găsească un alt o modalitate de a-și petrece timpul și banii, mai degrabă decât să se plimbe pe marginea lacului cu binoclu cu putere mare și să gesticuleze la apariția suspiciunilor.
Puteți paria că, dacă mitul Nessie ar fi la un pas de dispariție, un producător de televiziune întreprinzător, undeva, ar găsi o modalitate de a-l bici din nou. Animal Planet, National Geographic și The Discovery Channel toate obțin o felie bună din evaluările lor din „ce se întâmplă dacă?” documentare despre criptide precum Monstrul Loch Ness, deși unii sunt mai responsabili cu faptele decât alții (tine minte Megalodon?). De regulă generală, nu trebuie să ai încredere în nicio emisiune TV care să prezinte monstrul Loch Ness ca realitate. Amintiți-vă că televizorul se referă la bani, nu la știință.
De ce, în ciuda tuturor faptelor incontestabile detaliate mai sus, atât de mulți oameni din întreaga lume continuă să creadă în Monstrul Loch Ness? Este imposibil științific să se dovedească un negativ. Întotdeauna va exista cea mai mică șansă din afară că Nessie există cu adevărat și scepticii se vor dovedi greșit. Dar pare a fi intrinsec naturii umane să crezi în entități supranaturale, o categorie vastă care cuprinde zei, îngeri, demoni, Iepurasul de Paști și, da, dragul nostru prieten Nessie.
Tattersall, Ian și Peter Névraumont. Hoax: O istorie a înșelăciunii: 5.000 de ani de falsuri, falsuri și falimente. Black Dog & Leventhal, 20 martie 2018.