Analiștii politici și gospodăriile Beltway pot dezbate obstacolele cu care se confruntă democrații din Republica Moldova Alegerile prezidențiale din 2016. Dar există un adevăr de neîncetat cu care se confruntă candidatul partidului, indiferent dacă este Hillary Clinton sau Elizabeth Warren sau Julian Castro: Alegătorii rareori aleg pe cineva din același partid pentru termeni consecutivi.
„În mare parte, Casa Albă se întoarce înainte și înapoi ca un metronom. Alegătorii s-au săturat abia după opt ani ”, a scris scriitorul Megan McArdle. Explică analistul politic Charlie Cook: „Au tendința de a concluziona că este„ timpul pentru o schimbare ”și că tranzacționează partidul pentru partidul din afară.”
De fapt, de când politica americană a evoluat în ceea ce cunoaștem drept curent sistem cu două partide, ultima dată când alegătorii au ales un democrat la Casa Albă după ce un președinte din același partid tocmai a îndeplinit un mandat complet a fost în 1856, înainte de Război civil. Dacă acest lucru nu este suficient pentru a speria de speranțele prezidențiale din
partid democratic care vor să reușească președintele pe doi termeni, Barack Obama, ce este?Ultimul democrat care a reușit un democrat
Ultimul democrat ales pentru a reuși un președinte democrat a fost James Buchanan, al 15-lea președinte și singurul care a venit vreodată din Pennsylvania. Buchanan a reușit președinte Franklin Pierce.
Ar trebui să vă întoarceți și mai departe în istorie pentru a găsi cea mai recentă instanță a unui ales democrat pentru a avea succes două pe termen presidendin aceeași petrecere. Ultima dată care s-a întâmplat a fost în 1836, când alegătorii s-au ales Martin Van Buren a urma Andrew Jackson.
Aceasta, desigur, nu include cei patru termeni ai democratului Franklin Delano Roosevelt; a fost ales la Casa Albă în 1932 și reales în 1936, 1940 și 1944. Roosevelt a murit la mai puțin de un an în al patrulea mandat, dar este singurul președinte care a îndeplinit mai mult de doi mandate.
De ce este atât de rar
Există explicații foarte bune de ce alegătorii rareori aleg un președinte din același partid pentru trei mandate consecutive. Primul și cel mai evident este oboseala și nepopularitatea președintelui care își îndeplinește al doilea și ultimul mandat în momentul alegerilor pentru succesorul său.
Acea nepopularitate adesea se lipește de candidatul aceluiași partid. Întrebați doar unii dintre democrații care au căutat fără succes succesul președinților democrați, inclusiv Adlai Stevenson în 1952) Hubert Humphrey în 1968 și, cel mai recent, Al Gore în 2000.
Un alt motiv este neîncrederea față de oameni și de partidele care dețin puterea prea mult timp. "Neîncrederea oamenilor la putere... datează din epoca Revoluției americane și neîncrederea conducătorilor ereditari, fără margini asupra puterilor lor ", a scris Centrul Național de Constituție.
Ce înseamnă în 2016
Raritatea președinților din același partid, aleși consecutiv, nu se pierde analiștilor politici atunci când a venit la alegerile prezidențiale din 2016. Mulți au crezut succesul lui Hillary Clinton, care a fost cea mai probabilă concurentă pentru candidatul democrat, a urmărit cine este republicanii a ales.
S-a oprit Noua Republica:
„Democrații ar putea beneficia dacă republicanii ar nominaliza un drept pe o dreaptă relativ neexperimentată sau pe cineva care deține temperamentul unui antrenor de fotbal din liceu, mai degrabă decât al unui președinte... Dacă optează pentru un centrist cu experiență în 2016 - Jeb Bush din Florida este un exemplu evident - și dacă partea dreaptă a partidului nu cere să dea curs liniei, ei ar putea avea o șansă bună să recupereze Casa Albă și să confirme reticența americanilor de a păstra același partid în Casa Albă trei termeni într-o rând."