Despre Legea de reformă a Congresului

Actul de reformă al Congresului, pentru mulți critici ai sistemului, sună bine pe hârtie. Legislația prevăzută ar pune limite pe termen lung membrilor membrilorCamera Reprezentanților din SUA și Senatși dezlegarea parlamentarilor lor pensii publice.

Dacă sună prea bine ca să fie adevărat, asta se întâmplă.

Legea de reformă a Congresului este o lucrare de ficțiune, un fel de manifest al contribuabilului furios, care a fost viral pe Web și continuă să fie transmis și retrimis din nou, fără a ține cont de fapte.

Asta e corect. Niciun membru al Congresului nu a introdus un astfel de proiect de lege - și niciunul nu ar avea, având în vedere numeroasele adevăruri și pretenții false ale e-mailului, difuzate pe e-mail.

Așadar, dacă vă întrebați când Legea de reformă a Congresului va trece de Cameră și Senat, iată un sfat: nu va fi.

Iată o versiune a e-mailului Legii reformei congresului:

Subiect: Legea reformei congresului din 2011

Cea de-a 26-a modificare (acordarea dreptului de vot pentru tinerii de 18 ani) a durat doar 3 luni și 8 zile pentru a fi ratificată! De ce? Simplu! Oamenii au cerut-o. Asta a fost în 1971... înainte de calculatoare, înainte de e-mail, înainte de telefoane mobile etc.

Din cele 27 de modificări aduse Constituției, șapte (7) au avut nevoie de un an sau mai puțin pentru a deveni legea pământului... totul din cauza presiunii publice.

Solicit fiecare destinatar să transmită acest e-mail către cel puțin douăzeci de persoane pe lista de adrese; la rândul său, cereți fiecăruia să facă la fel.

În trei zile, majoritatea oamenilor din Statele Unite ale Americii vor primi mesajul.

Aceasta este o idee care ar trebui trecută cu adevărat.

Actul de reformă al Congresului din 2011

1. Limite pe termen. Doar 12 ani, una dintre opțiunile posibile de mai jos.
   A. Două mandate de senat de șase ani
   B. Șase termeni de casă de doi ani
   C. Un mandat de 6 ani de senat și trei mandate de doi ani
2. Fără închiriere / Fără pensie.
   Un congresman încasează un salariu în timp ce este în funcție și nu primește nicio remunerație atunci când sunt fără funcție.
3. Congresul (trecut, prezent și viitor) participă la securitatea socială.
   Toate fondurile din fondul de pensionare al Congresului se mută imediat în sistemul de securitate socială. Toate fondurile viitoare se varsă în sistemul de securitate socială, iar Congresul participă cu poporul american.
4. Congresul își poate achiziționa propriul plan de pensionare, la fel cum fac toți americanii.
5. Congresul nu va mai vota ele însele o majorare a salariilor. Salariile Congresului vor crește cu valoarea mai mică a IPC sau cu 3%.
6. Congresul își pierde sistemul actual de asistență medicală și participă la același sistem de asistență medicală ca și poporul american.
7. Congresul trebuie să respecte în egală măsură toate legile pe care le impun poporului american.
8. Toate contractele cu congresmeni din trecut și din prezent sunt nule efective 1/1/12. Poporul american nu a făcut acest contract cu parlamentarii. Congresmenii și-au făcut toate aceste contracte pentru ei înșiși.

Slujirea în Congres este o onoare, nu o carieră. Părinții fondatori au avut în vedere legiuitorii cetățenilor, deci ai noștri ar trebui să-și îndeplinească termenii, apoi să meargă acasă și să se întoarcă la muncă.

Dacă fiecare persoană intră în contact cu cel puțin douăzeci de persoane, va dura doar trei zile pentru ca majoritatea oamenilor (din S.U.A.) să primească mesajul. Poate că este timpul.

ACUM ESTE CUM FIX CONGRESUL!!! Dacă sunteți de acord cu cele de mai sus, transmiteți-o. Dacă nu, ștergeți

Ești unul dintre cei peste 20 de ani ai mei. Vă rog să continuați.

Există numeroase erori în e-mailul Legii reformei congresului.

Să începem cu cea mai evidentă - presupunerea incorectă că membrii Congresului nu plătesc în sistemul de securitate socială. Aceștia sunt obligați să plătească impozitele pe salarizarea asigurărilor sociale în condițiile legii federale.

Vezi și:Salariile și beneficiile membrilor Congresului S.U.A.

Nu a fost întotdeauna așa. Înainte de 1984, membrii Congresului nu plăteau Securitate Socială. De asemenea, nu au fost eligibili să solicite prestații de securitate socială. La vremea respectivă au participat la ceea ce s-a numit sistemul de pensionare a serviciului public.

Modificările din 1983 la Legea privind securitatea socială, toți membrii Congresului vor participa la securitatea socială din ianuarie. 1, 1984, indiferent când au intrat pentru prima dată în Congres.

În măsura în care crește salariul, ajustările costului vieții legate de inflație - cum ar fi sugestia de e-mail a Legii Reformei Congresului - intră în vigoare anual, cu excepția cazului în care Congresul votează pentru a nu-l accepta. Membrii Congresului nu se votează singuri, după cum sugerează e-mailul.

Există și alte probleme cu e-mail-ul Legii de reformă a Congresului, inclusiv pretenția că toți americanii își cumpără propriile planuri de pensionare. Studiile arată că majoritatea lucrătorilor cu normă întreagă participă de fapt la un plan de pensionare sponsorizat de angajator. Membrii Congresului primesc pensii conform acelorași planuri disponibile pentru alți angajați federali.

În același timp, membrii Congresului sunt deja supuși acelorași legi pe care ceilalți suntem, în ciuda afirmațiilor contrare prin e-mail-ul Legii de reformă a Congresului.

Dar să nu ne împiedicăm de detalii. Ideea este: Legea reformei congresului nu este o legislație reală. Chiar dacă s-ar întâmpla, care sunt șansele ca membrii Congresului să voteze pentru a elimina avantajele și a pune în pericol propria securitate a locului de muncă?

În ciuda naturii cu totul mitice a Legii de reformă a Congresului, întrebarea foarte reală a limite de termen pentru Congres a fost dezbătut de ani buni. Dacă Președintele Statelor Unite este limitat la doi termeni, de ce termenii senatorilor și reprezentanților nu ar trebui să fie limitați în mod similar?

Proponenții susțin că limitele la termen ar împiedica continuarea politicii, strângerea de fonduri și campaniile pentru reelecție care pare să consumă astăzi o mare parte din timp a membrilor Congresului, în special în cazul reprezentanților care candidează cel mai mult la reelecție la fiecare doi ani.

Cei care se opun limitelor de termen și există mai multe, spun că în America republică Democrată, alegerile însăși acționează ca limite de termen. Și, de fapt, membrii Camerei și Senatului sunt obligați să se confrunte cu reprezentanții lor locali la fiecare doi ani sau la fiecare șase ani și să depună din nou cererea de locuri de muncă. Dacă oamenii sunt nemulțumiți de ei, ei pot literalmente „arunca cu mâna”.

În aceeași linie, oponenții limită de termen subliniază că, în timp ce președintele servește pe toți oamenii, membrii Congresului servesc doar rezidenții din statele lor sau local districtele congresului. Astfel, interacțiunea dintre membrii Congresului și reprezentanții acestora este mult mai directă și personală. Ei susțin că limitele la termen ar anula în mod arbitrar puterea alegătorilor de a reține parlamentarii pe care îi consideră eficienți pentru a-i reprezenta.

Actualizat de Robert Longley