William Rehnquist a fost unul dintre cele mai influente justiții ale Curții Supreme a Statelor Unite în istoria modernă, un conservator care nu era de acord cu juriștii majoritari în Republica Moldova Roe v. Opinia Wade legalizarea avortului și cine a construit o coaliție pe banca care a căutat să limiteze puterea guvernului federal. Rehnquist, numit președinte republican Richard M. Nixon care a fost numit președinte al justiției Ronald Reagan, a împlinit 33 de ani în curtea superioară înainte de a muri la 80 de ani în septembrie 2005.
Rehnquist a fost un Republican Goldwater ale cărui pasiuni erau federalismul - limitarea puterii congresului și consolidarea puterilor statului - și expresia religiei. El a susținut că „doar pentru că o acțiune este motivată religios, nu o face societate fără consecințe și nu ar trebui să o facă fără consecințe, în conformitate cu legile societății. "Rehnquist a votat în mod consecvent și în sprijinul pedepsei cu moartea și în opoziție cu persoanele gay drepturi. Scria adesea dizidențe solo în primii ani pe bancă.
Rehnquist poate fi amintit cel mai bine pentru decizia 5-4 din Alegerile prezidențiale din 2000 acea a oprit povestirea din Florida și propulsat George W. tufiș în Casa Albă. El a fost doar a doua justiție șefă care a prezidat audierile de exercitare a funcției de președinție.
Iată cele mai mari opinii ale lui Rehnquist cu privire la Curtea Supremă.
Roe v. merge cu greu prin apă
Majoritatea instanței a declarat în 1974 că o femeie, împreună cu medicul ei, ar putea alege avortul în primele luni de sarcină, fără restricții legale, bazate în principal pe dreptul la confidențialitate. A scris Rehnquist disensiunea, în care a menționat: „Am dificultăți în a concluziona, așa cum o face Curtea, că în acest caz este implicat dreptul la„ confidențialitate ”."
Liga Națională a Orașelor v. Usery
Rehnquist a scris opinia majoritară în 1976, care a invalidat cerințele privind salariile minime federale pentru angajații guvernului local și de stat. Acest caz a evidențiat al 10-lea amendament, care rezervă statelor puteri care nu sunt enumerate în mod explicit în altă parte a Constituției; acest amendament este fundamentul mișcării drepturilor statului.
Wallace v. Jaffree
Această decizie judecătorească din 1985 a invalidat o lege din Alabama, oferind un moment pentru rugăciunea tăcută în școlile publice. Rehnquist a dezacordat, susținând că credința că fondatorii intenționează să ridice un „zid de separare” între biserică și stat era greșit.
Texas v Johnson
Acest caz din 1989 a constatat că arderea pavilionului a fost o formă protejată de discurs politic în cadrul Primul Amendament. Rehnquist a scris una dintre cele două dizidențe în această decizie 5-4, spunând că steagul este „simbolul vizibil care întruchipează Națiunea noastră... nu pur și simplu o altă „idee” sau „punct de vedere” care concurează pe piața ideilor ”.
Statele Unite ale Americii v. Lopez
Rehnquist a scris opinia majorității în acest caz din 1995, care a declarat neconstituțională Legea privind zonele școlare libere de arme din 1990. Actul a dat școlilor un perimetru „fără pistol” de 1.000 de metri. Hotărârea lui Rehnquist afirmă că Congresul poate reglementa doar comerțul - canalele și instrumentele sale, precum și acțiuni de fond.
Kelo v New London
În această controversată decizie din 2005, instanța a extins puterea Al cincilea amendament, spunând că administrațiile locale pot „lua” proprietăți pentru uz privat, deoarece, în acest caz, exista un plan care promitea locuri de muncă și venituri. Sandra Day O'Connor a scris pentru minoritate, care a inclus Rehnquist: „Sub stindardul dezvoltării economice, toată proprietatea privată este acum vulnerabilă să fie luată și transferată la un alt proprietar privat, atât timp cât acesta ar putea fi modernizat - adică dat unui proprietar care îl va folosi într-un mod în care legiuitorul consideră că este mai benefic pentru public - în proces."