A dezbate se presupune a fi un dezacord civil între indivizi care folosește fapte despre subiect pentru a susține punctele făcute în timpul argumentului. Hai sa recunoastem. De multe ori dezbaterile nu sunt deloc civile și pot duce la meciuri de urlat și atacuri personale care duc la sentimente rănite și resentimente. Este important să rămâneți calm, rece și colectați atunci când dezbateți pe cineva pe un subiect precum evoluția, deoarece, fără îndoială, va intra în conflict cu credințele și credința cuiva. Cu toate acestea, dacă te respecți de fapte și dovezi științifice, nu ar trebui să existe nicio îndoială despre câștigătorul dezbaterii. Este posibil să nu vă schimbe părerile adversarilor, dar sperăm că le va deschide, iar publicul va audia cel puțin probele și va admira stilul dvs. de dezbatere civilă.
Indiferent dacă vi se atribuie pentru evolutie Partea într-o dezbatere pentru școală sau vorbești cu cineva pe care îl cunoști la o adunare, următoarele sfaturi te vor ajuta să câștigi o dezbatere pe această temă în orice moment.
Știind multe despre selecție naturală este un instrument excelent. Aceasta este o explicație rezonabilă a modului în care se întâmplă evoluția și are o mulțime de dovezi care să o susțină. Vor supraviețui numai indivizii unei specii care este bine adaptată mediului. Un exemplu care poate fi folosit într-o dezbatere este modul în care insectele pot deveni imune la pesticide. Dacă cineva pulverizează pesticidul pe o zonă care speră să scape de insecte, numai insectele care au genele care să le facă imune la pesticide vor supraviețui suficient de mult pentru a se reproduce. Aceasta înseamnă că urmașii lor vor fi, de asemenea, imuni la pesticide și, în cele din urmă, întreaga populație de insecte este imună la pesticide.
În timp ce elementele de bază ale evoluției sunt foarte greu de argumentat, aproape toate pozițiile anti-evolutive se vor concentra asupra evoluției umane. Dacă aceasta este o dezbatere atribuită pentru școală, asigurați-vă că regulile sunt stabilite înainte de timp care este subiectul principal. Profesorul tău dorește să te certe doar evolutia umana sau este inclusă toată evoluția?
Va trebui totuși să înțelegeți elementele de bază ale evoluției și puteți utiliza alte exemple, dar asigurați-vă că argumentul dvs. principal este pentru evoluția umană dacă acesta este subiectul. Dacă toată evoluția este acceptabilă pentru dezbatere, încercați să menționați la minimum evoluția umană, deoarece acesta este „subiectul fierbinte” care face ca audiențele, judecătorii și adversarii să răsune. Asta nu înseamnă că nu puteți susține evoluția umană sau nu faceți dovada pentru ea ca parte a argumentului, dar ai mult mai multe șanse să câștigi dacă rămâi cu elementele de bază și cu faptele pe care alții au probleme în a le argumenta împotriva.
Aproape toți dezbaterii din partea anti-evoluție vor merge direct pentru argumentul evoluției umane. Cea mai mare parte a dezbaterii lor va fi construită probabil în jurul credinței și ideilor religioase, în speranța de a scoate din emoțiile și credințele personale ale oamenilor. Deși acest lucru este probabil într-o dezbatere personală, și cel mai probabil acceptabil într-o dezbatere școlară, nu este susținut cu fapte științifice precum evoluția este. Dezbaterile organizate au runde specifice de respingere, pe care trebuie să le anticipezi argumentelor celeilalte părți pentru a te pregăti. Este aproape sigur că partea anti-evoluție va folosi Biblia sau alte texte religioase ca referințe. Aceasta înseamnă că, de asemenea, va trebui să fiți suficient de familiar cu Biblia pentru a evidenția problemele cu argumentul lor.
Majoritatea retoricii anti-evoluție provin din Vechiul Testament și povestea Creației. Interpretările literare ale Bibliei ar pune Pământul la o vârstă de aproximativ 6000 de ani. Acest lucru este ușor respins cu ajutorul înregistrare fosilă. Am găsit pe Pământ mai multe fosile și roci care au câteva milioane și chiar vechi de miliarde de ani. Acest lucru a fost dovedit folosind tehnica științifică întâlniri radiometrice a fosilelor și rocilor. Opozanții pot încerca să conteste valabilitatea acestor tehnici, așa că din nou este important să înțelegem minuțios cum funcționează științific, astfel încât respingerea lor să fie nulă. Alte religii în afară de creștinism și iudaism au propriile lor povești de creație. În funcție de tipul de dezbatere, poate fi o idee bună să căutăm câteva dintre cele mai „populare” religii și să vedem cum sunt interpretate acestea.
Dacă, dintr-un anumit motiv, vin un articol „științific” care susține că evoluția este falsă, cea mai bună cale de atac este să discrediteze așa-numitul jurnal „științific”. Cel mai probabil, a fost fie un tip de jurnal în care oricine poate publica orice dacă plătește banii, fie a fost pus de o organizație religioasă cu o agendă. Deși va fi imposibil să demonstrați cele menționate mai sus în timpul unei dezbateri, poate fi inteligent să căutați pe internet câteva dintre aceste tipuri de „reviste” populare pe care le-ar putea găsi pentru a le discredita. Știți doar că nu există o revistă științifică legitimă care să imprime un articol anti-evoluție, deoarece evoluția este un fapt acceptat în comunitatea științifică.
Nu există nici o îndoială că, dacă partea opusă își concentrează dezbaterea în jurul ideii de om evolutie cu care va veti confrunta cu „veriga lipsa”. Există mai multe modalități de abordare a acestui aspect argument.
În primul rând, există două ipoteze diferite acceptate cu privire la rata evolutiei. Gradualismul este acumularea lentă a adaptărilor în timp. Acesta este cel mai cunoscut și des utilizat de ambele părți. Dacă există o acumulare lentă a adaptărilor în timp, ar trebui să existe forme intermediare din toate speciile care pot fi găsite sub formă fosilă. De aici vine ideea „link-ului lipsă”. Cealaltă idee despre rata evoluției se numește echilibru punctuat și scapă de necesitatea de a avea o „legătură lipsă”. Acest ipoteza spune că speciile rămân la fel pentru perioade foarte lungi de timp și apoi au multe adaptări rapide care fac ca întreaga specie Schimbare. Acest lucru ar însemna că nu sunt găsiți intermediari și, prin urmare, nu există o legătură lipsă.
Un alt mod de a argumenta ideea „legăturii lipsă” este doar să subliniez că nu orice individ care a trăit vreodată a devenit o fosilă. A fi fosilizat este de fapt un lucru foarte dificil să se întâmple în mod natural și necesită doar condițiile potrivite pentru a crea o fosilă care poate fi găsită la un moment dat cu mii sau milioane de ani mai târziu. Zona trebuie să fie umedă și să aibă noroi sau alte sedimente, individul poate fi îngropat rapid după moarte. Apoi este nevoie de presiuni enorme pentru a crea roca în jurul fosilei. Foarte puțini indivizi devin de fapt fosile care pot fi găsite.
Chiar dacă această „legătură lipsă” a putut fi fosilizată, este foarte posibil să nu fi fost încă găsită. Arheologii și alți oameni de știință găsesc zilnic diferite fosile de specii noi și nedescoperite anterior. Este foarte posibil să nu fi căutat în locul potrivit pentru a găsi acea „legătură lipsă” încă.
Chiar mai sus și dincolo de a anticipa argumentele împotriva evoluției, cunoscând unele comune concepții greșite iar argumentele laturii anti-evoluție sunt imperative. Un argument comun este că „evoluția este doar o teorie”. Aceasta este o afirmație corectă, dar este greșită în cel mai bun caz. Evoluția ESTE o teorie. Este o teorie științifică. Aici adversarii încep să piardă argumentul.
Înțelegerea diferenței dintre teoria științifică și utilizarea comună a limbajului comun al termenului teorie este cheia câștigării acestui argument. În știință, o idee nu se schimbă de la a ipoteză la o teorie până când există o mulțime de dovezi care să o susțină. O teorie științifică este în esență un fapt. Alte teorii științifice includ gravitația și teoria celulelor. Nimeni nu pare să pună la îndoială validitatea acestora, așa că dacă evoluția este pe același nivel cu dovezi și acceptabilitate în comunitatea științifică, atunci de ce este încă argumentată?