În lingvistică, teoria că suprafaţă forme de limba reflectă soluționarea conflictelor dintre concurenți constrângeri (adică, restricții specifice asupra formei (structurilor) unei structuri).
Teoria optimismului a fost introdusă în anii 90 de către lingviștii Alan Prince și Paul Smolensky (Teoria optimității: interacțiunea constrângerii în gramatica generativă, 1993/2004). Deși inițial dezvoltat din generative fonologie, principiile Teoriei Optimalității au fost aplicate și în studiile sintaxă, morfologie, pragmaticii, schimbare de limbă, și alte zone.
În Teoria optimității (2008), John J. McCarthy subliniază că unele dintre cele mai însemnate „lucrări la OT sunt disponibile gratuit în Rutgers Optimality Archive. ROA, care a fost creat de Alan Prince în 1993, este un depozitar electronic al „lucrării în, pe sau despre OT”. Este o resursă fabuloasă atât pentru student, cât și pentru savantul veteran ".
observaţii
"În inima Teoria optimității se află ideea că limbajul, și de fapt fiecare gramatică, este un sistem de forțe în conflict. Aceste „forțe” sunt întruchipate de
constrângeri, fiecare dintre ele formulând o cerință cu privire la unele aspecte ale formelor de ieșire gramaticală. Constrângerile sunt de obicei conflictuale, în sensul că satisfacerea unei constrângeri implică încălcarea alteia. Având în vedere faptul că nicio formă nu poate satisface toate constrângerile simultan, trebuie să existe un mecanism selectarea formelor care suportă „mai puțin” încălcări de constrângere de la altele care suportă „mai grave”. Acest mecanism selectiv implică ierarhic clasament de constrângeri, astfel încât constrângerile de rang superior au prioritate față de cele cu rang inferior. Deși constrângerile sunt universale, clasamentele nu sunt: diferențele de clasament sunt sursa variației lingvistice. "(René Kager, Teoria optimității. Cambridge University Press, 1999)Restricții de fidelitate și marcaj
„[Teoria optimității] susține că toate limbile au un set de constrângeri care produc tiparele fonologice și gramaticale de bază ale limbii respective. În multe cazuri, o rostire efectivă încalcă una sau mai multe dintre aceste constrângeri, deci un sentiment al bine alcatuire se aplică acestei afirmații care încalcă cel mai mic număr sau cel mai puțin constrângeri importante. Constrângerile pot fi clasificate în două tipuri: fidelitate și markedness. Principiul fidelității constrânge un cuvânt care să se potrivească formei morfologice de bază (cum ar fi pluralul tramvai +-s în tramvaie). Dar cuvinte ca. autobuze sau câini nu respectați această constrângere (prima cădere a constrângerii care împiedică pronunție de două sunete consecutive / s / și locurile secundare a / z / în loc de / s /). Aceste două exemple, totuși, urmează constrângerile de marcaj și, în aceste cazuri, marcajul particular „punctează” este mai mare decât constrângerea de fidelitate, astfel încât formele alternative sunt permise. Diferențele dintre limbi sunt apoi o problemă de importanță relativă acordată unor constrângeri particulare, iar o descriere a acestora constituie o descriere a limbii. "(R.L. Trask, Limba și lingvistica: Conceptele cheie, Ediția a 2-a, ed. de Peter Stockwell. Routledge, 2007)
Interacțiunea de constrângere și Ierarhia de dominare
"[W] afirmăm că constrângerile care operează într-un anumit limbaj sunt foarte contradictorii și fac afirmații foarte contrare cu privire la formarea bine a majorității reprezentărilor. Gramatica constă în constrângerile împreună cu un mijloc general de soluționare a conflictelor lor. Argumentăm în continuare că această concepție este o condiție esențială pentru o teorie substanțială a UG. "
„Cum determină o gramatică care analiză a unui input dat satisface cel mai bine un set de condiții de formare consistente? Teoria optimității se bazează pe o noțiune conceptuală simplă, dar surprinzător de bogată, de interacțiune prin constrângere satisfacția unei constrângeri poate fi desemnată pentru a avea prioritate absolută față de satisfacția un alt. Mijloacele pe care le folosește o gramatică pentru a rezolva conflictele este de a clasifica constrângerile în a ierarhie strictă a dominației. Fiecare constrângere are prioritate absolută asupra tuturor constrângerilor mai mici în ierarhie. "
"[O] de când noțiunea de restricție-prioritate este adusă de la periferie și în prim plan se dezvăluie a fi o generalitate remarcabil de largă, motorul formal conducând multe aspecte gramaticale interacțiuni. Va urma atât de mult care a fost atribuit regulilor de construcție strict specifice sau condițiile extrem de particularizate sunt de fapt responsabilitatea unei formări foarte generale constrângeri. În plus, o diversitate de efecte, înțeleasă anterior în termenii declanșării sau blocării regulilor de către constrângerile (sau doar prin condiții speciale), vor fi văzute să iasă dintr-o interacțiune de constrângere. "(Alan Prince și Paul Smolensky, Teoria optimității: interacțiunea constrângerii în gramatica generativă. Blackwell, 2004)
Bogăția ipotezei de bază
"Teoria optimității (OT) nu permite constrângeri asupra intrărilor de evaluare fonologică. Constrângerile de ieșire sunt singurele mecanisme de exprimare modele fonotactice. Această idee de VT este menționată ca Bogăția ipotezei de bază. De exemplu, nu există nicio constrângere de intrare care să interzică morfem *bnik ca o morfemă a limbii engleze. Restrângerile de ieșire vor penaliza o astfel de formă și vor evalua această formă astfel încât forma de ieșire optimă să nu fie fidelă acestei forme, ci diferită, de ex. Blik. De vreme ce forme precum bnik nu va ieși niciodată la suprafață în engleză, nu are sens să stocați o formă de bază bnik pentru Blik. Acesta este efectul lexicon optimizare. Astfel, constrângerile fonologice de ieșire ale unui limbaj vor fi reflectate de formele de intrare. "(Geert Booij," Constrângeri de structură morfemă "." The Blackwell Companion to Phonology: Probleme generale și fonologie subsegmentală, ed. de Marc van Oostendorp, Colin J. Ewen, Elizabeth Hume, Keren Rice. Blackwell, 2011)
Sintaxă teoretică optimă
„[T] el apariția OT sintaxa pare să se încadreze în tendința generală a sintaxei de a da vina pe ungrammaticalitatea unei propoziții asupra existenței unei alternative mai bune. Această viziune asupra gramaticalității se regăsește și în Programul Minimalist al lui [Noam] Chomsky (Chomsky 1995), deși Chomsky își asumă optimizarea pentru a juca un rol mult mai modest decât o fac sintacticii OT. Deși singurul criteriu de evaluare al Chomsky este costul derivativ, inventarul constrângerilor violabile asumate în sintaxa OT este mai bogat. Drept urmare, constrângerile OT interacționează și intră în conflict între ele. Această interacțiune este exploatată prin presupunerea că restricțiile sunt clasificate și că parametrizarea poate fi redusă la diferențele de clasificare între limbi. Pe de altă parte, condițiile economice ale lui Chomsky nu au un efect de parametrizare atât de direct. În Programul Minimalist, locusul parametrizării este lexicul. "(Introducere în Teoria optimității: fonologie, sintaxă și achiziție, ed. de Joost Dekkers, Frank van der Leeuw și Jeroen van de Weijer. Oxford University Press, 2000)