Acuzații din dos împotriva a doi membri veterani din Congres în vara anului 2010 aruncă o lumină neclintită asupra unității de la Washington și incapacității sale istorice de a elimina dreptatea printre membrii care se rătăcesc dincolo limitele etice au ajutat să deseneze.
În iulie 2010, Comitetul Camerei pentru Standarde de Conduită Oficială încărcat Reprezentantul SUA. Charles B. Rangel, un democrat din New York, cu 13 încălcări, inclusiv neplătirea impozitelor pe veniturile din chirii pe care le-a primit de la vila sa din Republica Dominicană. Tot în acel an, Oficiul de Etică al Congresului însărcinat cu reprezentantul american Maxine Waters, o democrată din California, a presupus că și-a folosit biroul pentru a oferi asistență unei bănci în care soțul ei deținea acțiuni pentru a cere Guvernul federal bani de salvare.
Potențialul unor procese extrem de mediatizate în ambele cazuri a ridicat întrebarea: Cât de des și-a expulzat Congresul unul? Răspunsul este - nu foarte.
Tipuri de pedepse
Există mai multe tipuri majore de pedeapsă pe care membrii Congresului le pot confrunta:
Expulzare
Cea mai gravă sancțiune este prevăzută în articolul I secțiunea 5 din Constituția S.U.A., care prevede că „fiecare Cameră [a Congresului] poate determina Regulile procedurii sale, pedepsiți-i membrii pentru comportament dezordonat și, cu concordanța a două treimi, expulzați un membru. instituţie.
dezaprobare
O formă mai puțin severă de disciplină, cenzura nu înlătură reprezentanții sau senatori de la birou. În schimb, este o declarație formală de dezaprobare care poate avea un efect psihologic puternic asupra unui membru și a relațiilor sale. Camera, de exemplu, solicită membrilor cenzurați să stea la „fântâna” camerei pentru a primi o mustrare verbală și citirea rezoluției de cenzură de către Vorbitorul casei.
Mustrare
Folosit de casă, o mustrare este considerată un nivel mai mic de dezaprobare a comportamentului unui membru decât cel al unei „cenzuri”, fiind astfel o mustrare mai puțin severă a instituției. O rezoluție de mustrare, spre deosebire de o cenzură, este adoptată prin votul Camerei, cu membrul „care stă la locul lui”, conform regulilor Camerei.
Suspensie
Suspensiile implică interzicerea unui membru al Camerei de a vota sau de a lucra la probleme legislative sau reprezentative pentru un anumit timp. În conformitate cu documentele congresului, în ultimii ani, Casa a pus sub semnul întrebării autoritatea sa de a descalifica sau suspenda obligatoriu un membru.
Istoria expulzărilor din casă
Doar cinci membri au fost expulzați în istoria Camerei, cel mai recent fiind reprezentantul SUA James A. Traficant Jr. din Ohio, în iulie 2002. Casa a expulzat-o pe Traficant după ce a fost condamnat pentru primirea de favoruri, cadouri și bani în schimb pentru efectuarea de acte oficiale în numele donatorilor, precum și pentru obținerea unor recuperări salariale de la personal.
Singurul alt membru al Camerei care a fost expulzat în istoria modernă este Rep. S.U.A. Michael J. Myers of Pennsylvania. Myers a fost expulzat în octombrie 1980 în urma unei condamnări de luare de mită pentru că a acceptat bani în schimbul promisiunii sale de a folosi influența în chestiuni de imigrare în așa-numita ABSCAM „operație de înțepătură” condusă de FBI.
Restul de trei membri au fost expulzați pentru neloialitate la uniune prin preluarea armelor pentru Confederația împotriva Statelor Unite în Războiul Civil.
Istoria expulzărilor din Senat
Din 1789, Senatul a expulzat doar 15 dintre membrii săi, dintre care 14 fuseseră acuzați de susținerea Confederației în timpul Războiului Civil. Singurul alt senator american care a fost dat afară din cameră a fost William Blount din Tennessee în 1797 pentru conspirație și trădare anti-spaniolă. În mai multe alte cazuri, Senatul a luat în considerare procedura de expulzare, dar a găsit membru nu vinovat sau nu a acționat înainte de a părăsi funcția. În aceste cazuri, corupția a fost principala cauză a plângerii, potrivit înregistrărilor Senatului.
De exemplu, Senatul SUA Robert W. Packwood din Oregon a fost acuzat de comisia de etică a Senatului cu conduită sexuală și abuz de putere în 1995. Comitetul de etică a recomandat expulzarea lui Packwood pentru abuzul asupra puterii sale în calitate de senator "prin comiterea repetată a abaterilor sexuale" și "prin implicarea deliberată... intenționează să-și îmbunătățească poziția financiară personală "prin căutarea de favoruri" de la persoanele care au un interes particular pentru legislație sau probleme pe care le-ar putea influența. Packwood și-a dat demisia, înainte ca Senatul să-l poată expulza.
În 1982, Senatul SUA Harrison A. Williams Jr. din New Jersey a fost acuzat de comitetul de etică din Senat cu "repugnant etic" conduită în scandalul ABSCAM, pentru care a fost condamnat pentru conspirație, luare de mită și conflict interes. De asemenea, el și-a dat demisia înainte ca Senatul să poată acționa cu privire la pedeapsa sa.