Definiție și exemple de lingvistică diacronică

Lingvistică diacronică este studiul unui limba prin diferite perioade din istorie.

Lingvistica diacronică este una dintre cele două dimensiuni temporale principale ale studiului limbii identificate de lingvistul elvețian Ferdinand de Saussure în al său Curs de lingvistică generală (1916). Cealaltă este lingvistică sincronică.

Termenii diacronia și sincronie se referă, respectiv, la o fază evolutivă a limbii și la o stare de limbă. „În realitate”, spune Théophile Obenga, „interblocarea lingvistică diacronică și sincronică” („Conexiunile lingvistice genetice ale Egiptului Antic și restul Africii”, 1996).

• "diacronic înseamnă literalmente de-a lungul timpuluiși descrie orice lucrare care mapează schimbările și fracturile și mutațiile limbilor de-a lungul secolelor. În contur brut, este similar cu biologia evolutivă, care mapează schimbările și transformările rocilor. Sincronic înseamnă literalmente cu timpul, totuși etimologie este înșelător aici, deoarece termenul lui Saussure descrie o lingvistică atemporală, o lingvistică care se desfășoară fără timp, care se retrage de efectele vârstelor și studiază limbajul la un moment dat, înghețat moment."
  instagram viewer
  
  (Randy Allen Harris, Războaiele lingvistice. Oxford University Press, 1993)

- "Lingvistică diacronică este studiul istoric al limbii, în timp ce lingvistica sincronică este studiul geografic al limbii. Lingvistica diacronică se referă la studiul modului în care evoluează o limbă într-o perioadă de timp. Urmărirea dezvoltării limbii engleze din Perioada engleză veche până în secolul XX este un studiu diacronic. Un studiu sincronic al limbajului este o comparație a limbilor sau dialecte- diverse diferențe vorbite ale aceluiași limbaj - utilizate în anumite regiuni spațiale definite și în aceeași perioadă de timp. Determinarea regiunilor Statelor Unite în care oamenii spun în prezent „pop”, mai degrabă decât „sodă” și „idee”, mai degrabă decât „idear” sunt exemple ale tipurilor de întrebări pertinente pentru un sincronic studiu."
(Colleen Elaine Donnelly, Lingvistica pentru scriitori. Universitatea de Stat din New York Press, 1994)
- „Majoritatea succesorilor lui Saussure au acceptat„ sincronica-diacronică„distincție, care încă supraviețuiește puternic în lingvistica secolului XXI. În practică, ceea ce înseamnă că este considerată o încălcare a principiului sau a metodei lingvistice pentru a include în aceeași analiză sincronică dovezi legate de stări diacronice diferite. Deci, de exemplu, citarea formelor shakespeareene ar fi considerată inadmisibilă în sprijinul unei analize a gramatică a lui Dickens. Saussure este deosebit de severă în limitele sale lingviști care combină fapte sincronice și diacronice ".
(Roy Harris, „Lingviștii după Saussure”. Însoțitorul rutier către semiotică și lingvistică, ed. de Paul Cobley. Routledge, 2001)

"​Schimbare de limbă este unul dintre subiectele lingvisticii istorice, subfieldul lingvisticii care studiază limbajul în aspectele sale istorice. Uneori termenul lingvistică diacronică este folosit în locul lingvisticii istorice, ca mod de referire la studiul limbii (sau limbilor) în diverse momente în timp și în diferite etape istorice. "(Adrian Akmajian, Richard A. Demer, Ann K. Farmer, și Robert M. Harnish, Lingvistica: o introducere în limbaj și comunicare, Ediția a 5-a. Presa MIT, 2001)

„Pentru mulți savanți care ar descrie domeniul lor drept„ lingvistică istorică ”, o țintă legitimă a cercetării implică o concentrare nu pe schimbări (schimbări) în timp, ci pe sistemele gramaticale sincronice ale etapelor limbajului anterioare. Această practică poate fi numită (nu în mod dezvăluitor) „sincronie de timp vechi” și și-a pus amprenta sub forma a numeroase studii care furnizează analize sincronice ale anumitor sintactic construcții, procese de formare de cuvinte, (morfo)fonologic alternanțe și altele similare pentru etapele anterioare (pre-moderne sau cel puțin timpurii) ale limbilor.. .

Obținerea unui număr cât mai mare de informații sincronice cu privire la o etapă anterioară a unei limbi trebuie cu siguranță privită ca o condiție necesară pentru a efectua lucrări serioase asupra diacronică dezvoltarea unei limbi.... Cu toate acestea, urmărirea sincroniei statelor de limbă anterioară doar de dragul (sincronic) construirea teoriei.., la fel de demn de a fi un obiectiv, nu contează ca realizarea lingvisticii istorice în literalmente dia-cronică (în timp) simțul pe care dorim să îl dezvoltăm aici. Cel puțin în sens tehnic, atunci, lingvistică diacronică și lingvistică istorică nu sunt sinonime, pentru că numai acesta din urmă include cercetări privind „sincronizarea timpului vechi”, în interes propriu, fără a se concentra asupra schimbării de limbă. "(Richard D. Janda și Brian D. Iosif, „Pe limbă, schimbare și schimbare de limbă”. Manualul de lingvistică istorică, ed. de B. D. Iosif și R. D. Janda. Blackwell, 2003)