Care a fost planul New Jersey?

Planul New Jersey a fost o propunere pentru structura guvernului federal al SUA, înaintată de William Paterson la Convenția Constituțională din 1787. Propunerea a fost un răspuns la Planul Virginia, care Paterson credea că va pune prea multă putere în statele mari în dezavantajul statelor mai mici.

Cheltuieli cheie: Planul New Jersey

După ce a fost luat în considerare, planul lui Paterson a fost în cele din urmă respins. Cu toate acestea, introducerea planului său a avut încă un impact substanțial, deoarece a dus la

În vara anului 1787, 55 de bărbați din 12 state s-au reunit în Philadelphia la Convenția Constituțională. (Rhode Island nu a trimis o delegație.) Scopul era să formeze un guvern mai bun, în condițiile în care Articolele Confederației aveau defecte grave.

În zilele anterioare începerii convenției, Virginienii, inclusiv James Madison și guvernatorul statului, Edmund Randolph, au conceput ceea ce a devenit cunoscut sub numele de Virginia Plan. În conformitate cu propunerea, care a fost prezentată convenției la 29 mai 1787, noul guvern federal va avea o ramura legislativă bicamerală cu o casă superioară și inferioară. Ambele case ar fi calculat proporțional per stat bazat pe populație, astfel încât statele mari, precum Virginia, ar avea un avantaj clar în conducerea politicii naționale.

William Paterson, reprezentând New Jersey, a preluat conducerea pentru a se opune planului Virginia. După două săptămâni de dezbateri, Paterson a prezentat propria sa propunere: Planul New Jersey.

Planul susținea creșterea puterii guvernului federal de a corecta problemele cu Articolele din Confederație, dar menținând casa unică a Congresului care a existat în conformitate cu articolele din Confederaţie.

În planul lui Paterson, fiecare stat va primi un vot în Congres, deci ar exista o putere egală împărțită între state, indiferent de populație.

Planul lui Paterson avea caracteristici dincolo de argumentul repartizării, cum ar fi crearea unei Curți Supreme și dreptul guvernului federal de a impozita importurile și de a reglementa comerțul. Dar cea mai mare diferență față de Planul Virginia a fost problema repartizării: alocarea de locuri legislative în funcție de populație.

Delegații din statele mari s-au opus în mod natural Planului New Jersey, deoarece le-ar diminua influența. În cele din urmă, convenția a respins planul lui Paterson printr-un vot de 7-3, cu toate că delegații din statele mici au rămas împotriva opoziției planului din Virginia.

Dezacordul cu privire la repartizarea legislativului a condus la convenție. Ceea ce a salvat convenția a fost un compromis adus lui Roger Sherman din Connecticut, care a devenit cunoscut sub numele de Planul Connecticut sau Marele compromis.

În cadrul propunerii de compromis, ar exista o legislatură bicamerală, cu o cameră inferioară a cărei calitatea de membru era repartizată de populația statelor și o casă superioară în care fiecare stat ar avea doi membri și doi voturi.

Următoarea problemă care a apărut a fost o dezbatere a modului în care populația de americani înrobiți - o considerabilă populația din unele state din sud - ar fi contabilizată în repartizarea pentru Casa din Reprezentanți.

În cazul în care populația înrobită număra spre repartizare, statele sclave ar dobândi mai multă putere în Congres, deși mulți dintre cei numărați în populație nu aveau dreptul de a vorbi. Acest conflict a dus la un compromis în care sclavii erau considerați nu ca oameni întregi, ci ca 3/5 unei persoane în vederea repartizării.

Pe măsură ce compromisurile au fost elaborate, William Paterson și-a aruncat sprijinul în spatele noii Constituții, așa cum au făcut și alți delegați din state mai mici. Deși Planul New Jersey al lui Paterson a fost respins, dezbaterile cu privire la propunerea sa s-au asigurat ca Senatul SUA să fie structurat cu fiecare stat având doi senatori.

Problema modului în care se constituie Senatul apare adesea în dezbaterile politice din era modernă. Întrucât populația americană este centrată în jurul zonelor urbane, poate părea nedrept faptul că statele cu populații mici au același număr de senatori ca un New York sau o California. Totuși, această structură este moștenirea argumentului lui William Paterson potrivit căruia statele mici ar fi lipsite de orice putere într-o ramură legislativă complet împărțită.

• Ellis, Richard E. "Paterson, William (1745-1806)." Enciclopedia Constituției americane, editată de Leonard W. Levy și Kenneth L. Karst, ediția a II-a, vol. 4, Macmillan Reference USA, 2000. New York.
• Levy, Leonard W. „Planul New Jersey”. Enciclopedia Constituției americane, editată de Leonard W. Levy și Kenneth L. Karst, ediția a II-a, vol. 4, Macmillan Reference USA, 2000. New York.
• Roche, John P. "Convenția constituțională din 1787." Enciclopedia Constituției americane, editată de Leonard W. Levy și Kenneth L. Karst, ediția a II-a, vol. 2, Macmillan Reference USA, 2000, New York.