Exemple de informare în engleză

În lingvistică, informalization este încorporarea unor aspecte ale intimității, personale discuție (precum limbaj colocvial) în forme publice de vorbit și scris comunicare se numește informalizare. Se mai numește demotization.

Conversationalization este un aspect cheie al procesului mai general de informare, deși uneori cei doi termeni sunt tratați ca sinonime.

niste lingviști (mai ales analistul discursului Norman Fairclough) folosesc expresia trecerea frontierei să descrie ceea ce ei percep ca fiind dezvoltarea în societăți post-industrializate a „unei game complexe de noi relații sociale”, cu „comportament” (inclusiv comportament lingvistic)... ca rezultat se schimbă "(Sharon Goodman, Redesignarea limbii engleze, 1996). Informalizarea este un exemplu primordial al acestei transformări.

Fairclough descrie în continuare informarea ca atare:

"Ingineria informalității, a prieteniei și chiar a intimității presupune trecerea granițelor dintre public și public privat, comercial și domestic, care este parțial constituit dintr-o simulare a practicilor discursive ale cotidianului viaţă,

„Din punct de vedere lingvistic, [informalizarea implică] a fost scurtată termenii de adresă, contracții de negative și verbe auxiliare, utilizarea activ Decat pasiv construcții de propoziții, limbaj colocvial și argou. Poate implica și adoptarea regionalaccente (spre deosebire de a spune Engleza standard) sau o cantitate crescută de auto-dezvăluire a sentimentelor private în contexte publice (de exemplu, poate fi găsită în talk-show-uri sau la locul de muncă). "(Paul Baker și Sibonile Ellece, Termeni cheie în analiza discursului. Continuum, 2011)

"Este limba engleza devenind din ce în ce mai informal? Argumentul invocat de unii lingviști (cum ar fi Fairclough) este că limitele dintre formele de limbă tradițional rezervate pentru relații intime și cele rezervate pentru situații mai formale devin in ceata.... În multe contexte,... se spune că sfera publică și profesională devin infuzate de discurs „privat”.. . .

"Dacă procesele din informalization și comercializarea sunt într-adevăr din ce în ce mai răspândite, atunci acest lucru implică faptul că există o cerință pentru engleză vorbitorii, în general, nu numai că se ocupă și răspund la această engleză din ce în ce mai comercializată și informală, dar și la deveni implicat în procesul. De exemplu, oamenii pot simți că trebuie să folosească engleza în moduri noi de a se „vinde” pentru a câștiga un loc de muncă. Sau ar putea avea nevoie să învețe noi strategii lingvistice pentru a păstra slujbele pe care le au deja - de exemplu, pentru a vorbi cu „publicul”. Cu alte cuvinte, trebuie să devină producători de texte promoționale. Acest lucru poate avea consecințe asupra modurilor în care oamenii se văd pe ei înșiși ".
(Sharon Goodman, „Forțele pieței vorbesc engleză”. Redesigning English: New Texts, New Identities. Routledge, 1996)

"[Norman] Fairclough sugerează că" ingineria informaționalității "(1996) are două direcții care se suprapun: conversationalization și personalizare. Conversaționalizarea - după cum implică termenul - implică răspândirea în domeniul public a caracteristicilor lingvistice asociate în general conversaţie. De obicei, este asociat cu „personalizarea”: construirea unei „relații personale” între producători și receptorii discursului public. Fairclough este ambivalent față de informalizare. Pe partea pozitivă, aceasta ar putea fi privită ca o parte a procesului de democratizare culturală, o deschidere a acestuia tradiții de elită și exclusivitate ale domeniului public „la„ practicile discursive pe care le putem atinge cu toții ”(1995: 138). Pentru a contrabalansa această lectură pozitivă a informalizării, Fairclough subliniază că manifestarea textuală a „personalității” într-o mass-media publică text trebuie să fie întotdeauna artificial. El susține că acest tip de „personalizare sintetică” nu face decât să simuleze solidaritatea și este o strategie de contenție care ascunde constrângerea și manipularea sub un furnir de egalitate. "(Michael Pearce, Dicționarul Routledge al Studiilor de Limba Engleză. Routledge, 2007)

• "Informalization și colocvializarea au fost bine documentate în limbajul mass-media. În reportajele de știri, de exemplu, ultimele trei decenii au cunoscut o tendință certă departe de distanțarea rece a stilului tradițional scris și față de un fel de directitate spontană care (deși este adesea convingătoare) se presupune în mod clar că injectează în discursul jurnalistic o parte din imediatitatea oralității comunicare. Astfel de evoluții au fost cuantificate în analiza textuală; de exemplu, un recent corp-un studiu bazat pe editoriale în presa britanică „de calitate” în secolul XX (Westin 2002) arată informarea ca o tendință persistând prin secolul al XX-lea și accelerând spre sfârșitul său. "(Geoffrey Leech, Marianne Hundt, Christian Mair și Nicholas Smith, Schimbarea în engleza contemporană: un studiu gramatical. Cambridge University Press, 2010)
• „Într-un studiu experimental, Sanders și Redeker (1993) au descoperit că cititorii apreciau noutățile texte cu gânduri indirecte gratuite inserate ca fiind mai pline de viață și suspans decât textul fără astfel de elemente, dar, în același timp, le-au evaluat ca fiind mai puțin potrivite pentru textul de știri gen literar (Sanders și Redeker 1993).. .. Pearce (2005) subliniază publicul respectiv discuție, cum ar fi textele de știri și textele politice, este influențat de o tendință generală către informalization. Caracteristicile includ, în viziunea lui Pearce, personalizarea și conversaționalizarea; markerii lingvistici ai acestor concepte au devenit mai frecvente în textele de știri în ultimii cincizeci de ani (Vis, Sanders & Spooren, 2009). "(José Sanders," Intertwined Voices: Jurnaliștii 'Moduri de reprezentare a informațiilor sursă în jurnalistică Sub genuri." Alegeri textuale în discurs: o viziune din lingvistică cognitivă, ed. de Barbara Dancygier, José Sanders, Lieven Vandelanotte. John Benjamins, 2012)