Definiția locurilor contradictorii

Premisele contradictorii implică un argument (în general considerat a eroare logica) care atrage a concluzie de la inconsistent sau incompatibil sediu.

În esență, a propoziție este contradictoriu atunci când afirmă și neagă același lucru.

• „Iată un exemplu de Locuri contradictorii: Dacă Dumnezeu poate face ceva, poate El să facă o piatră atât de grea încât El nu va putea să o ridice? "
  - „Desigur”, a răspuns ea prompt.
  „Dar dacă El poate face ceva, El poate ridica piatra”, am subliniat.
  - „Da”, a spus ea gânditoare. - Ei bine, atunci cred că El nu poate face piatra.
  „„ Dar El poate face orice ”, i-am reamintit.
  „Și-a zgâriat capul frumos, gol. "Sunt confuz", a recunoscut ea.
  "'Desigur ca esti. Deoarece atunci când premisele unui argument se contrazic, nu poate exista niciun argument. Dacă există o forță irezistibilă, nu poate exista niciun obiect imobil. Dacă există un obiect imobil, nu poate exista o forță irezistibilă. Ia-l?'
  - Spune-mi mai multe lucruri interesante, spuse ea cu nerăbdare.
  instagram viewer
  
  (Max Shulman, Multe iubiri ale lui Dobie Gillis. Doubleday, 1951)
• "Este... uneori dificil de distins între real și aparent premise incompatibile. De exemplu, un tată care încearcă să-și convingă copilul că nimeni nu trebuie să aibă încredere face evident o excepție de la sine. Dacă într-adevăr făcea afirmații incompatibile („din moment ce nu ar trebui să ai încredere în nimeni și nu ar trebui să ai încredere în mine”), nicio concluzie rațională nu ar putea sau ar trebui să fie trasă de copil. Cu toate acestea, premisele incompatibile sunt doar aparente; tatăl a supraevaluat nepăsător prima premisă. Dacă ar fi spus: „Nu aveți încredere în majoritatea oamenilor” sau „Aveți încredere în foarte puține persoane” sau „Nu aveți încredere în nimeni în afară de mine”, nu ar fi avut probleme în evitarea contradicției.
  (T. Edward Damer, Atacarea raționamentelor defectuoase: un ghid practic pentru argumentele fără fală, Ediția a 6-a. Wadsworth, 2008)
• „A spune că minciuna este justificată trebuie, în conformitate cu principiul rațional înscris în imperativul categoric, să spunem că toată lumea este justificată în minciună. Dar implicația acestui lucru este că distincția dintre minciuna și spunerea adevărului nu mai este valabilă. Dacă minciuna este universalizată (adică, dacă „toată lumea ar trebui să mintă” devine universal) maximă de acțiune), atunci întreaga rațiune a minciunii dispare deoarece nimeni nu va considera că orice răspuns poate fi veridic. O astfel de [maximă] este auto-contradictorie, deoarece neagă distincția dintre minciună și spunerea adevărului. Minciuna poate exista doar dacă așteptăm să auzim adevărul; dacă ne așteptăm să ni se spună minciuni, motivul minciunii dispare. A identifica minciuna drept etică, trebuie să fie inconsistent. Este de a încerca să susțină două premise contradictorii („toată lumea ar trebui să mintă” și „toată lumea ar trebui să spună adevărul”) și, prin urmare, nu este rațională ”.
  (Sally E. Talbot, Motiv parțial: Transformări critice și constructive ale eticii și epistemologiei. Greenwood, 2000)

• „Spre deosebire de logica standard a manualelor, oamenii nu trag concluzii din contradictorii sediu- seturile de premise nu pot fi considerate ca presupuneri. Nimeni nu ar asuma în mod obișnuit un ansamblu contradictoriu de premise, dar ar vedea ca absurd. "(David P. O'Brien, "Logica mentală și iraționalitatea: putem pune un om pe Lună, deci de ce nu putem rezolva aceste probleme de raționament logic". Logica mentală, ed. de Martin D. S. Braine și David P. O'Brien. Lawrence Erlbaum, 1998)
• „În logica standard un argument este valabil atâta timp cât nu există o alocare de valori de adevăr propunerilor sale atomice, astfel încât premisele luate conjunctiv să fie adevărate și concluzia este falsă; deci orice argument cu premise contradictorii este valabil. În logica mentală, nimic nu putea fi dedusa într-o astfel de situație, cu excepția faptului că o presupunere este greșită, iar schemele nu sunt aplicate spațiilor decât dacă sunt acceptate premisele. "(David P. O'Brien, „Găsirea logicii în raționamentul uman necesită căutarea în locurile potrivite”. Perspective asupra gândirii și raționamentului, ed. de Stephen E. Newstead și Jonathan St. T. Evans. Lawrence Erlbaum, 1995)

De asemenea cunoscut ca si: Locuri incompatibile