Ce este o monarhie absolută? Definiție și exemple

click fraud protection

O monarhie absolută este o formă de guvernare în care o singură persoană - de obicei un rege sau o regină - deține absolut, autocratic putere. În monarhiile absolute, succesiunea puterii este de obicei ereditară, tronul trecând printre membrii unei familii conducătoare. Apărând în timpul Evul Mediu, monarhia absolută a predominat în mare parte din vestul Europei până în secolul al XVI-lea. Împreună cu Franța, așa cum este reprezentat de Regele Ludovic al XIV-lea, monarhii absoluti au condus alte țări europene, inclusiv Anglia Spania, Prusia și Austria. Prevalența monarhiilor absolute a scăzut brusc după Revolutia Franceza, care a dat naștere principiului suveranitate populară, sau guvernare de către oameni.

Țări cu monarhii absolute

Țările moderne în care monarhii mențin puterea absolută sunt:

  • Brunei
  • Eswatini
  • Oman
  • Arabia Saudită
  • Orasul Vatican
  • Emiratele Arabe Unite

Definiția monarhiei absolute: „Eu sunt statul”

Într-o monarhie absolută, ca într-o dictatură, puterea de conducere și acțiunile monarhului absolut nu pot fi puse la îndoială sau limitate de nicio lege scrisă, legislativă, instanță, sancțiune economică, religie, obicei sau proces electoral. Poate că cea mai bună descriere a puterii guvernamentale deținută de un monarh absolut este deseori atribuită regelui Ludovic al XIV-lea al Franței, „Regele Soare”, care a declarat că „eu sunt statul”.

instagram viewer

Regele „Soarele” Ludovic al XIV-lea, al Franței, cu „Curtea sa strălucitoare”, 1664.
Regele „Soarele” Ludovic al XIV-lea, al Franței, cu „Curtea sa strălucitoare”, 1664.The Print Collector / Getty Images

Făcând această afirmație îndrăzneață, Ludovic al XIV-lea s-a inspirat din teoria antică a monarhiei absolutism cunoscut sub numele de „dreptul divin al regilor” afirmând că autoritatea regilor le-a fost acordată de Dumnezeu. În acest fel, regele nu a răspuns supușilor săi, aristocrației sau bisericii. Din punct de vedere istoric, monarhii absoluti tirani au susținut că, în îndeplinirea faptelor brutale, ei pur și simplu administrau pedeapsa rânduită de Dumnezeu pentru „păcatele” oamenilor. Orice încercare, reală sau imaginată, de a-i depune pe monarhi sau de a le limita puterea a fost considerată un afront în fața voinței lui Dumnezeu.

Un exemplu clasic al autorității incontestabile a monarhilor absoluți este domnia Angliei Regele Henric al VIII-lea, care a avut decapitați mai mulți veri și doi dintre cei șase nevoi. În 1520, Henry a cerut Papei să-și anuleze căsătoria cu prima soție, Ecaterina de Aragon, pentru că nu l-a născut un fiu. Când Papa a refuzat, Henry și-a folosit dreptul divin de a rupe țara de Biserica Catolică și de a crea Biserica Anglicană a Angliei. În 1533, Henry s-a căsătorit Anne Boleyn, pe care în curând l-a bănuit că i-a fost infidel. Încă fără moștenitor masculin, Henry a ordonat Annei să fie judecată pentru adulter, incest și înaltă trădare. Deși nu s-au produs niciodată dovezi ale presupuselor sale crime, Anne Boleyn a fost decapitată și îngropată într-un mormânt nemarcat la 19 mai 1536. În mod similar, bazat pe acuzații nefondate de adulter și trădare, Henry și-a ordonat a cincea soție Catherine Howard decapitat la 13 februarie 1542.

Într-o monarhie absolută, oamenilor de rând li se refuză drepturi naturale și se bucură doar de câteva privilegii limitate acordate de monarh. Practica sau abstinența de la orice religie care nu este susținută de monarh este tratată ca o infracțiune gravă. Oamenii nu au nici o voce în guvern sau în direcția țării. Toate legile sunt emise de monarhi și servesc de obicei numai interesului lor superior. Orice plângeri sau proteste împotriva monarhului sunt considerate acte de trădare și sunt pedepsite cu tortură și moarte.

În mare parte suplinite astăzi de monarhii constituționale, actualele monarhii absolute ale lumii sunt Brunei, Eswatini, Oman, Arabia Saudită, Orasul Vatican, și cele șapte teritorii ale Emiratele Arabe Unite.

Absolut vs. Monarhie constitutionala

Într-o monarhie constitutionala, puterea este împărțită de monarh cu un guvern definit constituțional. Mai degrabă decât având o putere nelimitată, ca într-o monarhie absolută, monarhii din monarhiile constituționale trebuie să își folosească puterile în conformitate cu limitele și procesele stabilite de un scris nescris constituţie. Constituția prevede de obicei o separarea puterilor și îndatoriri între monarh, un corp legislativ și o justiție. Spre deosebire de monarhiile absolute, monarhiile constituționale permit de obicei oamenilor să aibă o voce în guvernul lor printr-un proces electoral limitat.

În unele monarhii constituționale, cum ar fi Maroc, Iordania, Kuweit și Bahrain, constituția acordă puteri discreționare semnificative monarhului. În alte monarhii constituționale, cum ar fi Regatul Unit, Spania, Suedia și Japonia, monarhul nu participă prea puțin la guvern, îndeplinind în schimb roluri în principal ceremoniale și inspiraționale.

Argumente pro şi contra

În timp ce trăiești într-una dintre puținele monarhii absolute moderne nu este nimic asemănător cu trăirea pe tărâmul riscant al regelui Henric al VIII-lea, totuși necesită luarea unor rele cu cei buni. Avantajele și dezavantajele monarhiei absolute arată că, deși este probabil cea mai eficientă formă de guvernare, viteza de guvernare nu este întotdeauna un lucru bun pentru guvernat. Puterea nelimitată a monarhiei poate duce la opresiune, tulburări sociale și tiranie.

Pro

Cele mai vechi argumente în favoarea monarhiei absolute au fost exprimate de filosoful politic englez Thomas Hobbes, care în cartea sa seminală din 1651 Leviathan, a afirmat că este necesară ascultarea universală absolută față de un singur conducător pentru a menține ordinea civilă și securitatea. În practică, principalele avantaje ale monarhiilor absolute sunt considerate a fi:

Fără a fi nevoie să se consulte sau să obțină aprobarea unui organism legislativ, monarhiile absolute pot răspunde rapid la situații de urgență. Spre deosebire de democrații constituționale, unde timpul șefului statului la putere este limitat de un proces electoral, obiectivele pe termen lung ale conducătorului pentru societate sunt mai ușor de implementat într-o monarhie absolută.

Ratele criminalității tind să fie scăzute în monarhiile absolute. Aplicarea strictă a legilor, împreună cu amenințarea cu pedepse potențial dure, adesea fizice, creează un nivel mai mare de siguranță publică. Justiția, așa cum este definită de monarh, se realizează rapid, făcând din certitudinea pedepsei un factor de descurajare și mai mare a comportamentului criminal.

Costul general al guvernării pentru oamenii din monarhiile absolute poate fi mai mic decât în democrații sau republici. Alegerile sunt scumpe. Din 2012, alegerile federale din Statele Unite au costat contribuabilii peste 36 miliarde de dolari. În 2019, menținerea Congresului SUA a costat încă 4 miliarde de dolari. Fără costurile alegerilor sau legislativelor, monarhiile absolute pot aloca mai mulți bani pentru rezolvarea problemelor sociale precum foamea și sărăcia.

Contra

În eseul său clasic din 1689, Two Treatises on Government, filosof britanic John Locke, în propunerea principiului contract social, numește monarhia absolută o formă nelegitimă de guvernare care poate avea ca rezultat nu mai puțin decât „sfârșitul societății civile”.

Deoarece nu există procese democratice sau electorale într-o monarhie absolută, singurul mod în care sunt guvernanții considerați responsabili pentru acțiunile lor este prin tulburări civile sau rebeliune directă - ambele periculoase întreprinderilor.

Așa cum armata monarhiei absolute poate fi folosită pentru a proteja țara de invazie, poate fi folosită să aplice legile, să declanșeze proteste sau ca forță de poliție de facto să-i persecute pe criticii monarh. În majoritatea țărilor democratice, legi precum S.U.A. Actul Posse Comitatus protejează oamenii de la folosirea armatei împotriva lor, cu excepția cazurilor de insurecție sau rebeliune.

Deoarece monarhii își ating de obicei poziția prin moștenire, nu există nicio garanție a consecvenței în conducere. Fiul unui rege, de exemplu, ar putea fi mult mai puțin competent sau preocupat de interesele oamenilor decât tatăl său. De exemplu, Regele Ioan al Angliei, care a moștenit tronul de la fratele său, veneratul și iubitul Richard I Inima de Leu în 1199, este considerat pe scară largă ca fiind unul dintre cei mai puțin competenți dintre toți monarhii britanici.

Surse și referințe suplimentare

  • Harris, Nathanial. „Sisteme de monarhie guvernamentală”. Evans Brothers, 2009, ISBN 978-0-237-53932-0.
  • Goldie, Mark; Wokler, Robert. „Regat filosofic și despotism luminat”. Istoria Cambridge a gândirii politice din secolul al XVIII-lea, Cambridge University Press, 2006, ISBN 9780521374224.
  • Figgis, John Neville. „Dreptul divin al regilor”. Cărți uitate, 2012, ASIN: B0091MUQ48.
  • Weir, Alison. „Henric al VIII-lea: regele și curtea sa”. Ballantine Books, 2002, ISBN-10: 034543708X.
  • Hobbes, Thomas (1651). "Leviatan." Editare independentă CreateSpace, 29 iunie 2011, ISBN-10: 1463649932.
  • Locke, John (1689). „Două tratate de guvernare (Everyman)”. Everyman Paperbacks, 1993, ISBN-10: 0460873563.
  • „Costul alegerilor”. Center for Responsive Politics, 2020, https://www.opensecrets.org/elections-overview/cost-of-election? ciclu = 2020 & afișare = T & infl = N.
  • „Comitetul de credite lansează proiectul de lege privind finanțarea ramurii legislative a anului fiscal 2020”. Comitetul pentru credite de casă al SUA, 30 aprilie 2019, https://appropriations.house.gov/news/press-releases/appropriations-committee-releases-fiscal-year-2020-legislative-branch-funding.
instagram story viewer