Ce sunt alegătorii cu informații reduse?

Votanții cu informații reduse sunt persoane care votează, deși sunt slab informați cu privire la problemele politice implicate sau în care se află candidații cu privire la aceste probleme.

Istorie și origini

Utilizată în principal în Statele Unite, sintagma „votant cu informații reduse” a devenit populară după publicarea publicației American cartea politologului Samuel Popkin din 1991 The Reasoning Voter: Communication and Persuasion in Presidential Campanii. În cartea sa, Popkin susține că alegătorii depind din ce în ce mai mult de reclamele TV și de mușcăturile sonore - ceea ce el numește „Semnalizare cu informații scăzute” - pentru a alege între candidați în loc de semnificativ, mai substanțial informație. Analizând recent

primare prezidențiale Popkin sugerează că, oricât de banală ar părea, această semnalizare cu informații reduse este numărul de alegători care își formează impresiile asupra punctelor de vedere și abilităților unui candidat.

În 2004, de exemplu, candidatul la președinția democratică Sen. John Kerry a filmat el însuși windsurfingul pentru a-și combate imaginea ca un leagăn de iederă elitist. Cu toate acestea, anunțul foto al lui Kerry s-a defectat, când George W. tufiș campanie a rulat filmările de windsurfing cu o voce în off care l-a acuzat pe Kerry că și-a schimbat în mod repetat pozițiile pe Războiul din Irak. „John Kerry”, conchide anunțul. „Indiferent de modul în care bate vântul.” În timp ce ambele reclame au reprezentat o semnalizare cu informații reduse, așa cum este definită de Popkin, istoria arată că reclama campaniei Bush a avut un impact deosebit de pozitiv asupra alegătorilor. În mod similar, A lui Bill Clinton Spectacolul de saxofon de jazz din 1992, în emisiunea TV târziu Arsenio Hall, deși părea banal la vremea respectivă, a dat un acord istoric pozitiv cu alegătorii.

Trăsăturile alegătorilor cu informații reduse

Bazându-se pe concluziile lui Samuel Popkin, oamenii de știință politici definesc informațiile reduse drept alegători care știu puțin despre guvern sau despre cum rezultatele alegerilor ar putea modifica politica guvernamentală. De asemenea, tind să lipsească ceea ce psihologii numesc o „nevoie de cunoaștere” sau dorința de a învăța. Oamenii cu înaltă cunoaștere sunt mai predispuși să dedice timpul și resursele necesare evaluării problemelor complexe de interes pentru alegătorii bine informați. Pe de altă parte, persoanele cu o nevoie scăzută de cunoaștere - alegători cu informații reduse - văd puțină recompensă în colectarea și evaluarea informațiilor noi sau luarea în considerare a pozițiilor concurente. În schimb, așa cum a observat Popkin în 1991, acestea tind să depindă de scurtăturile cognitive, cum ar fi opiniile „experților” mass-media pentru a-și modela orientarea politică. Ca urmare, alegătorii cu informații reduse sunt expuși riscului de a dezvolta un părtinire cognitivă—O eroare de gândire care rezultă într-o viziune strictă, îngustă asupra lumii care le afectează alegerile politice.

Alegătorii cu informații reduse știu de obicei puțin sau nimic despre candidații ca oameni. În schimb, votează conform propagandei; mușcături sonore pe care le-au auzit în mass-media, discursuri elocvente, susțineri ale vedetelor, zvonuri, site-uri de socializare sau sfaturile altor alegători cu informații reduse.

Politologii Thomas R. Palfrey și Keith T. Poole, în cartea lor Relația dintre informație, ideologie și comportamentul de vot, au constatat că alegătorii cu informații reduse au mai puține șanse să voteze și că atunci când votează adesea pentru candidați consideră că sunt mai atrăgători personal. De exemplu, se crede pe scară largă că A lui Richard Nixon umbra de cinci ore, fruntea transpirată și fruntea amenințătoare în timpul lui dezbatere televizată împotriva carismaticului și optimistului John F. Kennedy l-a costat alegerile prezidențiale din 1960.

Palfrey și Poole au descoperit, de asemenea, că opiniile politice ale alegătorilor cu informații reduse tind să fie mai moderate până la conservatoare decât cele ale alegătorilor cu informații reduse. În lipsa unor preferințe ideologice clare, alegătorii cu informații reduse sunt mai puțin susceptibili de a fi afiliați cu un anumit partid politic și, prin urmare, sunt mai predispuși să voteze un bilet separat decât bine informați alegătorii.

Eticheta „votant cu informații reduse” este adesea folosită de liberali ca peiorativ atunci când se referă la conservatori. Cu toate acestea, aceasta este o generalizare nedreaptă. De exemplu, mai mulți liberali nehotărâți decât conservatorii au fost cuceriți de serenada de saxofon a lui Bill Clinton.

Modele și efecte de vot

În lumea aglomerată actuală a supraîncărcării informațiilor, mai puțini oameni au timpul și resursele necesare pentru a dezvolta o înțelegere aprofundată a majorității problemelor. În schimb, oamenii își iau din ce în ce mai mult deciziile de vot pe baza unor indicii precum afilierea la partid a candidat, aprobări ale personalităților mass-media, statutul de titular și aspectul fizic al candidat.

Tendințele de vot în alegerile naționale începând cu anii 1970 sugerează că numărul alegătorilor cu informații reduse a crescut constant.

În lucrarea sa din 2012 „Districting for a Low-Information Electorate”, profesorul de drept Christopher Elmendorf sugerează că, din moment ce probabilitatea unui singur vot schimbarea rezultatului unei alegeri majore a devenit foarte mică, alegătorii individuali simt că nu au niciun motiv să fie profund informați cu privire la politică și politică. „Și așa, în cea mai mare parte, nu o fac”, concluzionează Elmendorf.

După cum observă jurnalistul politic Peter Hamby, creșterea în rândul alegătorilor cu informații reduse este doar o reflectare a faptului că „majorității oamenilor nu le pasă de fapt de politică”.

Conștient de posibilitatea ca alegătorii cu informații reduse să reprezinte acum o majoritate a americanilor electorat, politicienii - cărora le pasă profund de politică - și-au adaptat strategiile de campanie în consecinţă.

O serie de studii științifice efectuate din 1992 au relevat cinci caracteristici comune ale votului cu informații reduse:

• În lipsa altor informații, alegătorii s-au bazat pe atractivitatea fizică a candidaților pentru a-și determina onestitatea și ideologia politică.
• În alegerile primare și generale desfășurate în perioada 1986-1994, alegătorii au avut tendința de a presupune că Black and femeile candidate erau mai liberale decât cele albe și cele masculine, chiar și atunci când reprezentau același lucru parte.
• Studiile au arătat că candidații care figurează pe primul loc de vot au un avantaj, mai ales atunci când alegătorii nu cunosc prea mult candidații sau problemele. Acest așa-numit „efect de ordine a numelui” a determinat majoritatea statelor să adopte formule alfabetice complicate și randomizate pentru listarea candidaților pe buletinele de vot.
• Alegătorii cu informații reduse sunt mai predispuși să voteze pentru candidații în funcție acuzați de corupție decât alegătorii mai bine informați, probabil pentru că nu erau la curent cu acuzațiile.

Alegeri prezidențiale 2016

Oamenii de știință politici au recunoscut de multă vreme influența anumitor diviziuni ideologice în interiorul americanului oameni la alegeri, cum ar fi insiderul politic versus outsiderul, liberalul versus conservatorul și tânărul versus vechi.

Însă Alegerile prezidențiale din 2016 mogul de afaceri și personalitatea TV Donald Trump, practic fără experiență politică, împotriva fostului senator și secretar de stat al SUA Hillary Clinton, cu decenii de experiență politică, a dezvăluit o nouă scindare critică în poporul american - cei cărora le pasă de politică față de cei care nu.

În sfidarea urnelor pentru a câștiga președinția, Trump a dezvăluit o diferență emergentă între alegătorii din colegiu și cei care nu au studii. Adesea, alegători cu informație redusă, ultimul grup tinde să privească politicienii cu dispreț și, de obicei, să organizeze alegeri. Făcând politica mai mult despre cultură decât politică, Trump a atras acești alegători reticenți, în special din mediul rural și albi fără educație universitară, care, în calitate de alegători cu informații reduse, au evitat politicienii convenționali și linia principală mass-media.

Oarecum întărit de rezultatul alegerilor din 2016, o teorie destul de cinică susținând că politicienii republicani dorit și beneficiat de un electorat cu informații reduse a câștigat atenție printre progresiști ​​și porțiuni din mass-media. Cu toate acestea, o lucrare din 2012 a șase politologi americani intitulată „O teorie a partidelor politice: grupuri, cereri de politici și Nominalizări în politica americană ”, provoacă această teorie, concluzionând în schimb că atât republicanii, cât și democrații sunt în favoarea alegători cu informații reduse.

Ziarul menționează faptul că 95% dintre candidații în exercițiu la alegerile fierbinți contestate ale Camerei Reprezentanților câștigă realegeri, în ciuda preferinței aparente a alegătorilor pentru schimbare. Cercetătorii concluzionează că eșecul alegătorilor de a-i penaliza pe politicienii în funcție pentru comportament extremist, chiar ilegal, nu reprezintă aprobarea unui astfel de comportament, ci o lipsă de informații despre acesta. Ziarul susține că acest lucru este susținut de faptul că în districtele congresuale în care mass-media lucrează activ pentru a crea alegători mai informați, membrii extremisti ai Camerei se confruntă cu un risc mult mai mare de înfrângere. Lucrarea concluzionează că grupurile de interese, activiști de bază, iar mass-media sunt actori cheie în sistemul politic american, iar acel electorat este în mare parte neinformat.

Pe scurt, alegătorii cu informații reduse nu sunt nici ignoranți, nici preocupați de bunăstarea națiunii. Votează cel puțin, ceea ce este mai mult decât se poate spune pentru o medie de aproximativ 50% din toți alegătorii eligibili la alegerile prezidențiale moderne. Cu toate acestea, există toate indicațiile că rândul alegătorilor foarte informați va continua să se micșoreze, lăsând buletinele de vot cu alegători cu informații reduse un factor decisiv în viitoarele alegeri din SUA.

Surse

• Popkin, Samuel. „Alegătorul care motivează:Comunicare și persuasiune în campaniile prezidențiale. ” University of Chicago Press, 1991, ISBN 0226675440.
• Palfrey, Thomas R.; Keith T. Poole. „Relația dintre informație, ideologie și comportamentul de vot”. Revista Americană de Științe Politice, august 1987.
• Bawn, Kathleen. „O teorie a partidelor politice: grupuri, cereri de politici și nominalizări în politica americană”. Cambridge University Press, 16 august 2012.
• Lakoff, George. „Ipoteze greșite cu privire la alegătorii cu„ informații reduse ”.” Pioneer Press, 10 noiembrie 2015, https://www.twincities.com/2012/08/17/george-lakoff-wrong-headed-assumptions-about-low-information-voters/.
• Riggle, Ellen D. „Bazele judecăților politice: rolul informațiilor stereotipice și nestereotipice.”Comportament politic, 1 martie 1992.
• Mcdermott, Monika. „Indicii de rasă și gen în alegerile cu informații reduse”. Cercetare politică trimestrială, 1 decembrie 1998.
• Brockington, David. „O teorie informațională scăzută a efectului poziției votului”. Comportament politic, 1 ianuarie 2003.
• McDermott, Monika L. „Indicii de vot în alegerile cu informații reduse: genul candidat ca variabilă de informații sociale în alegerile contemporane din Statele Unite”. Revista Americană de Științe Politice, Vol. 41, nr. 1, ianuarie 1997.
• Fowler, Anthon și Margolis, Michele. „Consecințele politice ale alegătorilor neinformați”. Studii electorale, volumul 34, iunie 2014.
• Elmendorf, Christopher. „Distracția pentru un electorat cu informații reduse”. Jurnalul Yale Law, 2012, https://core.ac.uk/download/pdf/72837456.pdf.
• Bartels, Larry M. „Voturi neinformate: Efecte informaționale în alegerile prezidențiale.” American Journal of Political Science, Februarie 1996, https://my.vanderbilt.edu/larrybartels/files/2011/12/Uninformed_Votes.pdf.