Jurisdicția originală a Curții Supreme a SUA

În timp ce marea majoritate a cazurilor luate în considerare de Curtea Supremă a SUA veniți la ea sub forma unui apel la o decizie a unuia dintre federale inferioare sau instanțele de apel de stat, câteva categorii de cazuri importante, dar importante, pot fi trimise direct la Curtea Supremă, sub „competența sa inițială”.

Competența inițială este puterea unei instanțe să audieze și să decidă un caz înainte ca acesta să fie audiat și hotărât de către o instanță inferioară. Cu alte cuvinte, este puterea unei instanțe să audieze și să decidă un caz înainte de orice revizuire a apelului.

Așa cum s-a definit inițial în Articolul III, secțiunea 2 din Constituția SUA, și acum codificat în dreptul federal la 28 S.U.A. § 1251. Secțiunea 1251 litera (a), Curtea Supremă are competența inițială în ceea ce privește patru categorii de cazuri, ceea ce înseamnă părți implicate în acestea tipurile de cazuri le pot duce direct la Curtea Supremă, ocolind astfel instanța de apel de lungă durată proces.

În Actul judiciar din 1789, Congresul a făcut competența inițială a Curții Supreme să fie exclusivă în procesele între două sau mai multe state, între un stat și un guvern străin, și în procese împotriva ambasadorilor și a altor public miniștri. Astăzi, se presupune că competența Curții Supreme cu privire la alte tipuri de procese care implică statele trebuia să fie concomitentă sau împărtășită, cu instanțele de stat.

Categoriile de cazuri care intră sub jurisdicția inițială a Curții Supreme sunt:

• Controverse între două sau mai multe state;
• Toate acțiunile sau procedurile la care sunt parte ambasadorii, alți miniștri publici, consulii sau viceconsulele statelor străine;
• Toate controversele dintre Statele Unite și un stat; și
• Toate acțiunile sau procedurile efectuate de un stat împotriva cetățenilor unui alt stat sau împotriva străinilor.

În cazurile care implică controverse între state, dreptul federal acordă Curții Supreme atât jurisdicție originală, cât și „exclusivă”, ceea ce înseamnă că astfel de cazuri pot fi audiate doar de Curtea Supremă.

În decizia sa din 1794 în cazul Chisholm v. Georgia, Curtea Supremă a stârnit controverse atunci când a hotărât că articolul III îi acorda competența inițială asupra proceselor împotriva unui stat de către un cetățean al altui stat. Atât Congresul, cât și statele au văzut imediat acest lucru ca o amenințare la suveranitatea statelor și au reacționat adoptând A unsprezecea modificare, care afirmă: „Puterea judiciară a Statelor Unite nu este interpretată pentru a se extinde la vreun proces de drept sau echitate, declanșat sau urmărit penal împotriva uneia dintre Statele Unite de către cetățeni ai altui stat sau de către cetățeni sau subiecți ai oricărui străin Stat."

Un aspect important al competenței inițiale a Curții Supreme este acela că Congresul său nu își poate extinde domeniul de aplicare. Acest lucru a fost stabilit în bizarul „Midnight Judges”Incident, care a condus la pronunțarea Curții în reperul din 1803 caz din Marbury v. Madison.

În februarie 1801, nou ales președinte, Thomas Jefferson - un Anti-Federalist - a ordonat secretarul său de stat interimar James Madison să nu livreze comisii pentru numiri pentru 16 noi judecători federali care au fost făcuți de predecesorul său, președintele Partidului Federalist John Adams. Unul dintre numiții înfocați, William Marbury, a depus o petiție pentru scris de mandamus direct la Curtea Supremă, pe motive de jurisdicție că Legea judiciară din 1789 a declarat că Curtea Supremă „va avea puterea de a emite… acte de mandamus... oricărei instanțe numite sau persoane care ocupă funcția, sub autoritatea Statelor Unite. "

În prima utilizare a sa puterea controlului judiciar în ceea ce privește actele Congresului, Curtea Supremă a decis că prin extinderea sferei de competență inițială a Curții pentru a include cazurile care implică numiri prezidențiale la instanțele federale, Congresul își depășise autoritatea constituțională.

Dintre trei moduri în care cauzele pot ajunge la Curtea Supremă (apelurile de la instanțele inferioare, apelurile de la instanțele supreme ale statului și competența inițială), de departe cele mai puține cazuri sunt luate în considerare sub jurisdicția inițială a Curții.

În medie, doar două-trei dintre cele aproape 100 de cazuri audiate anual de Curtea Supremă sunt luate în considerare în jurisdicția inițială. Cu toate acestea, multe sunt încă cazuri importante.

Majoritatea cazurilor de jurisdicție inițială implică dispute privind drepturile de frontieră sau de apă între două sau mai multe state, ceea ce înseamnă că acestea pot fi soluționate doar de Curtea Supremă. De exemplu, acum faimosul caz de jurisdicție originală din Kansas v. Nebraska și Colorado care implică drepturile celor trei state de a folosi apele râului republican a fost plasată pentru prima dată pe soclul Curții în 1998 și nu a fost decisă până în 2015.

O altă jurisdicție inițială majoră ar putea implica procesele intentate de un guvern de stat împotriva unui cetățean al altui stat. În reperul din 1966 Carolina de Sud v. KatzenbachDe exemplu, Carolina de Sud a contestat constituționalitatea Legii federale privind drepturile de vot din 1965, dându-l în judecată pe avocatul general al SUA, Nicholas Katzenbach, un cetățean al unui alt stat la acea vreme. În opinia sa majoritară, scrisă de veneratul judecător Earl Warren, Curtea Supremă a respins pe Carolina de Sud contestație constatând că Legea privind drepturile de vot era un exercițiu valabil al puterii Congresului în conformitate cu clauza de aplicare a A cincisprezecea modificare la Constituție.

Curtea Supremă tratează în mod diferit cazurile luate în considerare sub jurisdicția sa inițială decât cele care îl ajung prin „tradiționala sa jurisdicție de apel”.

În cazurile de jurisdicție inițială care se referă la interpretări contestate ale legii sau a Constituției S.U.A., Curtea va auzi, de obicei, argumente orale tradiționale ale avocaților cu privire la acest caz.

Cu toate acestea, în cazurile care se ocupă de fapte sau acțiuni fizice contestate, așa cum se întâmplă deseori pentru că acestea nu au fost audiați de o instanță judecătorească, Curtea Supremă desemnează, de regulă, un „maestru special” pentru caz.

Stăpânul special - de regulă un avocat reținut de Curte - desfășoară ceea ce înseamnă un proces prin strângerea de probe, luând mărturii înjurate și pronunțând o hotărâre. Stăpânul special prezintă apoi a Raport special de master la Curtea Supremă.

Curtea Supremă consideră apoi hotărârea comandantului special în aceeași manieră ca și o ar face o instanță federală de apel obișnuită, în loc să efectueze propriul proces.

În continuare, Curtea Supremă decide dacă acceptă raportul comandantului special sau ascultă argumente în legătură cu dezacordurile cu raportul comandantului special.

În cele din urmă, Curtea Supremă decide cauza prin vot în modul său tradițional, alături de declarații scrise de concordanță și disidență.

În timp ce majoritatea cazurilor care ajung la Curtea Supremă în apel de la instanțele inferioare sunt audiate și pronunțate în termen de un an după ce au fost acceptate, cazurile de jurisdicție originale atribuite unui maestru special pot dura luni, chiar ani decanteze.

Maestrul special trebuie să „pornească de la zero” în tratarea carcasei. Volumele de informații prealabile și pledoarii legale ale ambelor părți trebuie citite și luate în considerare de către comandant. De asemenea, comandantul poate avea nevoie de audieri în care pot fi prezentate argumente ale avocaților, probe și mărturii ale martorilor. Acest proces are ca rezultat mii de pagini de înregistrări și transcrieri care trebuie compilate, pregătite și cântărite de masterul special.

De exemplu, cazul original al jurisdicției din Kansas v. Nebraska și Colorado implicarea drepturilor în litigiu asupra apei din râul Republican a fost acceptată de Curtea Supremă în 1999. După patru rapoarte ale doi maeștri speciali diferiți mai târziu, Curtea Supremă s-a pronunțat definitiv asupra cauzei 16 ani mai târziu, în 2015. Din fericire, oamenii din Kansas, Nebraska și Colorado au avut alte surse de apă.