După o serie de legi noi sub administrarea Președintele Bill Clinton a instituit verificări de fond pentru achizițiile de arme și interzicerea armelor de asalt, drepturile armelor au făcut un pas important înainte în cei opt ani de George W. tufiș administrare care a urmat.
Deși însuși Bush a susținut mai multe măsuri ușoare de control al armelor și a promis să semneze o reînnoire a interzicerii armelor de atac a ajuns la biroul său, administrația sa a înregistrat mai multe avansuri ale drepturilor armelor la nivel federal, în special în Republica Moldova instanțe.
Un susținător al controlului pistolului „Common Sense”
În cadrul dezbaterilor din cadrul campaniei prezidențiale din 2000 și 2004, Bush și-a declarat sprijinul pentru controalele de fond armă cumpărători și pentru încuietori de declanșare. În plus, el a spus în mai multe rânduri că vârsta minimă pentru a transporta o pistolă ar trebui să fie de 21 de ani, nu de 18 ani.
Cu toate acestea, sprijinul acordat de Bush pentru verificările de fond s-a oprit la verificări instantanee care nu au necesitat perioade de așteptare de trei sau cinci zile. Iar apăsarea lui pentru blocarea declanșatorilor s-a extins doar la programele voluntare. În timpul administrării sale ca guvernator al Texasului, Bush a pus în aplicare un program care asigura blocări voluntare de declanșare prin secțiile de poliție și secțiile de pompieri. În timpul campaniei din 2000, el a solicitat Congresului să cheltuiască 325 milioane dolari în fonduri potrivite pentru a permite guvernelor de stat și locale din toată țara să înființeze programe de blocare voluntare similare. În timp ce susținerea sa era pentru încuietori voluntare, Bush a spus la un moment dat în campania din 2000 că va semna o lege care să solicite încuietori de declanșare pentru toate armele de mână.
Pe de altă parte, Bush a fost un adversar al proceselor de stat și federale împotriva producătorilor de arme de foc. O victorie de 11 ore a administrației Clinton a fost un acord de reper cu producătorul de arme de foc Smith & Wesson vezi procesele încetează în schimbul companiei, inclusiv încuietori de declanșare cu vânzări de arme și punerea în aplicare a unei arme inteligente tehnologie. La începutul președinției sale, poziția lui Bush asupra proceselor din industria armelor a determinat retragerea lui Smith și Wesson de la promisiunile făcute la Casa Albă Clinton. În 2005, Bush a semnat o legislație care să ofere industriei armelor protecție federală împotriva proceselor.
Interzicerea armelor de asalt
Cu interzicerea armelor de atac asociată expiră înainte ca următoarea legislatură să fie finalizată, Bush a declarat că sprijin pentru interdicția din timpul campaniei prezidențiale din 2000, dar nu a mai promis să semneze un extensie.
Pe măsură ce data de expirare a anului 2004 se apropia, administrația Bush și-a semnalat disponibilitatea de a semna legislație care extindea interdicția sau o făcea permanentă. „[Bush] susține reautorizarea legii actuale”, a declarat reporterilor purtătorul de cuvânt al Casei Albe, Scott McClellan, în 2003, în timp ce dezbaterea privind interdicția de arme a început să se încălzească.
Poziția lui Bush cu privire la interdicție a reprezentat o ruptură de la Asociația Națională a Rifle, care a fost unul dintre aliații cei mai acerți ai administrației sale. Însă termenul limită pentru septembrie 2004 pentru reînnoirea interdicției a venit și a mers fără o extindere până la biroul președintelui, deoarece Congresul condus de republicană a refuzat să preia problema. Rezultatul a fost criticile față de Bush din ambele părți: proprietarii de arme care s-au simțit trădate și susținătorii de interzicere a armelor care au considerat că nu face suficient pentru a presiona Congresul să treacă extensia AWB.
"Există o mulțime de proprietari de arme care au muncit din greu pentru a pune președintele Bush în funcție și există o mulțime de proprietari de arme care se simt trădate de el", a spus editorul Angel Shamaya pentru keepandbeararms.com New York Times. "Într-o înțelegere secretă, [Bush] și-a ales prietenii puternici din holul armelor asupra ofițerilor de poliție și a familiilor pe care le-a promis că le va proteja", a spus Senatul american. John Kerry, Adversarul lui Bush la alegerile prezidențiale din 2004.
Numiri de Curtea Supremă
În ciuda unei imagini tulbure asupra poziției sale generale asupra drepturilor armelor, moștenirea durabilă a administrației Bush va fi numirile sale la Curtea Supremă a Statelor Unite. John Roberts a fost nominalizat de Bush în locul lui William Rehnquist în 2005. Mai târziu în același an, Bush l-a numit pe Samuel Alito pentru a înlocui Sandra Day O´Connor la instanța înaltă.
Trei ani mai târziu, instanța a preluat argumente District of Columbia v. Heller, un caz critic care se învârte în jurul interdicției de arme de 25 de ani a districtului. Într-o hotărâre de reper, instanța a anulat interdicția ca fiind neconstituțională și a decis pentru prima dată acest lucru Al doilea amendament se aplică persoanelor fizice, oferind dreptul de a dispune de arme pentru autoapărare în interiorul Acasă. Atât Roberts cât și Alito au condus cu majoritatea într-o decizie restrânsă de 5-4.
La doar 12 luni după Heller decizie, un alt caz monumental pentru drepturile de armă și-a făcut drum în fața instanței. În McDonald v. Chicago, instanța a anulat o interdicție de armă în orașul Chicago ca neconstituțională, hotărând pentru prima dată că protecțiile de la al doilea amendament sunt deținute de către armatorul aplicat atât statelor, cât și celor federale guvern. Din nou, Roberts și Alito s-au confruntat cu majoritatea într-o decizie de 5-4.