Recent am editat o poveste de un student de-al meu la colegiul comunitar unde predau jurnalism. A fost o poveste sportivăși, la un moment dat, a existat un citat de la una dintre echipele profesionale din Philadelphia din apropiere.
Dar citatul a fost plasat pur și simplu în poveste cu nr atribuire. Știam că este foarte puțin probabil ca studentul meu să fi debarcat pe unul singur interviu cu acest antrenor, așa că l-am întrebat unde l-a obținut.
„Am văzut-o într-un an interviu pe unul dintre canalele locale de sport pe cablu ", mi-a spus.
„Atunci trebuie să atribuiți citatul la sursă”, i-am spus. "Trebuie să lămuriți că cotația a venit dintr-un interviu realizat de o rețea TV."
Acest incident ridică două probleme cu care elevii sunt adesea familiarizați și anume atribuirea și plagiat. Legătura, desigur, este că trebuie să folosiți o atribuție adecvată pentru a evita plagiatul.
Atribuire
Să vorbim mai întâi despre atribuție. De fiecare dată când folosești informații din știrile tale care nu provin din propria ta raportare originală, aceste informații trebuie atribuite sursei în care ai găsit-o.
De exemplu, să spunem că scrii o poveste despre modul în care studenții de la colegiul tău sunt afectați de modificările prețurilor la gaz. Intervii mulți studenți pentru părerile lor și puneți asta în povestea ta. Acesta este un exemplu de raportare originală.
Dar să zicem că citați și statistici despre cât au crescut sau au scăzut recent prețurile la gaz. Ați putea include, de asemenea, prețul mediu al unui galon de gaz în statul dvs. sau chiar în toată țara.
Șansele sunt, tu probabil că a primit aceste numere de pe un site web, fie un site de știri precum The New York Times, fie un site care se concentrează în mod special pe cracarea acestor tipuri de numere.
Este bine dacă utilizați aceste date, dar trebuie să le atribuiți sursei. Deci, dacă primiți informațiile de la The New York Times, trebuie să scrieți așa:
"Potrivit The New York Times, prețurile gazelor au scăzut cu aproape 10% în ultimele trei luni."
Asta e tot ce este necesar. După cum puteți vedea, atribuirea nu este complicată. Într-adevăr, atribuirea este foarte simplă în știrile, deoarece nu trebuie să folosiți note de subsol sau să creați bibliografii așa cum ați face pentru o lucrare de cercetare sau un eseu. Pur și simplu citați sursa din punctul din povestea în care sunt utilizate datele.
Dar mulți studenți nu reușesc să atribuie în mod corespunzător informații din ele povești noi. De multe ori văd articole ale studenților care sunt pline de informații preluate de pe Internet, nimic atribuit.
Nu cred că acești studenți încearcă în mod conștient să scape de ceva. Cred că problema este faptul că internetul oferă o cantitate aparent infinită de date care sunt instantaneu accesibile. Cu toții am ajuns atât de obișnuiți cu googling-ul ceva despre care trebuie să știm și apoi să folosim informațiile respective în orice mod considerăm de cuviință.
Dar a ziarist are o responsabilitate mai mare. El sau ea trebuie să citeze întotdeauna sursa informațiilor pe care nu le-au adunat. (Excepția, desigur, implică probleme de cunoaștere comună. Dacă spuneți în povestea dvs. că cerul este albastru, nu trebuie să îl atribuiți nimănui, chiar dacă nu ați privit pe fereastră de ceva vreme.)
De ce este atât de important? Pentru că, dacă nu îți atribui în mod corespunzător informațiile, vei fi vulnerabil la acuzațiile de plagiat, care este doar cel mai grav păcat pe care îl poate comite un jurnalist.
Plagiat
Mulți studenți nu înțeleg plagiat în acest fel. Ei consideră că este ceva ce este realizat într-un mod foarte larg și calculat, cum ar fi copierea și lipirea unei știri de pe Internet, apoi pune-ți contul de sus și trimite-l profesorului tău.
Este evident plagiat. Dar majoritatea cazurilor de plagiat pe care le văd implică eșecul de a atribui informații, ceea ce este un lucru mult mai subtil. Și de multe ori studenții nici nu își dau seama că se angajează în plagiat atunci când citează informații neatribuite de pe Internet.
Pentru a evita căderea în această capcană, studenții trebuie să înțeleagă în mod clar distincția dintre raportarea inițială, raportarea originală și colectarea informațiilor, adică interviuri pe care elevul le-a efectuat pe el însuși și raportări second-hand, care implică obținerea informațiilor pe care altcineva le-a adunat deja sau dobândite.
Să revenim la exemplul care implică prețurile gazelor naturale. Când citiți în The New York Times că prețurile gazelor au scăzut cu 10 la sută, este posibil să credeți acest lucru ca o formă de colectare a informațiilor. Până la urmă, citești o știre și primești informații din ea.
Dar amintiți-vă, pentru a stabili că prețurile gazelor au scăzut cu 10 la sută, The New York Times a trebuit să-și facă propriile raportări, probabil vorbind cu cineva de la o agenție guvernamentală care urmărește astfel de lucruri. Deci, în acest caz, raportarea inițială a fost făcută de The New York Times, nu de voi.
Să ne uităm la un alt mod. Să vă spun personal intervievat un oficial guvernamental care v-a spus că prețurile la gaz au scăzut cu 10 la sută. Acesta este un exemplu în care faci raportări originale. Dar chiar și atunci, va trebui să menționați cine vă oferea informațiile, adică numele oficialului și agenția pentru care lucrează.
Pe scurt, cel mai bun mod de a evita plagiatul în jurnalism este să vă faceți propriile raportări și să atribuiți orice informație care nu provine din raportarea dvs.
Într-adevăr, când scriind o știre este mai bine să aerisiți pe partea de a atribui informații prea mult decât să-i aducă prea puțin. O acuzație de plagiat, chiar și de tipul neintenționat, poate ruina rapid cariera unui jurnalist. Este o cutie de viermi pe care pur și simplu nu vrei să o deschizi.
Pentru a cita doar un exemplu, Kendra Marr a fost o vedetă în creștere la Politico.com când editorii au descoperit că a ridicat materialul din articole realizate de magazinele de știri concurente.
Marr nu a primit nici o a doua șansă. A fost concediată.
Deci, atunci când aveți îndoieli, atribuiți.